应该怎样评价研究性学习

研究性学习的自我评价是怎么写的~

研究性学习是一项庞大的工程，单凭一人之力是无论如何也无法完成的。这时候我们需要的是合作，是整个团队，是大家共同的努力。这让我们深有体会。有人说重点高中的学生都很自私，不爱帮助人。然而在这次研究性学习中，我们分明的看到了热情帮助人的同学，也看到了合作的巨大力量。如果有的组员提前完成任务，他们也会热心主动的帮助别的组员。正是因为大家共同合作，互相帮助，以集体的利益为主，第二小组的任务才能在失误在先的情况下完成的很好。在五个小组之间，合作的关系依然紧密，如果查找到与其它小组有关的资料，大家都会拿出来共享，正是由于这样，虽然研究任务很重，我们却也没有耽误很多学习时间。团队的精神在每个人心中，合作为了共同的目标。它让我们得到了锻炼，无论是社会交往的能力，还是自身的学习能力都得到了巨大的提高。在研究性学习过程中，应抓住评价前准备、评 价中诊断和评价后改进等重要环节，由学生在学 习活动中的具体表现，提出自己评定的等级与特 长认定，在课题组内相互交流与评定，指导教师与 学生的认定建议，以使学生自己对研究性学习活 动不断地反思，看到自己优势，发现自己的不足， 对课题研究进一步自主探索，获得研究的能力和 情感的体验，激发学生自觉、 积极发展，使研究性 学习评价成为学生自我评价、 亲身实践、 自我改 进、鼓励别人的过程。组评：在研究性学习过程中，应抓住评价前准备、评 价中诊断和评价后改进等重要环节，由学生在学 习活动中的具体表现，提出自己评定的等级与特 长认定，在课题组内相互交流与评定，指导教师与 学生的认定建议，以使学生自己对研究性学习活 动不断地反思，看到自己优势，发现自己的不足， 对课题研究进一步自主探索，获得研究的能力和 情感的体验，激发学生自觉、 积极发展，使研究性 学习评价成为学生自我评价、 亲身实践、 自我改 进、鼓励别人的过程。 研究性学习课程学习方式主要是以小组合作 方式进行。在研究性学习课程评价上，应以课题组 为单位，兼顾个人的表现。通过课题组每个成员的 积极参与，组织总结会、讨论会、分析会、交流会、 评审会等，让学生开展个人研究成绩的自评与互 评，给出每个学生的参考分，最后由课题评定组或 班主任认定，评定出等级。学生在互评中实际上也 提高了自我评价能力。如果这个不行你可以上这个网站 http://web.qtedu.net/wxgz/yjxxx/ffzd/200702/1918.html

　一、新的评价原则
　　1．既重视结果，更重视过程的原则。
　　研究性学习的特点之一就是重过程。学生经过一段时间的研究，可能他们最后得到的研究结果是幼稚可笑，不足称道，但这并不重要，因为学生通过设计课题，查找资料，社会调查访问，上网等亲身实践可以获得对社会的直接感受，了解科研的一般流程和方法，能开始较规范地撰写科研小论文，表达自己的见解和观点，尝试着与他人合作，知道了更多获取信息的渠道，并试图运用自己已有的知识来解决正在研究的课题。学生能获得上述的体验，正是开设研究性学习课程的主要目的。例如：高一(8)班的同学在《镇海楼的过去、现状与展望》的课题的研究中，通过查找资料、调查访问等途径了解到镇海楼的初始功能和目前的状况，在此基础上，他们就镇海楼如何发挥它的爱国主义教育基地的功能、如何发挥它在广州旅游业中的作用等问题上提出了自己的设想。尽管这些设想还不是很成熟，但毕竟是自我学习、探究的结果，在一定程度上，反映了学生的知识和能力水平，而学生的探究能力，正是在探究的过程中形成和发展的。因此，对研究成果给予一定的评价能使学生获得成功的体验和发展的动力，从而推动学生继续进行下一步的研究性学习活动，所以，在评价研究性学习时，必须坚持既重结果，更重过程的原则。
　　2．激励性原则。
　　教师的评价是学生赖以感受成长的喜悦、烦恼或挫折的主要参照物。教师的积极评价，会有效地改变学生自我认知的倾向性，自主行为的调控力。所以教师的评价应用一种动态的、发展的和积极的眼光去看待学生，对学生的思维闪光点尽可能给予鼓励性评语；对学生的失误，持宽容态度；鼓励学生质疑问题，勇于发表不同意见。
　　写评语的时候适宜写成谈心评语，采用第二人称“你……”、“我认为你……”等形式，这样可以使学生读起来感到亲近，从而更乐意接受老师提出的意见。同时也要注意评浯的艺术性，努力把评语写得高雅生动，使之更具吸引力和感染力。
　　3．个性化原则。
　　对学生的研究性学习评价，其评语应有的放矢，体现学生的个性特点，根据平时收集的评价信息写出符合学生实际的评语。例如：有的课题，它的研究成果是用PowerPoint来展示的，我们给他的评价应突出肯定他在软件制作方面的能力，有的课题综合性较强，如《越秀山的文物古迹保护问题》就涉及到历史、地理、物理、化学等方面的知识，而学生能基本解决的，那么在评价中就应突出他们的综合能力。
　　4．师生平等探究原则
　　对于学生在研究性学习所取得的成绩应该给予充分的肯定与鼓励，对于学生在研究性学习中存在的问题应该恰如其分地指出，并且指明努力的方向。尚若学生对其评价有异议，应允许学生表达自己的看法并与老师共同讨论，如有需要，应许可学生重新形成自己的研究成果。这是因为学习是研究性的，要研究的问题就允许有新的答案。师生共同探究，可以取长补短，使研究性学习更具科学精神。

研究性学习评价的一般原则
评价的内容与方式必须充分关注学习态度，重视学习的过程与方法，强调在社会实践的
学习过程中所获得知识与技能及学科知识的综合运用，强调学生亲身参与探索研究所获得 的感悟和体验，要使认真参加研究性学习活动的学生普遍获得成功的体验，要有利于少数
优秀生脱颖而出。既要对小组评价，又要对个人在组内承担角色进行评价，即要考虑小组 的达标情况，又要考虑个人的进步幅度。要用形成性评价的方式，在研究性学习过程中，
要进行阶段性评价，重视对过程评价，重视学生在学习过程中自我改进、自我管理、自 我评价，使评价具有激励的功能，成为学生在实践中不断反思、发现自我、欣赏别人的过
程，通过评价发挥自己个性特长，激励学生积极进取、勇于创新。

---

应该怎样评价研究性学习视频