唯物主义与唯心主义这二者有对错之分么？

唯物主义和唯心主义，有对错之分吗？~

世界上没有绝对的错误，只有相对的错误。
如果你是个唯物主义，那么肯定觉得唯心主义是错的。同理，如果你是个唯心主义，那么唯物主义肯定是错的。
看自己吧。
我选唯物主义。

说真的，这样的问题都属于精神范畴的，我个人认为没什么错和没有什么对的，很多东西看你自己怎么去看待了。如果你看了《马克思主义哲学》你可能就是唯物的，如果你看了《理想国》你可能就是唯心的。其实唯物还是唯心和我们现实的生活关系不是很大，很对问题对症下药就是拉，不要太偏激就行了

这种分法也有问题

恩格斯把哲学最根本的问题归结为思维与存在的第一性问题，列宁则把“柏拉图路线”（唯心主义）和“赫拉克利特路线”（唯物主义）当作是哲学“两军对战”的“两大阵营”

质疑当然是有的，最主要就是20世纪的哲学，20世纪哲学的发展已经超越了这种划分。用这个区分去划分古代与近代哲学，基本上（是基本上）是适用的。但是，20世纪的哲学，已经很少研究本体论，而转向对语言的分析、“面向实事本身”、主体客体关系的研究等等。可以说，20世纪的哲学，不再是“唯物主义”与“唯心主义”的“两军对战”

唯物主义和唯心主义是哲学的两个基本派别。世界的本原是物质还是意识，是区分唯物主义和唯心主义的基本问题。唯物主义和唯心主义只能用在物质和意识谁是本原的回答上，不能给他们强加上别的意义。其实，很多人认为唯物主义就是正确的，但其实只有辩证唯物主义和历史唯物主义才是正确的。

唯心主义分为主观唯心主义和客观唯心主义。主观唯心主义认为客观世界是主观意识的产物，认为“宇宙便是吾心，吾心即是宇宙”（陆九渊）“存在即被感知”（贝克莱）。客观唯心主义认为，在现实的世界和人的主观意识之外存在这一种“绝对精神”或“理念”之类的“客观”精神力量，正是这种“客观”精神创造了世界。显然，这两种观点都是错误的。其实唯心主义的观点都是错误的，只是在某个特定的时期有过其积极意义。

很多人认为唯物主义就是正确的，其实错了。只有辩证唯物主义和历史唯物主义才是正确的。唯物主义分为古代朴素唯物主义、近代形而上学唯物主义、辩证唯物主义和历史唯物主义。古代朴素唯物主义在本质上是正确的，因为它坚持了物质第一性的观点，但它只把某种或几种具体的物质（如水、火、土、气等）当作世界的本原，在历史观上走上了唯心主义。近代形而上学的唯物主义把“原子”当作世界的本原，用孤立、静止、片面的观点看待问题，也是不正确的。而辩证唯物主义和历史唯物主义是马克思吸收了黑格尔辩证法的内核和费尔巴哈唯物主义的合理内容，依据科学，通过实践得出的。

没有对错的，我们现在说唯心主义错，只是从马哲的角度说它错，而不是说它本身错，实际上没有人能知道到底什么是错，因为没有绝对意义上的对错，马克思也一样，他不是上帝。
从哲学上讲，硬说一件事物是错的，这话的本生就是错的。

1.哲学上没有绝对的对错。唯心主义和唯物主义都没错，只是看问题的方法不同。
2.你在中国只能接受洗脑式教育，硬让你同意唯物主义的观点，这就是为什么中国还不是强国的原因，直接在思想上不让人发展。

难道非要做其中一种吗？
如果我相信两者的其中一部分
难道我就不算人了？

人类所知道知识真是少得可怜
根本没有什么权利说看不见的就是不存在的
地球曾经被认为是方的
而多年以后，那时的真理也只是愚昧
谁敢说多年以后我们现在坚信的科学不会有错误呢？

所谓的唯物就是只相信科学能解释的东西
唯心就是不相信科学所解释的东西

而我既相信科学解释的也相信科学不能解释的东西的存在

马克思主义是无产阶级专政学说。看清楚了是一种专政。非民主。是一种暴力革命。梁启超说过“什么无产阶级专政，资产阶级专政，专政就不是好东西”说的好。

---

唯物主义与唯心主义这二者有对错之分么？视频