金庸笔下为什么没有日本高手

金庸笔下为什么没有日本高手~

就文化而言，金庸骨子里是中国传统士人，所以，武侠小说的文化版图就是以华夏为中心的结构。而且，金庸武侠是传统文化的反映，宋代是中国传统文化的高峰，所以，有射雕三部曲，高手辈出。结合金庸武侠小说的时代，日本连蛮夷的资格都算不上，何来高手，就算出现日本人，估计也是打酱油。
就小说渊源而言，影响金庸最大的是中国传统小说和西方小说，日本的影响很小，所以，日本高手也难以出现。

（为什么没有西洋大力士？为什么没有泰国拳手？为什么没有俄罗斯巨人？）
因为故事不需要他们。

天龙八部对应日本平安时代末期。当时属于日本武士文化的黎明时期，日本本国作家都几乎没有写过这个背景的武士小说，金庸干嘛要费那个劲？写写阴阳师还差不多。而且日本跟中国在古代的交流长期局限在商贸方面，人员流动基本上都是中国到日本单向的。你这么想看中国作家写日本武士的话看古龙的就好了。古龙受日本武士小说影响很深，而且楚留香系列中也有武士出现。

金庸的武侠小说系统里如果出现日本高手，一定是像西域高手一样进来客串的，还有历史事件背景。

问题来了，哪一次？古代只有明代倭寇那一次。

这里面少林棍僧VS日本剑道还有戚继光引进日本剑道的打戏确实不少。但戚继光拿特混编队干完山寨完又把过程写成极度详细的教科书，最后在教科书里实名骂所有武林人士是废物！

这么狠的盖棺定论怎么绕的过去？

写日本可以达到什么目的，起到什么作用呢？
如果是想写国仇家恨——辽、金、蒙古、后金这都是心腹之患，有灭国之仇，日本倭寇只是癣疥之疾。
如果是想写异域风情，显然西域、吐蕃、天竺、波斯更神秘更有吸引力。日本文化同中国太像了，武士们的行事风格同金庸写的一些武林中人很像。这样没有区分度。
古龙看的不多，我感觉古龙笔下的江湖人士很多都是尔虞我诈，不光明磊落，和重然诺轻生死的日本武士（如《浣花洗剑录》中的白衣人，我只看过这一部）形成了对比，所以有写日本高手的需求。

就文化而言，金庸骨子里是中国传统士人，所以，武侠小说的文化版图就是以华夏为中心的结构。而且，金庸武侠是传统文化的反映，宋代是中国传统文化的高峰，所以，有射雕三部曲，高手辈出。结合金庸武侠小说的时代，日本连蛮夷的资格都算不上，何来高手，就算出现日本人，估计也是打酱油。
就小说渊源而言，影响金庸最大的是中国传统小说和西方小说，日本的影响很小，所以，日本高手也难以出现。

（为什么没有西洋大力士看为什么没有泰国拳手看为什么没有俄罗斯巨人看）
因为故事不需要他们。

天龙八部对应日本平安时代末期。当时属于日本武士文化的黎明时期，日本本国作家都几乎没有写过这个背景的武士小说，金庸干嘛要费那个劲看写写阴阳师还差不多。而且日本跟中国在古代的交流长期局限在商贸方面，人员流动基本上都是中国到日本单向的。你这么想看中国作家写日本武士的话看古龙的就好了。古龙受日本武士小说影响很深，而且楚留香系列中也有武士出现。

金庸的武侠小说系统里如果出现日本高手，一定是像西域高手一样进来客串的，还有历史事件背景。

问题来了，哪一次看古代只有明代倭寇那一次。

这里面少林棍僧VS日本剑道还有戚继光引进日本剑道的打戏确实不少。但戚继光拿特混编队干完山寨完又把过程写成极度详细的教科书，最后在教科书里实名骂所有武林人士是废物！

这么狠的盖棺定论怎么绕的过去看

写日本可以达到什么目的，起到什么作用呢看
如果是想写国仇家恨——辽、金、蒙古、后金这都是心腹之患，有灭国之仇，日本倭寇只是癣疥之疾。
如果是想写异域风情，显然西域、吐蕃、天竺、波斯更神秘更有吸引力。日本文化同中国太像了，武士们的行事风格同金庸写的一些武林中人很像。这样没有区分度。
古龙看的不多，我感觉古龙笔下的江湖人士很多都是尔虞我诈，不光明磊落，和重然诺轻生死的日本武士（如《浣花洗剑录》中的白衣人，我只看过这一部）形成了对比，所以有写日本高手的需求。

这个问题太有意思了，夜里就看到后就带着这个问题去睡了……早上起来回答一下继续爬上床……
具体回答这个问题的答案之前需要扯一些看似题外话的东西，所以我先抛出结论：
一、如果是写与日本国的故事的原因，那么是因为中日在历史上没有太大的民族矛盾，而有矛盾的近代历史中的日本是不容翻案的。

二、如果是写日本武士，那有可能是金庸对日本武士精神不是太了解，所以不去动笔。

好的，现在开始阐述。

一、不写与日本国的有关故事的原因

相比于凤歌这些小辈，金庸对待人物尤其是历史中的人物的刻画是极为慎重的，有朋友在金庸的史学功底如何？ - 历史里邀请了我，我迟迟没有回答因为在搜集资料，具体的大概是准备从金庸的史料储备、金庸的史观两个方面进行阐述，比较大，所以一直没有动笔，而这也说明了金庸的历史储备和历史观肯定是有某一方面值得说的，因为特别厉害或者特别不厉害的话，终归几句话便可以了，难点其实在史观方面，这点以后再谈，所以金庸的历史储备的几乎没有问题的。
比方成名作《射雕英雄传》，书中的成吉思汗就比较传神，虽然和历史上那个杀人魔王相差极大（这便是困扰我这许多日的史观的甄别问题），但是在蒙古人的视角里头真的可以“立”起来了；再看最后一部《鹿鼎记》，写出的康熙与历史上的大事件契合度很高，当然也是在满清史观里看待的，这个再议，只是金庸笔下的康熙、顾炎武等人，确确实实写得是像极了他的观点下的那批人，这个具体看金庸小说中有哪些很正经的描写但却「细思笑尿」的？ - 孔鲤的回答吧，不知道为什么居然被反对到了后面几个答案，好在没有被折叠……
当然金庸也有写得不好的地方，比如《天龙八部》里，大理在列强中可以算是蕞尔小国，这时段正明、段正淳兄弟俩的心态倒是可以多加刻画，只是段正明是爱民如子、段正淳是风流王爷这样的形象深入人心了，倒是一点遗憾。

我说这么多是因为什么呢？
金庸的小说大都离不开历史，无论是最早的卧薪尝胆还是最后的尼布楚条约，除去一些中篇，大都是对中国有着很大影响力的事件改编的背景，而这其中最大的背景便是汉族与其他民族的矛盾了，往往一发生便是几百年的大变动。
从《射雕英雄传》到《神雕侠侣》再到《倚天屠龙记》，加上《天龙八部》和《鹿鼎记》，无一不是如此，试想这五部书里头，哪一部不是由民族矛盾来推动情节的？
所以就剩下 @恶魔的奶爸提到的《笑傲江湖》啦，如果非要说到中日矛盾，那应该便是嘉靖到万历这些年了，从倭寇到丰臣秀吉，都可以说到，但是啊，一来《笑傲江湖》金庸是刻意为之不涉及历史，二来那时的中日矛盾远没有汉满矛盾、汉蒙矛盾严重。
如果古代日本曾经与中国发生过大规模的战争，而中国的很大一部分领土又被日本占领的话，那么金庸是一定会在小说里写日本人的。可是依照日本古代的军事力量和综合国力来看，进攻中国无异以卵击石。所以说古代日本对中国没有多么大的影响力。金庸也就没有必要去写日本人了。
那么，又或者写甲午战争或者抗日战争？不可能的，因为金庸不可能在这个问题上从日本人的角度来看问题，尤其是抗日战争——一来这是良知问题；二来金庸也很圆滑（国人对元清的认同远高于日本，这话可能表述不太好，但大概就是那个意思）；三来写来只是单纯的抗击没有太大戏剧冲突——所以那两个大事件金庸也不会去写。
所以，金庸不写日本国的原因大概是因为中日在历史上没有太大的民族矛盾，而有矛盾的近代历史中的日本是不容翻案的。

二、不写日本武士的故事的原因

还是上一段里头的那句话起头，“金庸对待人物尤其是历史中的人物的刻画是极为慎重的”，所以不写日本武士的原因之一可能就是金庸不是很了解日本武士应该是什么样的精神。

现在的武侠小说里头有提到日本人的，或者说是东瀛武士的，譬如《沧海》，譬如《千门》，但都不好、不好，一点都不好，因为他们写的还是中国人罢了，没有抓住日本武术的精神，日本武士道是什么精神呢？我在在中国有没有一种角色类似于武士在日本的历史地位？ - 孔鲤的回答里头说了：
武士道强调由死到生，因此有“武士道即为寻死之道”的说法，这和春秋战国时期的游侠有关，但武士道的精神是狂，不是仁。就像我在很多答案比如大陆新武侠作者，如凤歌、小椴、时未寒等的作品如何评价？ - 孔鲤的回答里提到的格局说的那样：
什么是格局？我这里说的不是地理格局，单论地理格局，《沧海》遍及日本、英国（这个是实实在在的，《昆仑》里头十年一带而过算不得）、海外，但读来其实都是一个模子，戚继光、织田信长、英国女王，虽说历史上国内国外的人物出现了一个又一个，但你这样想，把这些人物换成其他中原人物，甚至把整部《沧海》缩小到一个小城镇极其周围海滩的故事，也是差不多的（其实那样或许更有风味，譬如张大春、慕容无言）。所以地理格局再大，写出来也不见得多大格局。——玄幻网络小说则更好地证明了这句话。所以结论是：如果是写日本武士，那有可能是金庸对日本武士精神不是太了解，所以不去动笔。

题外话
如果金庸想写日本的话，还是可以的。
郑克爽可是有至少八分之一的日本血脉，真想虚构的话不是不可以。
《倚天屠龙记》里可以以忽必烈失败为引子，再构造一条线索。
嗯嗯，就这样吧，我要去继续上床去睡觉了……

等等，我丢个如何理解《侠客行》这部书? - 孔鲤的回答里头的最后一段话：
“侠客行”这名字，很有写头的，不过我觉得后期的金庸越磨便越发写不出了，但这题目却可以给古龙来写上一写，叫王家卫来拍一拍。比较一下侠客和武士，十分有趣，我脑补着补觉去啦。

翻遍金庸先生的15部小说，竟然没有看到一个来自日本的武林高手，真是好奇怪.金庸小说中，外国人中有来自朝鲜、俄罗斯、蒙古、波斯、英国、文莱、葡萄牙等多个国家的，就是没有一个日本人.而古龙、梁羽生、温瑞安、黄易等人的武侠小说中却有众多来自日本的武学高手.看来金庸先生很不喜欢日本人啊.
　　
　　 在一部武侠小说里，经常会出现一个日本武士漂洋过海来到中国与武林高手比试武艺，因为日本武士不通礼仪下手太重，引起武林公愤，最后被主角打败的情节.尤其是台湾的武侠小说中这类情节最为普遍.
　　
　　 这是因为台湾曾经被日本占领过，而日本人对台湾人的殖民政策又远比英国人对香港人的要残酷得多.二战结束后台湾人压抑了50多年的对日本人的恨意一下子就全部在各个方面爆发了.在台湾的武侠小说怪杰古龙笔下就出现过好多日本人，这些日本人当然会被他笔下的中国高手击败。
　　
　　 而香港的武侠小说作家中也有不少人在自己的小说中写下过日本人作反派，其中就有梁羽生.可是武侠小说界的泰山北斗——金庸却从来没有在自己的小说里写过任何一个日本人.这，又是这么回事呢？

金书也在根据 别国对中国影响大小 来写人物 武士有一定政治色彩 如金轮 玄冥 萧远山 慕容复 主要体现侠之大者不仅忧国忧民 而且武艺绝伦 但纯的武士 波斯使者就多少戏份 也有高手当汉奸的 成昆

记得采纳噢！

---

金庸笔下为什么没有日本高手视频