需不需要善意的谎言的辩论词(正方)

生活需要善意的谎言辩论赛辩词~

生活中需要善意的谎言辩论稿(反方)

1. 当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同

时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指

责善良、崇高的母爱“不诚信”吗?其实生活中我们

随处可见善意的谎言的影子，从病榻前含泪的安

慰到委婉拒绝时的客套，从爱人间的海枯石烂到

诗人笔下的绮丽夸张，但它们都没有那么可怕，

让对方辩友谈“谎”而色变。

2. (对方一辨论述中，指出当一个人面对两种

义务时，当彼此矛盾时，要缓解另一方义务。但

正方一辩并没有论述善意的谎言与诚信是矛盾的

啊。怎么能直接下结论，善意的谎言一定会缓解

诚信义务呢?) 请对方辩友注意，我方一辩已清楚

陈述，谎言本身应具有欺骗的功能，只有恶意谎

言才是出于欺骗，请正方不要把“谎言”概念的外

延缩小。

3. 善意的谎言与诚信是不同范畴的道德规

范，不会发生矛盾，就像汽车不会撞上飞机一

样。 诚信：信，中国文化中“信”与“义”构成“信

义”，是一种人文精神，做人的准则。

“信”与““诚”相连，形成“诚信”这一道德规范，是

泊来品，近代西方法学先贤提出“契约社会”的概

念，人与人各种的关系都是契约关系，在这样的

社会中，诚信是社会道德的最底线，我国建立市

场经济后，要建立规范的有序的市场，诚信也就

成了最重要的准则。所以，现代意义的“诚信”是

市场运行的道德准则。

4. 善意的谎言，从出发点和结果看各种各样

的善意的谎言，都是为了保护对方的情感，维护

对方的心理健康和愉悦，是一种人文精神。由于

善意的谎言的存在，世界变得更美好，更温馨，

更和谐，世界才会充满爱，充满阳光，儿童健康

成长，老人尽享晚年，病人充满希望。 所以，这

是两个不同领域的道德准则，不会相互冲突，相

互矛盾，善意的谎言不会妨碍诚信。

善意的谎言不是“谎言”(有恶意的谎言)。

5. 对方辩友已经承认了善意的谎言的存在。

亲朋好友并不会影响治疗，实际上是为了更好的

治疗，压力只会影响病情。一个母亲与丈夫离婚

了，当时孩子还不懂事，这位母亲告诉孩子，你

的爸爸是一位海员，现在在国外，过些日子就会

回来的。孩子对生活充满期望，从来没有因为自

己家里缺少一个成员――爸爸而苦恼过，自卑

过。后来，母亲梅开二度，又找了新的丈夫，建

立了新的家庭，于是她又对孩子说：你爸爸从国

外回来了。于是，孩子同爸爸之间没有任何隔

阂，情同父子，父亲因为孩子没有见外，也对孩

子视如己出。每日给孩子辅导，孩子健康成长，

成为名牌大学的学生。等到有一天，孩子大学毕

业了，她终于发现自己的爸爸不是亲爸爸，她虽

然也哭了，也为自己受到欺骗而苦恼，但是，他

终归会明白，母亲这样做是对的，否则她不会有

快乐的童年，不会有健康的心理，不会有良好的

学业成就，不会有美满的家庭，不会有……(太多

太多)。

6. 人们总是对谎言习惯性地给于贬义。这是

因为当今社会诚信危机，其实谎言是中性的。即

使当今社会提出诚信道德，也没有要求在各种环

境下都要讲大实话，不允许谎言的存在，善意的

谎言不是“谎言”(恶意的谎言)，与诚信不相矛盾，

是有其存在空间的，如果大家对“谎言”两字不喜

欢，我们可以介意语言学家再造一个词，诸如“虚

言”、“婉言”来确却表达善意谎言这一语意。 如：

1.善意的谎言，抛开了丑陋，而来到美丽的世界!

2.善意的谎言，摒弃了自私，而来到诚信的人间!

请对方辩友举出实例，有谁因为善意的谎言

而受到伤害?造成诚信的失损?

7. 正方三辩所说“善意的谎言更多的是借口”

，这句话需要不需要论证?在没有论证的前提

下，是否可以直接引用?正方三辩直接论证“借

口”的危害，是有严重逻辑错误的。同时，我发现

对方辩友在多处存在逻辑错误，在此，不一一列

举。 我方要求对方列举实例，对方却说实例比比

皆是，还是没有举出一例。 善意的谎言是人人尽

知其意的，并不是一个新的概念，何须再下定义

呢?

正方三辩反复强调善意的谎言是慢性中毒，

有隐蔽性，可是并没进行严密的论证，也没有举

出一个实例，而是直接下了结论，我方不能苟

同。 请问对方辩友，善意的谎言到底怎样破坏诚

信的?

8. 欺骗肯定是谎言，而善意的谎言不一定就

是欺骗。 谎言有恶意与善意的两种。说谎是人的

一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。

那么恶意的谎言当然可以说是欺骗，恶意的谎言

是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理

性，把他人当作靶子，不惜伤害他人的行为，是

一种损人利已的行为表现。心术不正的人，不管

如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己

恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带

有恶意目的性。可善意的谎言则不然，它是出于

善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点

的。善意的谎言本身的性质决定它并非恶意，而

是建立在内心之诚，之善的基础上，本身善良的

人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这

种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。这种

谎言也是一种处世的方式，是一种替人着想的品

质的体现显然，善意的谎言无碍诚信。没有谎言

的世界如同没有灰尘的地球，是不存在的，关键

是我们怎样去利用它。善意的谎言不妨碍诚信。

9. 第一：善意的谎言是出于善良的动机，以

维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾

有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之

中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质

决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的

基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以

强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，

不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态

下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体

来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，

不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为

自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言

都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚

信。

第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一

种替人着想的品质的体现。

一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎

言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，

相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧?! 相

反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出

了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗?对敌人

的诚欣就是对国家的背叛啊!

广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人

的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎

言。”

一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱

意的谎言;一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者

失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可

或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不

象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也

遍体鳞伤。

其实吧，只要记住一些经典的辩词就好，其他的都是浮云~~~ 所以，哥把那些浮云删了.........（其实是有些字被和、谐了.......)


辩论：讲诚信和善意的谎言
[正方]:

我们要拒绝谎言，坚持诚信。如何才能避免反方在工作生活中所遇到的尴尬？我方以为：
一开始拒绝，就不会出现后来的尴尬局面。我们现在生活在坦诚不受欢迎的时代里。
“你可不要说隔壁大妈戴的帽子难看，听见没有？”
“你要跟新班主任说‘非常高兴您成为我们的班主任’！”
我们说类似的话并不是自己由衷的想法，而是挑一些不让人伤心的好话说给对方听。这是因为我们认为，生活中不能缺少善意的谎言。
我们从相反的角度看这个问题好吗？某个人戴了一顶很难看的帽子，我们可以实事求是地告诉人家确实不太好。这是因为，总说善意的谎言也会给你带来麻烦。因此，要学会何时说真话，何时说善意的谎言，要不就会导致无法辨别真假的结果。
举一个例子，假设你周末接到一个不太亲密的朋友的生日邀请，你并不想去，但拒绝了又怕对方生气，答应得模棱两可。时间过得很快，眼看快到朋友的生日了，你还是不想去，现找了个理由告诉对方你不能去了。你想一想，这时对方会怎么看你？对方肯定看得出来你不情愿去，一定会很生气。
当初你没有拒绝，结果还是让朋友生气了。假如接到邀请时就表明态度会是什么样呢？
“受到邀请我感到非常高兴，但是我不能去，因为那天我在城里有事。”
假如一开始拒绝，就不会有后来的尴尬。



－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

正方：善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克。吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。
我们认为区分事物首先应先从定义入手进行阐述，综合康熙词典的释义，善意的谎言就是不事实求是，说假话、虚话，夸大、掩盖、歪曲事实真相。从善意的谎言词组结构入手进行分析，其属偏正短语，中心词是谎言，因而善意的谎言本质上就是谎言。善意的谎言其动机虽然为善意，但因为善意本身存在一定的不确定性，因而屡屡被一些“职业骗子”所利用――这是不争的事实。“谎言”的本身是阴暗的，事物的好恶不由事物的目的去衡量，善意的谎言本身即是假话。尽管其褪去了丐服穿上了旗袍，可是依然摆脱不了其谎言的本质，而谎言就意味着欺骗，因而就有碍诚信。善意的谎言的出发点是善良的，但是往往这种谎言一旦戳穿，对对方的伤害会更深，作为谎言本身，已是与诚信相悖的行为。
在中共中央公布的《公民道德建设实施纲要》中提出的20字道德规范中，"诚信" 是一个很重要的规范，诚信就是求"真"，就是追求正义。古人说"真者"，精诚之至也。不精不诚，不能动人。
正如胡锦涛总书记在讲话中说的：“我们所要建设的社会主义和谐社会，应该是民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序、人与自然和谐相处的社会。”
通过上述多方面的分析，我们认为无论谎言是否处于好的目的，作为谎言必然会有碍于诚信。

反方：
第一：善意的谎言是出于善良的动机，以维护他人利益为目的和出发点。众所周知，矛盾有普遍性和特殊性之分，特殊性包含与特殊性之中而区别于普遍性。就其善意的谎言本身的性质决定它并非恶益，而是建立在内心之诚，之善的基础上，而恶意的谎言是为说谎者谋取利益，以强烈的利欲，薄弱的理性，把他人仅作为手段，不惜伤害他人的行为。本身善良的人在某种状态下“被逼”说出的谎言是善意的，这种谎言对主体来说是一种友善，一种关心。而心术不正的人，不管如何伪装，如何花言巧语，如何绞尽脑汁为自己恶意的谎言冠上善意的高帽，其所说的谎言都带有恶意目的性。显然，善意的谎言无碍诚信。
第二：善意的谎言是一种处世的方式，是一种替人着想的品质的体现。
一个身患绝症的病人的亲友总是用善意的谎言将他的病情说的很轻，鼓励他配合医生治疗，相信在座各位不会因此而指责他们不诚信吧？！ 相反是恶意的真实，一个俘虏在敌人的利诱下说出了己方的兵力部署，有人认为他诚信吗？对敌人的诚欣就是对国家的背叛啊！
广州脑科医院司法鉴定科主任说：“说谎是人的一种本能，至于是否诚信，关键在与哪种谎言。”
一句在不直接伤害追求者基础上表达拒绝爱意的谎言；一个在盛情男却下而又不愿意使邀请者失望的表达力不从心的谎言在人际交往中是不可或缺的。它使我们更游刃有余的处世不惊，而不象一颗多棱的坚石，划的别人头破血流，自己也遍体鳞伤。
可见，人与人之间需要一层保护色和润滑挤。自打从伊甸园被逐出之时，人们就不在赤裸相间而是围上树皮草叶了不是吗？？？
第三：善意的谎言虽然是谎言的一种，但是不能说谎言就一定有碍诚信，要具体问题具体分析。
诚信之所以得到大家的推崇，是因为它是善意的不欺骗，善意的谎言在表面看来，似乎有碍诚信原则，但从本质上看，它之所以存在，是因为说出真话有碍善良的原则。
善意的谎言与诚信，实际是对立统一的关系，而那种所谓的违背恰恰为诚信提供了有益的补充，并不是有碍，打个比方：规定马路上同一方向的行人只能占有半条马路，并不有碍大家的通行啊！
第四：没有谎言的世界如同没有灰尘的地球。我方同意善意的谎言无碍诚信并不等于我们提倡它，其关键在于度。
说谎是什么？如果不分青红皂白就定义为：不实事求是，说假话，夸大，掩盖，歪曲事实真相。那我们的生活就充满了大大小小的谎言，从煽动性极强的广告到情人间的甜言蜜语，无一不充斥着夸张的言辞，就连文学作品本身也成了谎言。人人心中都有谎言的标准，怎样把握这个度，是我们首先思考的。与动机不良的谎言相比，善意的谎言会使人们的感情变的更融洽，和谐，生活变的更有滋有味，它可以巧妙的避免冲突，实现情感沟通和顺利交往，又怎样妨碍诚信了呢？
因此，我们更要学会辨别恶意的谎言，保护自己不受伤害；同时，提高自身修养，思考解决问题的最好方法。“大学之道，在明德，在亲民，在止于至善”。至于那些温馨的，让生活充满情趣的；至于那些充满仁慈，恻隐之心的谎言，就让它们绽放吧！
相信在善意的天空下，我们的世界会更美好！！

所谓善意的谎言也可能导致不可预见的后果。并举出实例：某人身患绝症，为了让他平静地度过余生，亲朋好友一致把他瞒过，这其中绝无恶意，也绝无私利，但往往未能尽如人意，欺骗无法持久，反而使病者失去了配合治疗的理性和处理个人事务的时机。女哲学家西塞拉�6�1波克警告说，这种谎言会置人于人格大滑坡的边缘。她在《说谎，公共和私生活中的道德选择》一书中写道： “ 心理上的障碍荡然无存，辨别真伪的能力更加模糊，自认为谎话不会被识破的概念可能趋向偏执.”一些对说谎现象颇有研究的心理学家建议， 任何人如果想对朋友、亲人、同事说些“ 善意的谎话”之前，最好能好好考虑一个涉及心理反应的问题，即对方如果知道了真相后会感谢你的好意，还是会觉得对你的长期信任被你伤害了。

“善意的谎言更多的是借口” ！
任何使用借口的人都想用它来保护自己或别人。帮助我们挽回面子，以便能忍受挫折。
盖斯梅尔说过：“认为自己比真正的自己好，是相当普遍的现象。”人想出来的借口有时出乎意料。为什么人要自欺欺人?美国幽默作家赖得乐指出：“大多数人不是生活在现实当中，而是生活在幻想里，尤其是对自己的幻想。”话又说回来，了解自己与朋友的真象有时非常残酷，最好还是不要知道的好。
然而大多数借口都有破坏性。不自觉地使用借口，即使不会愚弄别人，也会愚弄自己。所以我请对方认识到，多点诚信，少点借口！同时我想问对方，如果大家都有这种观点，如何打造诚信社会，如何使我们的国家在诚信上有更大发展？

我认为即使谎言是善意的，其造成的负面影响也比比皆是．何须举例．这种负面影响对诚信的破坏往往是比较隐蔽，是一种慢性中毒．无视这种毒害，无疑是掩耳盗铃．我想请问对方辩手，您们口口声声说善意的谎言与诚信是两个范畴，请您们就善意的谎言准确下一个定义

一个国家一个民族如果能始终以一颗公正的心来对待和评价客观事物，那么一定会营造出一种诚实明净的氛围，而不是尔虞我诈的恶性循环。
朱?F基总理在九届全国人大五次会议上的政府工作报告中指出，要“切实加强社会信用建设，逐步在全社会形成诚信为本、操守为重的良好风尚”。以诚立身，以信交友，是我国传统道德的一个重要内容，也是当前和今后一个时期维护经济正常运行、推进体制创新、整顿和规范市场经济秩序的治本之举。目前，随着经济社会的迅猛发展和人们价值观念的嬗变，一些领域和个人的信用匮乏，已日益成为令人切齿的社会公害，必须引起高度重视。正如对方一辩所述,谎言何来善意,既是谎言就有碍诚信,请问对方辩友，诚信是什么?我们这个社会缺少的是什么?

首先我要提醒你 : 抓住几个观点, 1 人的承受能力是有限的 2 善意的谎言和真正的谎言虽然差不多,但是性质却不一样,一个是为了不让他人或者集体蒙受巨大的压力,而后者却是用谎言来得到某种意义上的利益或者想要达到自己的目的而发生的

善意的谎言无碍于诚信
“谎言”之所以称为“谎言”，是因为它是虚假的、不真实的、骗人的话语。一个人如果经常有谎言流与口中，从而去哄骗他人，久而久之，他便会失去人们的信任。就如同《撒谎的孩子》文中的那个孩子一样，每天都喊“狼来了”以寻求刺激、开心，而当狼真的来时，他只有一个人独立去面对，自己去承受，再怎么喊叫也无济于事，也不会有人再来帮助他。因为，可能来帮助他的人已经习惯了他的喊叫，以为又是他在“逗你玩”呢，可见，谎言有碍于诚信。
但是今天，我们谈到的“谎言”，还有个定语——善意的，加上了这个限定词后，谎言的本质也就发生了根本的改变。“善意的谎言”是人们对事物寄托的美好愿望，是人们善良心灵的对白，是人们彼此之间相互安慰的一丝暖意，是人们心底里流露出来的一种柔情……谁也不会去追究它的可信程度，即使听到善意谎言的人明知道是谎话，也一样会去努力相信，不会觉得说谎者的虚伪，有时还要从心里感激呢。
当一位身患绝症的病人，被医生判了死刑时，他的父母、爱人、子女以及所有的亲人，都不会直接地告诉他：“生命已无法挽救”，“最多还能在这个世界上活多久”之类的话。虽然这些都是实话，但是谁会那样残忍地如同法官宣判犯人死刑一样，向已经在病痛中的亲人以实情相告呢。这时，大家就会形成一个统一的战线，闭口不谈实情，而以善意的谎言来使病人对治疗充满希望，让病人在一个平和的心态中度过那残年余日。难道这会有碍于诚信吗！
当一个不韵世事的孩子，突然遭遇不幸，失去了自己的亲人，该怎样向他说明自己的亲人到哪里去了呢。我们觉得最好的办法还是：暂时不要告诉他真实情况，只是说到很远的地方出差去了，或者是在国外学习工作之类的。待孩子懂事了，有了一定的承受能力的时候，再以实情相告，孩子也会理解亲人的做法，不会因为没有早知真情而生气的。难道这样的话也有碍于诚信吗！
当一个正在外地执行任务的军人的母亲病入膏肓，炎炎一息的时候，多么希望能见上儿子最后一面啊，但是，儿子是不能回来的，不能为老母亲尽一点孝心，照顾一下曾经为儿子操碎了心的母亲，他非常歉疚，也很是惦念。而老母亲非常理解儿子，告诉身边的亲人，自己走了以后不要告诉远方的儿子，不能让他分心，要说病情已经稳定，让他安心为国尽忠。难道这样善意的谎言有碍于诚信吗！
所以，我坚持认为：善意的谎言不仅无碍于诚信，而且还会极大地增进人与人之间的友谊和感情，对社会稳定亦有不可磨灭的作用。建议大家：善意的谎言该用则用，跟诚信与否没有太大的厉害冲突。
我们知道，人们身处在这个社会，背负着许许多多的义务，而义务与义务之间有时候是会存在矛盾的，当一个义务凌驾于另一个义务之上时，就要缓解另一个义务。因此，善意的谎言的本质是一种更紧迫更重要的义务，而这种义务是要以缓解诚信义务为代价。
很久以前，西方有位哲人曾经说过：这个世界上只有两样东西能引起人内心深深地震动：一个是我们头顶上灿烂的星空，一个就是我们心中崇高的道德准则―诚信。显而易见，没有什么比心灵美更美丽无邪的，而诚信恰恰是内心美的表现之一。我想对方同学从中不难看出，既然是谎言就有碍于诚信，其获得的效用和好处，终究还是要以牺牲诚信为代价的。
在此我想请问对方同学，当一个人在失去了诚信之后，他的出发点还是善意的吗？
对方辩手请注意，今天我们辩论的题目是善意的谎言是否有碍诚信，而不是谎言是否有碍诚信。
首先，《现代汉语词典》解释“谎言”为不真实的话，在感情色彩上显然是中性的。出于不同的目的说谎，将导致迥然相异的结果：一种出于损人利己的目的用狡猾奸诈的手段骗人，它是恶意的欺诈，必然会导致社会道德的沦丧和秩序的混乱。另一种出于有利他人的目的把真实情况隐藏起来，它是善意的隐瞒，将会让感情更融洽，社会更和谐。因此，善意的隐瞒和恶意的欺诈从动机到结果都有着天渊之别，不可混为一谈。当贫穷的母亲把仅有的饭菜留给儿女，同时隐瞒了自己还饿着肚子的事实，难道您还要指责善良崇高的母爱“不诚信”吗？
第二，何为“诚信”？诚实守信也。古人早就倡导“诚”和“信”，强调言行一致、知行合一；诚信原则要求人们自觉守法、真诚守信。却没有一个是简单化地要求人们100％地说大实话。不分情形地说大实话是极其可怕的：战争中你能把我方的军事情报向敌人俱实以告吗？商场上你能把你的商业机密向对手和盘托出吗？因此，既然诚信原则并不意味着简单化的100％真实，那么在必要时候的善意隐瞒就不会与诚信原则发生矛盾。
第三，善意的谎言作为一种正确而友善的处世方式，其动机、目的和结果无一不与“诚信”相一致。社会弘扬诚信的意义在于培养人的高尚道德情操，建立起人际间互信、互利了良性互动，而那些充满仁慈和恻隐之心的善意的谎言用样是为了使感情更融洽、生活更温馨、社会更和谐。“大学之道，止于至善”，出于同样的善意，二者之间便是密切统一的。综上，重申我方观点：
第一，谎言视其本质差异分恶意欺诈和善意隐瞒，二者不可混为一谈。
第二，“诚信”并不意味着不作具体分析的100％真实，特定情况下，善意的隐瞒是并不可少的。
第三，善意的谎言与诚信原则从目的到结果都相一致。
因此，我方认为：善意的谎言不妨碍诚信。
正方：人要讲诚信，不能说谎.
正方：以下就是我方的看法：
善意的谎言本身即是谎言，这一点是无庸质疑的。谎言，说谎是欺骗，欺骗是不道德的，不道德的事不得人心，这些都是打小师长们就谆谆教诲过。但我们扪心自问，又有谁没有说过谎言呢？无论是对自己的亲人、朋友、还是不相识的人，目的也有很多种，但当我们给谎言加上一个“善意”时，仿佛大家都可能接受了，这正是人性的弱点的集中表现。
马克�6�1吐温曾经说过这样一段话：“当你拿不定主意时，就说实话。它将令你的对手感到窘困，令你的朋友感到释然。”因此，心理学专家们的观点是：不要轻易扯谎，哪怕是善意的谎言。 人要讲诚信，不能说谎。

---

需不需要善意的谎言的辩论词(正方)视频