西南大旱，南水北调还是英明的国策吗？哎！

南水北调工程有四川段吗?~

有
东线：苏、皖、鲁、冀、津
中线：京、冀、豫、津、鄂
西线：估计是 青、川、陕、甘、宁

从根本上说西南大江大河不缺水，缺少的是引水渠，西南水多而分布不均，因为是高原，而水源比较低，大江大河相对高度都比干旱地矮很多。。。所以说大江大河对此干旱帮助不大。但有一点，还是反对南水北调。自然面貌瞎整乱改，气候当然会变。。。

艾 同感啊应该有一定的关系。
虽然说旱灾是自然灾害，但是南水北调工程对这次的旱灾会有一定的影响。
南水北调工程分为东线、中线和西线。
当然，对此次影响最重的当然是西线。
这里是相关的新闻。
调水北上 给黄河“输血”

南水北调工程是为调剂中国水资源分布的“南方水多、北方水少，空间分布很不平衡”的状况而进行的“旷古工程”。从上个世纪五十年代开始，经过数十年研究论证，最后确定从长江上、中、下游分别向北方调水的方案，即东、中、西三线工程，以形成三条调水线路与长江、黄河、淮河和海河四大江河联系，逐步构成以“四横三纵”为主体的中国大水网。

2002年，国务院批复东线、中线工程于该年年底正式开工，西线工程则计划于2010年开工。三线工程预计在2050年全部完工，届时调水总量将达到448亿立方米。

其中涉及四川的西线工程是指从长江上游通天河、支流雅砻江和大渡河上游筑坝建库，开凿穿过长江与黄河的分水岭巴颜喀拉山的输水隧洞，调长江水入黄河上游，旨在解决涉及青海、甘肃、宁夏、内蒙古、陕西、山西等6省（自治区）黄河上中游地区和渭河关中平原的缺水问题。西线工程分三期实施，其中第一期调水40亿立方米，第二期调水50亿立方米，第三期调水80亿立方米。

西线工程决策应慎之又慎

林凌教授介绍，这本《备忘录》从2004年开始着手编纂，共收录论文31篇。作者来自四川省社科院、国土资源部成都地质矿产研究所、中科院水利部成都山地灾害与环境研究所、中国科学院成都生物研究所、四川大学、成都理工大学、西南民族大学、西南师范大学、四川省电网公司、二滩公司等多家在川学术科研机构及相关企业，四川省人大、省环保局、省宗教局、省发改委等政府部门的一些学者型官员也在其中。

他们中有中科院院士和全国著名的地质学家，有长期在青藏高原工作的高级地质工程师，有研究西线工程国民经济评价的经济学家，甚至还有研究康藏地区宗教文化的宗教学家。大家从各自专业出发阐述了自己独立的观点，集结成这本《备忘录》供决策者参考和社会人士讨论。

论文主要针对2001年7月水利部黄河水利委员会勘测规划设计院提出并经过专家委员会审查通过的《南水北调西线工程规划纲要及第一期工程规划》，分“工程地质、环境生态、经济社会及替代方案”四编，提出了作者们自己的看法、意见和建议。为让读者能够理解到该地区的地理情况，该书还特别收入了大量从高级地质工程师视角拍摄的彩色图片。

林凌说，在编纂过程中，他们深感南水北调西线工程是一项复杂艰巨、影响深远的工程，因此呼吁“南水北调西线工程决策应慎之又慎”，以共同把“这一旷古工程搞得万无一失”。

本报记者 李微敖

《备忘录》观点摘要

工程地质

建议建立减灾预警体系

“工程地质编”由中科院院士、中国地质调查局青藏高原地质研究中心刘宝珺教授、成都理工大学黄润秋教授等人完成。

其主要观点是西线工程地处横断山脉北段，这一地区目前地质新构造活动活跃，地势仍在抬升。施工及运行期间可能遭遇新构造活动造成引水隧洞（这些隧洞最短13.3千米，最长的有73.8千米，洞径最短9.2米，最长10.9米）破坏、隧洞围岩大变形、泥石流等多种重大工程地质问题。黄润秋教授举例论证，与西线工程区处于同一大地质构造单元的鹧鸪山隧道，虽然全长仅仅4.4千米，但在施工过程中就多次出现了围岩大变形险情。专家们建议，可以利用国内外各种先进勘测技术和手段，建立专门的观测或监测站点，布下地壳运动动态监测网长期观测，建立防灾减灾预警体系。

环境生态

加大黄河上游水源涵养能力

“环境生态编”由中科院水利部成都山地灾害与环境研究所客座研究员杨勇、中科院成都生物所潘开文研究员等完成。

他们认为，生态环境本已非常脆弱的长江、黄河源区目前存在“冰川退缩、雪线升高”等问题——像需要调水共计170亿立方米的金沙江、雅砻江和大渡河，一般以5月、10月为平水期，6月至9月为丰水期，11月到来年4月为枯水期，由于引水河流年内枯水期长，常年稳定的径流量只有年径流总量的37.7%。另外调水之后，生物多样性及分布格局也可能发生改变，多种鼠类将大规模迁移并引发鼠类急剧繁殖和大量工程弃渣的问题也应该重视。

这方面，专家给出加大南水北调工程东、中线调水量，给黄河上游留住足够的水；同时尽快上马若尔盖湿地恢复工程，加大黄河上游最重要的水源涵养地的涵养能力的建议。

经济社会

建议调水以满足生活用水为主

“经济社会编”由四川省水力发电工程学会会长马怀新高级工程师、四川省社会科学院鲁家果研究员、学术顾问林凌教授等完成。

他们认为，西线调水会造成三大河流水量减少、水能损失，影响国家的“西电东送”工程。

除此之外，林凌教授提出了几个“应特别关注的问题”——研究西线工程的实施对青藏高原整体环境产生何种影响？西线调水170亿立方米是否可能？东线、中线的目标是城市供水，西线供水究竟供给谁等问题？

对此专家们给出了重新考虑缺水地区工业产业布局、调水以满足北方生活用水为主，同时建立科学合理的经济补偿机制等建议。

替代方案

能否“西水北调”

在提出上述问题之后，学者们也给出了许多解决的方案，如鲁家果研究员提出“南水北调工程不宜全线出击”、“建议（西线工程）参照三峡工程立项程序”、 “坚持开源节流，节约优先，先环保后用水”等建议。

同时，四川省电网公司杨永年和王尊相高级工程师还提出“西水北调”的替代方案，汇集成“替代方案编”。“西水北调”具体而言就是“将雅鲁藏布江、怒江、澜沧江的部分径流打通横断山脉，引入金沙江，然后由金沙江分别送水到黄河和三峡水库，经南水北调中线送到北方”。
所以，一旦没有处理相关的影响因素，此次西南旱灾与当年的南水北调工程可能会有一定的关系。

这么大的工程还没修好吧。而且西南和南水北调没关系啊同志

南水是指长江中下游的水，比如我们湖北的丹江口水库

---

西南大旱，南水北调还是英明的国策吗？哎！视频