金庸笔下身为少林方丈，却抛妻弃子，害人无数的第一渣男是谁？

关于玄慈，说他是金庸笔下最惨方丈应该不为过吧！

原本玄慈乃是江湖上的绝顶高手，明面上是德高望重的少林弟子，背地里是号令武林的带头大哥，可谓是中原武林一等一的扛把子。但是，雁门关一战，他听信慕容博的谗言，不仅误杀好人，还害死了自己的一众兄弟，更是结上了萧远山这个大仇家。最终在萧远山的复仇计划中，玄慈和虚竹明明是父子，相望却不能相认。

三十年后，少室山下，真相大白，玄慈身败名裂，自绝经脉而死。

其实玄慈不是什么坏人，他所做的一切都不是为了自己私利。

雁门关外伏击萧远山，那是为了救少林寺，慕容博告诉他有契丹武士要偷袭少林寺，意欲夺取经书。所以玄慈出发点是没错的，只是受到了慕容博的哄骗。虽然他铸成大错，但本性并不坏，否则也不会救下襁褓中的萧峰，将他交给少室山下乔氏夫妇抚养。并且不时下山看望，送食送衣。

而正是在这个过程中，玄慈救下叶二娘一家，叶二娘以身相许，生下虚竹，开启了一段孽缘。玄慈身为出家人，如此作为自然是不妥，但他与叶二娘也算是日久生情，并无奸恶之举。

正是因为玄慈的善良慈悲，大仁大义，他才能成为带头大哥。所以，当初杏子林中，当年真相再度被追究，随行的兄弟们宁死也要维护他。而在少室山下，叶二娘纵使有着失子之痛，被弃之怨，却依然痴念于他，为其殉情而死。

不得不说，玄慈已经做得很不错了，可以说比大多数人都要高尚有德。然而，这个世界看重的往往是结果，而不是过程，更不是起因。结果只分对错，而不是善恶。玄慈本性虽然不坏，但是他却害了太多的人。

萧远山做错了什么？他骑着马，唱着歌，带着妻儿兄弟，出国旅游，结果不明不白就被一锅端。雁门关一战幕后黑手是慕容博，但是执行者却是玄慈，是他带着汪剑通、智光大师、赵钱孙他们动的手，犯下了罪孽。

叶二娘做错了什么？她本是一农家女，家贫身困，父亲重病。玄慈救她父亲，给她钱粮。她心生爱慕，更为了报恩，以身相许，为玄慈生下了儿子。结果被玄慈抛弃不说，儿子也因萧远山复仇玄慈而被盗走，自此孤家寡人，性格扭曲，变成了一个江湖恶人。

叶二娘因为儿子被抢，忆子成狂，犯了失心疯，到处抢人家的孩子来玩，开始几天好生对待，玩了几天之后，清醒过来，发现这孩子身上并无香疤，醒起并非自己儿子，就将这孩子胡乱遗弃或者害死，因而叶二娘被称为“无恶不作”，后来居然博下了四大恶人老二的恶名，叶二娘由此而来。

如果说之前玄慈雁门关一役是受慕容博蒙蔽，搭上叶二娘是自己年轻人定力不够，把持不住，只能说玄慈道德上存在瑕疵，算不上顶天立地的好汉，这两件事可以揭过去。但是叶二娘因为他俩共同孩子丢失乱杀无辜，玄慈身为出家人，不讲慈悲为怀，碍于自己身份地位不及时阻止，这可就是罪无可恕了。叶二娘的一半杀孽，要算到玄慈头上。

虚竹做错了什么？他生下来便是少林寺的浇地小和尚，无父无母，什么都不知道。孤苦无依二十四载之后，好不容易找到父母，一个却是少林方丈，一个更是四大恶人，最惨的是，他们双双死在了他的面前。

这些都是谁的错？慕容博吗？他只是传了一个假消息；萧远山吗？他只是受害者；乔峰吗？他只是为了寻找真相。所以，错的还是玄慈，他是一个男人，是纵横江湖的带头大哥，是德高望重的佛门子弟，却没有敢作敢当的品质，配不上英雄二字。

首先作为一个男人，情陷叶二娘之后，那就应该对她负责，尤其是还有了孩子。结果玄慈抛妻弃子，回到山上当起了他的方丈。他倒好，成了武林泰斗，可叶二娘呢？虚竹呢？

他哪怕是能陪在叶二娘身边，就算虚竹被盗走，叶二娘也不会乱了心智，危害武林。更可恨的是，叶二娘到死都在维护玄慈的名声，而玄慈在指正下，避无可避之时才承认了自己是虚竹的父亲。叶二娘对玄慈情深义重，不愿意连累他，自己孤苦一生，漂泊江湖。而玄慈对叶二娘所谓的好，不过是给她许多银两，这样的男人，可真够渣的。

其次作为带头大哥，底下兄弟们个个维护他，他却在萧远山报仇的时候全程隐身。马大元死了，谭公谭婆死了，赵钱孙死了，智光大师也死了，可他玄慈依旧稳坐泰山。有这么当大哥的吗？有这么不负责任的带头大哥吗？

玄慈害了太多的人，阿朱，赵钱孙，智光大师，单正一家，中原武林豪杰惨死，庄聚贤误入歧途，乔峰一生因阿朱惨死而郁郁寡欢。

最后作为佛门子弟，他犯戒众多，从雁门关到少室山，完全就没有一个和尚的样子，就这样他还敢跑回去当方丈，脸皮可真够厚的。

好在玄慈最终幡然悔悟，以死谢罪，玄慈为了少林几百年的清誉，坦然接受刑罚，受罚之后又自断经脉，不失为一条好汉，也算是挽回了一些好感吧。