有关曹操，赵云，刘备，周瑜，诸葛亮，荀彧，许攸，庞统，关羽，陆逊的评论、认识

四个字评价刘备，周瑜，曹操，关羽，赵云，张辽，张飞，诸葛亮，司马懿~

周瑜:独一无二(爱死他咯...O(∩_∩)O 刘备:雄心不足曹操:乱世枭雄关羽:脸是红的赵云:英勇无敌张辽:和他不熟张飞:急性子啊诸葛亮:千古一相司马懿:老奸巨猾

曹操


京剧舞台上，白脸曹操冠带辉煌，高唱：“世人害我奸，我笑世人偏。为人少机变，富贵怎双全？”

世人口中的“奸雄”，京剧当中的白脸，《三国演义》里的无数典故，把曹操堆砌成奸诈的化身。然而，即便是“亲刘贬曹”的罗贯中，也不得不为曹的才情与智勇所折服，也不得不承认他是“治世之能臣，乱世之奸雄”。

曹出身官宦，十六岁举孝廉任城门典校卫。设十二色杖，不分贵贱一旦违犯出入城规，皆与杖责。这体现他的“忠信”。黄巾作乱，曹操任骠骑都尉奋力破敌也是“忠勇”表现。

董卓当权，败坏纲纪。操夜带七星宝刀只身前往行刺，其勇不下荆轲，行刺失败，董卓怀疑他时他又随机应变说是来献宝刀，骗过董卓后星夜飞离京城。这一些不都说明他有勇有谋吗？

我相信倘若曹操生在治世必定是个不可多得的能臣。然而当时的乱世注定他必须背负起“汉贼”的骂名来收拾分崩离析的汉家天下。汉朝的气数已尽，朋党、外戚、宦官争权夺势使它走向衰败。这时必须有一个强有力的人出来撑住局面。孙权不行，他坐领江东六郡八十一州，历得四世已属侥幸；刘备也不行，靠得前朝“皇叔”之名，，以“仁义”面具收罗诸葛、关张赵云，占据荆州蜀中富饶之地，却终是“生儿不像贤”，刘禅宠信宦官，难脱前朝桎梏。事实证明只有曹操建立的魏国具有统一天下的能力。“汉贼”“乱臣”的骂名只是用来套住对前朝愚忠的愚民的缰索。识得时务的人，谁说曹操不是英雄？

“破黄巾，灭袁绍，平袁术，诛吕布，败张鲁，收刘表。挟天子以令诸侯”，这一切无不表现出曹杰出的军事才能和高超的政治手腕。“酾酒临江，横槊赋诗”，高唱“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心”，更是表现出他广阔的胸襟和浪漫的情怀。

以当今全面发展的观点看，纵观整部《三国演义》，哪个人及得上曹操这样军事、政治、勇气、谋略、才气集于一身呢？诸葛亮也比不上，他没有狠辣的手段，所以会有宦官黄皓坏计；没有豪迈的诗情，所以要借吟前人《梁甫吟》抒志；没有严格的惩罚制度，让李严延误的军粮阻断了伐魏的征途。

曹操是一个强人，有巧取豪夺的能力，横冲直闯的勇气，抑强扶弱的智慧。他的产生既是个人际遇，也是历史的必然选择。

曹公，生而不能与之交游，真人生一大憾也！


浅评诸葛亮

诸葛亮在有的人眼里，是一位智者，什么事情都做的很好，被万人传颂、受万人敬仰。可是我却不那样认为他，他有些事做的不太好。

他在赤壁之战前，“草船借箭”，现在已经是一段千古佳话，可是我却不那么认为。如果曹军放火箭么？他，必死无疑。可是，郭嘉早亡，不然，他必死。

赤壁之战后，他明知曹操对关羽有大恩，还叫关羽去把守华容道以致曹操逃脱，别人都说他那是挫关羽的嚣张气焰。其实不是，他以为关羽如果捉住曹操，那样一来，关羽的知恩图报就是虚伪的了，关羽的名气就会打折扣。如果没有，他有可以不杀关羽，借机巴结关羽，他早就料到刘备和张飞回说情的，说以叫关羽去华容道守。他如果叫五百弓箭手和一百刀斧手去捉曹操，那样一来，天下大势一目了然。就不是三分天下了，应该是和东吴平分天下。

别人都说他料定魏延谋反，让马岱杀了魏延是对的，别人也都以为魏延真的谋反，其实不是，在《九州春秋》中纪录诸葛亮说的一句话，诸葛亮说：“若延不归，军便自发。”由此可见，他早就料到魏延会不走，他还不事先叫人带魏延走，导致来了一个马岱斩魏延。可怜的魏延死了连名节也没有。

他明知关羽骄傲，还叫关羽守荆州那么重要的地方，以致吕子明白衣渡江、奇夺烽火台、关羽失荆州，败走麦城。着是他借孙权之手杀关羽。

他六出岐山，自不量力的以为凭借自己一个人的力量可以打败魏国，以致穷兵黩武，加快了蜀国灭亡的时间。他应该利用蜀国易守难攻的优势发展经济。可他没有，最后累死了。

在有的人眼里，诸葛亮是智者，是一个神。可是，他的一生有太多的沽名钓誉，是一代智者，也是一代愚者。


关羽

很多人都把关羽尊为武圣，很多地方也供奉着关二爷的像，但是我认为关羽并没有想象中的那么好。

在书中不难看出，其实他的武艺也没那么高，关羽的缺点很多，下面我为大家一一列举。

首先，说说关羽第一次出场---温酒斩华雄，话说华雄在联军大营外挑战，俞涉、潘凤两员无名小将去送死，并不是说华雄武艺多么强，关羽很轻松的杀死也不能说关羽就多么厉害，如果换了夏侯敦或者太史慈，也会很轻松的把华雄杀死。

第二幕：斩颜良、诛文丑，先说颜良，书中所记，颜良见关羽冲来，方欲问时，关公马快，颜良措手不及，被杀。颜良在毫无防备之时被关羽偷袭，怎么能说关羽武艺比颜良好呢？再说文丑，文丑被曹军杀败，拔马而逃，关羽在文丑脑后给了一刀，多么无耻的行为啊。两次斩杀大将全是因为赤兔马快，没显出关羽多么厉害啊。

现在说千里走单骑，他得知刘备消息，要去河北，表面上挂印封金，好象多清高似的，可是他为什么骑走赤兔马呢，难道赤兔马不是曹操给他的吗？既然已经不要汉寿亭侯的印了，为什么在以后单挑的时候还不要脸的喊：“汉寿亭侯在此。”

五关斩六将是关羽显现最多缺点的地方，东岭关守将孔秀向关羽要通关令符，关羽没有，孔秀依法办事，并无差错，可关羽蛮不讲理，闯关杀人。往后就更不象话了，还威胁人家，你杀人就行，别人碰你就不行，就这种品德还武圣呢。要不是曹操宽宏大量，不予计较，关羽早就死在夏侯敦手里了。古城相聚，张飞要他证明不是二五仔，他就把那么无辜的蔡阳杀了。

守卫荆州只时，就显出了狂妄自大、自以为是的毛病了，东吴提出和亲本是好意，他不但不领情还玩了一出单刀赴会，摆明的装大伴蒜行为。失荆州之时，一听东吴主将换了陆逊，就把荆州所有的兵力撤走，充分的体现了自以为是。

曹操命于禁与庞德来就樊城，庞德不过与他打平手，他就要杀了人家，一点都不知道用人才。这也说明了关羽小心眼，他容不得别人比他强，本来自己武功就不高，被人试出来了，很没面子，怕庞德说出去丢自己面子，所以一把庞德抓住就立刻杀死。而后与徐晃交战，又打平，但计谋却不如徐晃，被打的大败，最后惨死麦城。

如此失败的一生，为什么那么多人还崇拜他？太不理解了。

曹操，三国中最为出色的王者，有勇有谋，为人深谋远虑，军政才华出众，精于用兵，曾注有兵法书籍和文学作品传世，更善于用人，虽然说他不能算是三国中最顶尖智谋之士，不过如果他是最顶尖的智谋之士的话，可能他就不是个出色的王者了，三国演义把他说成了一代奸雄、汉贼，事实上刚刚相反，他对当时的汉朝江山贡献极大，平定了整个大北方的战乱局面，广兴水利，恢复了频临崩溃的民生经济，压制了地方土豪和贪官污吏，再说，他至死也未曾有谋朝篡位的行为，奸雄、汉贼的评价有点失实了。 赵云，三国演义五虎上将中最具文武双全的猛将，这与史实相符，在关张赵马黄五猛将中，关张马黄都被分别册封为前、左、右、后大将军，独独赵云官低一等，本来他们五人的功绩才能都应该为不相伯仲，但他被贬低了依然毫无怨言，尽心辅助刘蜀，后来陈寿的三国志、蜀书中把他们五人同列一卷作记，以此为他平反了功绩才能，所以虽然没有证据显示赵云的能力高于关张马黄四人，但就有证据显示着赵云的能力不会低于这四人。 刘备，一个志向远大但欠缺才智的王者，虽然他于三国时期只属于三四流才智之士，但由于军政经验丰富，故此也可说是个军事家、政治家，而的确上他是个重情重义的人，有时侯重情到令自己失去理智，关羽之死，令他抛弃了为他创建起蜀汉政权的诸葛亮隆中策战略方针，不顾一切举兵伐吴这事上就是个很好的例子了，他这个决定，是造成蜀汉后来灭国的祸根重点之一。 周瑜，三国演义把他说成是个气量短浅，心胸狭隘的人，但史实上的周瑜却是个胸襟广阔，有容人之度的豁达之人，鲁肃与他政见不同，但他临死前仍然向孙权举荐鲁肃接班这件事上足可证明，他不但精于用兵，也善于用人，年纪轻轻就能驾驭年长的下属，其领导才干就不可置疑的了，还能于赤壁之战中火烧乌林大败曹操，不过该役能胜曹操，是因周瑜强于水战，这点上曹操是一片空白的，可能于陆战上他未必能胜过曹操，而周瑜对时局、形势的意识能力则有点不及鲁肃和诸葛亮，周瑜的才能应该与曹操是差不多。 诸葛亮，三国时期顶尖的人物，蜀汉建立的第一功臣，师承司马徽、庞德公、酆玖，杂百家于一身，庞德公赐予他（卧龙）之称号，无论军事、政治、天文、地理、发明各方面都极为精通，古今小有的传奇人物，注有兵法、出师表、八阵图等文学作品和孔明灯、连弩等发明传世，而隆中对的刘蜀战略规划蓝图更令后世的军政家、史学家无不赞赏，最为人所共知的成就就是（未出隆中先定三分），虽然他最终未能成功复兴汉室江山，但其对形势局面的长远卓见于三国时期可说是一时无两的了，可惜的是天不予时，倘若他能象姜维一样进行十一次北伐的话，相信魏国就有八成以上机会被其所灭，三国志陈寿评价他强于治国，但可能欠缺临场应变和指挥作战的能力，故此北伐屡屡不成，但袁子先生在评诸葛的言论上和细说三国的作者黎东方就列举了北伐时诸葛亮多番策划指挥战斗从而击败司马懿，令到魏军再不敢正面与蜀军会战的例子来为诸葛亮平反，事实上，三国志也记载诸葛亮病卒于五丈原军中后，蜀军大举退回汉中，司马懿前往观看蜀军遗留下来的营寨布置后就叹了一句：诸葛亮真天下奇才啊！而三国志对诸葛亮的评就被个别后人理解作只善治国、不善用兵，这点评价是有待思考的。 荀彧，属于一级的谋士，军政方面出色的参谋之才，为人正直清高，三国志将其与荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔、刘放、蒋济等人的智谋都评为不相伯仲，更评价他的才干仅次于张良、陈平，他之所以不得善终，是因为为人过于正直，正直到有点偏激的情度了，精神是可加，但取向却不可取，所以陈寿对他的评价是次于张良，是因张良懂得功成需身退的道理，也是运筹帷幄的才华令他什么时候都可以看得清形势与局面，但荀彧最后却间接被曹操所杀，这运筹的能力显然的确及不上张良。 许攸，属于一级的谋士，军政方面出色的参谋之才，但性格贪财，行事不检点，若论智谋，他应该可比荀彧、郭嘉等人，但由于其品行不如这些人，故此也令自己最后不得善终，而他之所以叛逆袁绍，原因也是袁绍本身的昏庸所导致，许攸眼见袁绍的昏庸而看不见自己的前途，又见田丰、沮授的下场，故此反出袁营也是明智的选择。 庞统，司马徽赐予其（凤雏）之称号，是认定他的才华，三国志对他的才华评价可相比萧何，不过除了萧何外，也应该评价他可相比张良、陈平之才，他强于帝王之道，也有运筹帷幄之能，可能他于军事和发明方面会比诸葛亮略低一筹，而其它方面他则应不低于诸葛亮的才华，也是三国中一个极为之全面才干的能人，可惜的是过早地不幸身亡，否则，若有他的相助，诸葛亮的北伐战胜算又高一筹了。 关羽，勇猛善战，一流的将领之才，三国志评价他和张飞是万人莫敌，他对下属关怀备至，所以甚得军心，但由于性格高傲，目空一切，所以与一朝为臣的同袍官僚感情甚差，以至他失守荆州、败走麦城的时候向各蜀汉官僚求援时落得个无人愿救的下场，但虽如此，由于他对刘备义薄云天，不为财色所打动而叛主，一心向蜀，故此得到后人的赞赏。 陆逊，三国时期的兵神，行军打仗可说是用兵如神，军事谋略胜于曹操和周瑜、吕蒙之上，可比美韩信，由他一出道起领兵打仗从未败阵，是三国时期唯一一个长胜将军，而他于政治方面也贡献良多，老来官居东吴丞相之位，这点韩信不如他，三国志对他的功绩地位评价已看齐了诸葛亮，但于时局意识能力方面则不如鲁肃，战略目光也不如鲁肃和诸葛亮的远大。

恩，简单的说，曹操是全能型而且都很出色的那种类型，就是武力低了点，赵云其实不怎么样，二流武将，刘备这个人比较难说，个人认为比较虚伪，周瑜是东吴第一名将，与曹操相差不大，诸葛亮只是一个内政型人才，本身军略不怎么样，荀文若也是一个内政人才，曹操评定为子房，许攸则是一个纯粹的谋事，与田丰相差不大，庞统与诸葛亮相反，是一个军略人才，与郭嘉不相上下，关羽是一个非常出色的统帅，陆逊与周瑜相仿佛，是个儒将

这个很长啊！你要写论文还是纯粹的感性评论，你给我个邮箱，写好我发给你

曹操和周瑜绝对是这些人当中的佼佼者！至于原因，去读陈寿的《三国志》吧，他会告诉你的

---

有关曹操，赵云，刘备，周瑜，诸葛亮，荀彧，许攸，庞统，关羽，陆逊的评论、认识视频