假设的历史究竟有没有意义？
来自： 更新日期：早些时候
说“历史不能假设”、“历史没有如果”的那些人，我估计他们这么说的原因是：他们回答不上来，所以这么说~
有，假设历史可以让你更透彻，更生动的了解历史人物，事件
假设的历史究竟有没有意义？视频
相关评论：17332383999：假设的历史究竟有没有意义?
伍牲享我认为是没有意义的，历史是记录现实的，他不是小说，不可以修改，而假设似乎更不可思议，因为没有如果，一切都已经确定了，不会再发生改变，就算你穿越了时空，那么在历史某一个时间段也会订正过来，至于篡改历史的行为，时间则会记录着，直到另一个时代。硬要说如果的话，也只能表示对这样一个史实的...
17332383999：历史能不能假设
伍牲享但是，这种对非事实的想象确实我们学习的一种重要方式，由于对未来的判断通常建立在对别的可能行为的潜在结果的估量上，因此把我们得到的实际结果与我们或许可能得到的结果加以比较，并非没有意义。如果相信历史不能假设，那么很可能就陷入了一种命定论，即一切都是注定。在这方面，宗教历史学家、唯物主义...
17332383999：历史允许假设吗?
伍牲享历史不允许假设，准确的说，是已发生的历史事件不容许后人更改也无法更改。但是其实，很多人还是会假设“如果。。。”、“假如是。。。”等等。因此不允许假设的真正含义是无法更改，但并不是不允许作一些合理猜想（“猜想”应该是当时条件下可能的选项之一，异想天开就算了。比如“假如德军提前进攻莫斯科...
17332383999：说“历史不能假设”、“历史没有如果”的那些人,我估计他们这么说的原...
伍牲享历史不能假设——因为是已经存在的东西，过去的时空，无法假设 历史可以假设——我们自己想想又如何？假设不是胡编不是穿越，而是因为历史特别是古代史，个人、偶然因素的作用相当大，可以左右整个历史进程，我们通过分析历史进程中的各个关键点、关键事件、关键人物，来设想另一种变化，一种合乎逻辑的变化，...
17332383999：历史不容假设,但可以讨论。如果没有李渊李世民,隋朝能延长十年或者更长...
伍牲享也许，但不会很长时间，没有李渊和李世民也会有别人，或者点儿背的碰到个性子更猛烈，更胆大的或许亡国的更早，历史可以假设，但实际上假设没有任何意义
17332383999：历史不能假设是不是历史学上一个弊端?大胆假设小心求证,才能多元化接触...
伍牲享因为你假设了也求证不了，所以就不要假设了。但是为了还原历史真相而做适当的推理还是必要的。历史不能假设其实是告诉我们不要幻想改变历史，历史已经发生且无法改变，假设只会徒增烦恼，所以在学术上没有必要。但是为了艺术创造或仅做娱乐，也并非不可。
17332383999：如何反驳那些说历史无法假设的人?
伍牲享“历史没有假设”这句话的本意应当是：已经成为历史的东西具有不可改变性。就上述本意而言，这句大实话当然是对的，因为时间不可逆么。然而，令我越来越觉得不对劲的是，不少人居然动辄就用这句话去叫停别人对历史的反思。常识和逻辑都告诉我们，人们在反思历史时，不可避免要用到“假设”、“假如”...
17332383999：辩论题:历史可不可以假设?
伍牲享推测”。而“推测”才是有资格作为历史结论的“准结果”。“假设”这种东西是没有资格的。要比较严格的说起来，楼主班里辩论的辩题，本身就是一个错误命题（从逻辑学的角度讲）。当然学校里的辩论也比较随便，所以也不要太在意出题者的差错。尽力而为就好了，祝你好运！
17332383999：谁说"历史不能假设",历史就是假设
伍牲享历史是指“过去曾经发生的事实”。它不能以后人的想象、好恶发生改变。假设是一种主观构想，通常用来推论不明世界或未来，需要时间证明。在生活中人们的所谓“假设”，实际上是指主观设定条件，相当于“如果”。从这个意义上讲，我们不能替曾经过去了的史实作过后的条件设定。所以说，"历史不能假设"，...
17332383999：为什么说历史不能假设
伍牲享因为历史这东西是大潮流所趋,无论谁都是无法与整个历史的大潮流相违背的.所以说历史没有假设.但是历史具有必然性,也有很多偶然性.那些偶然发生的事件或是点燃了导火索,或是加速减缓了事件的进程,都对整个历史有了一定的影响.因此不少人喜欢讨论那些偶然性,希望能够假设发生或者不发生.但是要认清几点.首先...
历史不能假设——因为是已经存在的东西，过去的时空，无法假设
历史可以假设——我们自己想想又如何？假设不是胡编不是穿越，而是因为历史特别是古代史，个人、偶然因素的作用相当大，可以左右整个历史进程，我们通过分析历史进程中的各个关键点、关键事件、关键人物，来设想另一种变化，一种合乎逻辑的变化，对于我们掌握历史方法是有好处的，毕竟历史不是为了死记硬背，这样的话百度可以打败99%的历史老师。而是要更好的学习研究，研究为什么会这样，为什么不是那样，我们从中可以学到什么，可以避免什么。
现代史的话，个人的因素就不那么重要了，比如罗斯福死了也不会影响二战的进程，但是柴荣死了北周就只能灭亡。
当然如果是为了写书来假设历史——那就更有意思了。
历史是真是发生的事，不是假设怎么样就会发生改变的，并且这样去假设也是没有意义的！
我认为是没有意义的，历史是记录现实的，他不是小说，不可以修改，而假设似乎更不可思议，因为没有如果，一切都已经确定了，不会再发生改变，就算你穿越了时空，那么在历史某一个时间段也会订正过来，至于篡改历史的行为，时间则会记录着，直到另一个时代。硬要说如果的话，也只能表示对这样一个史实的叹息，惋惜。而在历史方面并无意义有，假设历史可以让你更透彻，更生动的了解历史人物，事件
假设的历史究竟有没有意义？视频
相关评论：
伍牲享我认为是没有意义的，历史是记录现实的，他不是小说，不可以修改，而假设似乎更不可思议，因为没有如果，一切都已经确定了，不会再发生改变，就算你穿越了时空，那么在历史某一个时间段也会订正过来，至于篡改历史的行为，时间则会记录着，直到另一个时代。硬要说如果的话，也只能表示对这样一个史实的...
伍牲享但是，这种对非事实的想象确实我们学习的一种重要方式，由于对未来的判断通常建立在对别的可能行为的潜在结果的估量上，因此把我们得到的实际结果与我们或许可能得到的结果加以比较，并非没有意义。如果相信历史不能假设，那么很可能就陷入了一种命定论，即一切都是注定。在这方面，宗教历史学家、唯物主义...
伍牲享历史不允许假设，准确的说，是已发生的历史事件不容许后人更改也无法更改。但是其实，很多人还是会假设“如果。。。”、“假如是。。。”等等。因此不允许假设的真正含义是无法更改，但并不是不允许作一些合理猜想（“猜想”应该是当时条件下可能的选项之一，异想天开就算了。比如“假如德军提前进攻莫斯科...
伍牲享历史不能假设——因为是已经存在的东西，过去的时空，无法假设 历史可以假设——我们自己想想又如何？假设不是胡编不是穿越，而是因为历史特别是古代史，个人、偶然因素的作用相当大，可以左右整个历史进程，我们通过分析历史进程中的各个关键点、关键事件、关键人物，来设想另一种变化，一种合乎逻辑的变化，...
伍牲享也许，但不会很长时间，没有李渊和李世民也会有别人，或者点儿背的碰到个性子更猛烈，更胆大的或许亡国的更早，历史可以假设，但实际上假设没有任何意义
伍牲享因为你假设了也求证不了，所以就不要假设了。但是为了还原历史真相而做适当的推理还是必要的。历史不能假设其实是告诉我们不要幻想改变历史，历史已经发生且无法改变，假设只会徒增烦恼，所以在学术上没有必要。但是为了艺术创造或仅做娱乐，也并非不可。
伍牲享“历史没有假设”这句话的本意应当是：已经成为历史的东西具有不可改变性。就上述本意而言，这句大实话当然是对的，因为时间不可逆么。然而，令我越来越觉得不对劲的是，不少人居然动辄就用这句话去叫停别人对历史的反思。常识和逻辑都告诉我们，人们在反思历史时，不可避免要用到“假设”、“假如”...
伍牲享推测”。而“推测”才是有资格作为历史结论的“准结果”。“假设”这种东西是没有资格的。要比较严格的说起来，楼主班里辩论的辩题，本身就是一个错误命题（从逻辑学的角度讲）。当然学校里的辩论也比较随便，所以也不要太在意出题者的差错。尽力而为就好了，祝你好运！
伍牲享历史是指“过去曾经发生的事实”。它不能以后人的想象、好恶发生改变。假设是一种主观构想，通常用来推论不明世界或未来，需要时间证明。在生活中人们的所谓“假设”，实际上是指主观设定条件，相当于“如果”。从这个意义上讲，我们不能替曾经过去了的史实作过后的条件设定。所以说，"历史不能假设"，...
伍牲享因为历史这东西是大潮流所趋,无论谁都是无法与整个历史的大潮流相违背的.所以说历史没有假设.但是历史具有必然性,也有很多偶然性.那些偶然发生的事件或是点燃了导火索,或是加速减缓了事件的进程,都对整个历史有了一定的影响.因此不少人喜欢讨论那些偶然性,希望能够假设发生或者不发生.但是要认清几点.首先...
