项羽在鸿门宴上没对刘邦下手是一种为人不忍，那这种为人不忍是妇人之仁还是君子之度呢？

项羽的“为人不忍”，你认为是“妇人之仁”还是“君子之度”呢？~

我觉得是人的本性，研究历史要人性化，史记记载的也不一定准确，司马迁根本没见过项羽，怎知他“为人不忍”？
“妇人之仁”还是“君子之度”恐怕兼而有之，因为人的心理是个非常复杂的，无法划定界限。
这个问题也有人在讨论
请看：http://bbs.lishi5.com/thread-2721-1-1.html

1.项羽刚愎自用，压根就没把刘邦放在眼里，杀了刘邦会让自己名誉受损。
2.范增的自作主张，让项庄舞剑，使得项羽不满。
3.当时不止项羽刘邦这两股势力，如果真的杀了刘邦，不仅要面对刘邦部下的复仇，其他诸侯也会联合起来打项羽。

鄙人认为在鸿门宴上项羽不杀刘邦原因既不是为人不忍，那这种为人不忍是妇人之仁。也不是所谓的君子之度。
在鸿门宴上项羽不杀刘邦鄙人认为原因有二
一．项羽过于自信，轻视刘邦
不用在下多说，众所周知。项羽与刘邦无论是论家世，还是论势力，项羽都远远高于刘邦。项羽要杀刘邦易如反掌。所以十分轻视刘邦。
二．受制于天下形势，另有打算
在鸿门宴时项羽虽号称统兵百万，但鄙人认为项羽并非想象中那样无所顾忌没有短处。项羽统兵四十万，在人数上远远高于刘邦十万人马。但大家不要忘了项羽是携各路诸侯入关中的。项羽统领的四十万大军是一支以项羽为总指挥，由各路诸侯组成的联军部队。四十万人不全都是项羽的人马。那么项羽此时到底有多少人马呢？据我所知项羽再安阳杀宋义夺兵权时拥兵六七万，后英布蒲将军率兵两万来援。也就是说在巨鹿之战之前项羽拥兵不足十万。在巨鹿之战之后由于是在燕赵魏齐等国地界，所以项羽再怎么招兵扩军数量也增加不会太多。燕赵魏齐各国派兵入关中必然出兵少则二三万，多则七八万。再加上各路其他义军。所以鄙人估计项羽实际领兵不会超过二十万。还有大军每日所耗军粮数目巨大，各路诸侯兵马必然是由本国供应。而大家不要忘了项羽在安阳杀宋义是在夺怀王的兵权，楚怀王熊心会长途供应项羽军粮吗？我认为不会。我估计项军军粮一部分是靠缴获和就地筹集，但应该不会太多。大部军粮恐怕还是来自友军救济。
在反秦各路义军之中刘邦虽然战绩不如项羽，但毕竟先入咸阳生擒秦王者是刘邦。项羽与刘邦的功劳好比是一人断虎爪，一人取虎首一般。二人在反秦中的功劳可可谓不相上下。项羽若在反秦战火尚未熄灭之时火并刘邦，容易暴露自己独吞天下的意图。其他诸侯为求自保很有可能联合在一起合纵攻项。到那时项羽军无粮草，在关中又立足未稳，必然困难重重。与其这样还不如留下刘邦狗命一条，扣下家小，贬到又穷又远的巴蜀之地。再派三秦镇守关中（三秦部下皆被项羽坑杀，唯有三秦独生　关中百姓恨透三秦　料那三秦也难在关中生根　易于驾驭）料那刘邦短期内难有作为。同时项羽以义帝之名分封诸王，借机分化瓦解削弱各路诸侯，趁机扩大自己的势力。待天下诸侯由于分封不均互相征伐两败俱伤时，项羽再出兵横扫天下剿灭各路诸侯。到那时再回头解决刘邦这只笼中之鸟。岂不甚好？
鄙人认为第二条是主要原因，第一条是次要原因。

评论人，或事。离开当时的历史时期都是片面的。如果能够还原当时的那段历史，我想项羽再做一次选择的话，不会再妇人之仁了！1

这个怎么说呢，若从军人角度去看，确实是妇人之仁了，若从古代忠义的角度来说，项羽是英雄。

历史上项羽和刘邦在现世人看来，更多倾向于谁呢？

我现在写项羽是君子之度，我想知道项羽有哪些方面可以写。。。最好从鸿门宴本课中找出，其它内容也可以。。。
那你可以贬低刘邦，侧面烘托项羽，鸿门宴里范增不是要杀刘邦，项羽几次为难，这方面入笔
最好在引用后人的评价 你着重写

---

项羽在鸿门宴上没对刘邦下手是一种为人不忍，那这种为人不忍是妇人之仁还是君子之度呢？视频