鸿门宴上项羽不杀刘邦仅仅是因为“为人不忍”吗？

鸿门宴上项羽不杀刘邦仅仅是因为“为人不忍”吗？~

1.项羽刚愎自用，压根就没把刘邦放在眼里，杀了刘邦会让自己名誉受损。
2.范增的自作主张，让项庄舞剑，使得项羽不满。
3.当时不止项羽刘邦这两股势力，如果真的杀了刘邦，不仅要面对刘邦部下的复仇，其他诸侯也会联合起来打项羽。

鄙人认为在鸿门宴上项羽不杀刘邦原因既不是为人不忍，那这种为人不忍是妇人之仁。也不是所谓的君子之度。
在鸿门宴上项羽不杀刘邦鄙人认为原因有二
一．项羽过于自信，轻视刘邦
不用在下多说，众所周知。项羽与刘邦无论是论家世，还是论势力，项羽都远远高于刘邦。项羽要杀刘邦易如反掌。所以十分轻视刘邦。
二．受制于天下形势，另有打算
在鸿门宴时项羽虽号称统兵百万，但鄙人认为项羽并非想象中那样无所顾忌没有短处。项羽统兵四十万，在人数上远远高于刘邦十万人马。但大家不要忘了项羽是携各路诸侯入关中的。项羽统领的四十万大军是一支以项羽为总指挥，由各路诸侯组成的联军部队。四十万人不全都是项羽的人马。那么项羽此时到底有多少人马呢？据我所知项羽再安阳杀宋义夺兵权时拥兵六七万，后英布蒲将军率兵两万来援。也就是说在巨鹿之战之前项羽拥兵不足十万。在巨鹿之战之后由于是在燕赵魏齐等国地界，所以项羽再怎么招兵扩军数量也增加不会太多。燕赵魏齐各国派兵入关中必然出兵少则二三万，多则七八万。再加上各路其他义军。所以鄙人估计项羽实际领兵不会超过二十万。还有大军每日所耗军粮数目巨大，各路诸侯兵马必然是由本国供应。而大家不要忘了项羽在安阳杀宋义是在夺怀王的兵权，楚怀王熊心会长途供应项羽军粮吗？我认为不会。我估计项军军粮一部分是靠缴获和就地筹集，但应该不会太多。大部军粮恐怕还是来自友军救济。
在反秦各路义军之中刘邦虽然战绩不如项羽，但毕竟先入咸阳生擒秦王者是刘邦。项羽与刘邦的功劳好比是一人断虎爪，一人取虎首一般。二人在反秦中的功劳可可谓不相上下。项羽若在反秦战火尚未熄灭之时火并刘邦，容易暴露自己独吞天下的意图。其他诸侯为求自保很有可能联合在一起合纵攻项。到那时项羽军无粮草，在关中又立足未稳，必然困难重重。与其这样还不如留下刘邦狗命一条，扣下家小，贬到又穷又远的巴蜀之地。再派三秦镇守关中（三秦部下皆被项羽坑杀，唯有三秦独生　关中百姓恨透三秦　料那三秦也难在关中生根　易于驾驭）料那刘邦短期内难有作为。同时项羽以义帝之名分封诸王，借机分化瓦解削弱各路诸侯，趁机扩大自己的势力。待天下诸侯由于分封不均互相征伐两败俱伤时，项羽再出兵横扫天下剿灭各路诸侯。到那时再回头解决刘邦这只笼中之鸟。岂不甚好？
鄙人认为第二条是主要原因，第一条是次要原因。

鸿门宴上项羽不杀刘邦并不是因为什么“为人不忍”，而是因为多方面考虑后才决定不杀的。不杀的原因有三点。首先，项伯泄露了军机给张良，刘邦机智逃跑；其二是刘邦率先进入的关中地区，行仁义之师，随后出城驻扎在霸上，并主动让位给项羽，而项羽刚坑杀秦国俘虏二十余万人，如果在此时杀害刘邦会失掉民心；其三是项羽与刘邦对打后，各诸侯国未必会出手帮他，他没有必胜的把握。

秦朝灭亡后，形成了以项羽与刘邦为首的楚汉割据局面。先前怀王有令，先入关中者为王，刘邦趁着项羽与秦军打得不可开交的时候，率先入关，并行仁义之师，受到了当地百姓的称赞。不仅如此，刘邦还朱主动退出咸阳城，驻扎霸上，并主动让项羽当关中王。而反观项羽，虽然有一腔孤勇，但是喜欢一意孤行，他坑杀了秦国俘虏将近二十余万，如果此时他杀了刘邦，那必定会失了民心。再者在鸿门宴上，刘邦已知道项羽想杀他的消息，所以借着尿遁逃了。

但还有最关键的一个因素，那就是项羽这边的几十万军队里，听令于他的仅有十几万的亲兵，而其他都听令于各路诸侯。说白了项羽与刘邦在那时候的势力是相当的，如果真与刘邦开战，他这边的各诸侯国肯定会观望而不出手相救，他没有必胜的把握，所以项羽再三思量后，才决定在鸿门宴中不杀刘邦。

至于说鸿门宴中不杀刘邦，是不是项羽入关中以后做的最正确的决定，这就不得而知，毕竟最后项羽被刘邦围困垓下，虞姬自杀，项羽最后在乌江自刎，这一切的一切，难道项羽就没有后悔过么，应该是后悔的吧，毕竟他最大的敌人不就是刘邦么。

鸿门宴上项羽不杀刘邦不仅仅是因为不忍，还因为项羽过于自信，认为没有必要杀刘邦，同时考虑到杀刘邦的影响会很恶劣，所以决定不杀刘邦。

不仅仅是这个原因，而是项羽比较自大，刚愎自用，认为那时候的刘邦对他没有威胁。

有这方面的因素，因为项羽是贵族，做这种事情感觉很掉价，希望可以在战场上正面打败他好点，在就是刘邦过会借口上厕所出逃了自然的就不好杀了，还有项庄舞剑的时候，项伯一直在保护他，都是前期做了准备工作的。

---

鸿门宴上项羽不杀刘邦仅仅是因为“为人不忍”吗？视频