第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国？

第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国呢？~

美国参加二战，是一种被动参战，就是在日本偷袭珍珠港事件之后才参战的。很多人奇怪，如果美国不参战，英国与苏联能把德国打败吗？小编觉得，苏联与英国的实力，是可以把德国给打败的。

我们看一下第二次世界大战时候的国际格局，当时美国远在大西洋彼岸的美洲，二战主要战场在欧亚大陆，参照的军队与国家在数量上是比较多的，在欧洲战场上也是最为激烈的。在当时，希特勒领导的纳粹德国，陆续把旁边的国家，如比利时、北欧、法国、波兰等国家都消灭了，南边意大利也是德国的盟国，西班牙表面是中立，其实也靠近德国，东欧小国家基本也服从于意大利。可以看到，欧洲大陆除了苏联之外，几乎都匍匐于德国与意大利的脚下。
之后，希特勒决定发动巴巴罗萨计划，几乎在几个月时间灭亡苏联。可是，希特勒也没想到，德军前期消灭了苏联数百万大军，几乎占领了苏联精华的领土。可是，苏联却死不投降，并且重新聚集大军，反抗德军的入侵。
这样，在莫斯科战役开始，德军战无不胜的神话被打破，苏德战场由此进入了相持阶段。从莫斯科保卫战来看，由于德军长途跋涉，军队实力消耗很大。同时，苏联的军事实力也是很强的，也有能力抵御苏军的进攻。英国是一个发达国家，工业实力也很强，如果英国与苏联联合起来，是可以击败德军。
在另一个角度来说，美国不参战，也不会保持中立态度。英美有着悠久的历史，可以说是一个兄弟国家，即使是美国不参照，也会给英国大量的军事与资金的援助，与德国与日本保持着一定距离。

可以看到，如果二战时候日军没有偷袭珍珠港，二战的欧洲战场、亚洲战场、太平洋战场都会变为漫长与艰辛，但轴心国如德国、日本、意大利的实力也不会强过英国与苏联，再加上日本也陷入中国战场持久战的泥淖之中。
从军队实力来看，二战之前，英国拥有强大的军事武装力量。英国海军在世界第二，拥有12艘战列舰、三艘战列巡洋舰、六艘航空母舰等。在二战之后，英国加快海军军舰的制造速度，生产能力也是非常惊人。二战之后，英国空军生产了125254架飞机，在战争之后英国连喷气式飞机也生产出来。所以，虽然英军在空战中损失惨重，飞机制造速度也胜过德军，最终也战胜了德军，获得制空权。再加上在英军中新武器雷达的广泛使用，能有效掌握了制空权。

二战时候苏联军队也拥有机械化装备，规模庞大。这也是有效抵御德军侵略，扭转战机的军事力量保障。
可以看到，即使没有美国的参战，德国与意大利在欧洲战场上胜利可能性也不大。

我是小姐姐，这个问题我来回答。二战给全人类带来了巨大的灾难，但是同时也给后世的历史学家或者军事研究者留下非常多的经典战术、战役。史实不能去改变，但是却给后世学者留下很多假设，就二战欧洲战场，如果美国不参战，小姐姐认为英国与苏联可以打败德国，具体问题具体分析，小姐姐给大家讲解下个人观点。

首先，我们从时间划分段来看，以1942的斯大林格勒战役为时间节点来看。德国在战前由于小胡子希特勒上台执政之后，德国的经济快速恢复与崛起，在二战爆发前，德国的工业经济实力已经名居世界前列；小胡子通过宣扬“日耳曼民族主义”，大肆捕杀犹太人，获得了巨额的财富；希特勒成立军事单位组织，扩军备战，德国经过几年积累，德国的军队、武器生产种类齐全，德国随时可以武装一支百万的常备军的军力；德国当时拥有世界一流的科学家，科研实验室，德国当时是世界科学家精英的聚居地。这些都为小胡子积累开战的资本。

在资本积累之后，德国很快横扫西欧，欧洲第一军事强国法国，在被德国进攻一个多月后才亡国，英法联军被小胡子的军队逼退包围在敦刻尔克，要不是小胡子下令装甲部队暂停进攻，英法联军34w大军估计都要被小胡子的军队赶下英吉利海峡喂鱼。

虽然英国本土隔着英吉利海峡，德国的地面装甲部队无可奈何花落去，可是德国的空军也不是吃素的，德国的空军从1940年9月到1941年5月份持续对英国本土进行战略轰炸，英国本土损失严重，不过，最终英国佬在丘吉尔带领下，英国皇家空军战胜小胡子的战略轰炸。加上敦刻尔克撤退的几十万联军，为后续1944年开辟欧洲第二战场保存实力。
小胡子也许是过于自信，在西线战场还没有让英国屈服，就开始开辟东线战场，进攻当时的北极熊苏联，当时苏联的军队刚刚经过大清洗，战斗力低下，德国的官兵刚刚经过战争的洗礼，作战能力强悍，在战役一开始，苏军溃败的一溃千里，德军很快推进到苏联的首都莫斯科城下。
不过苏联在战争前已经完成了两个五年计划，苏联已经由落后农业国家变成工业实力仅次于美国的社会主义工业化强国。在苏德战争爆发后，苏联的工业多半已经完成东部搬迁，在莫斯科战役时期，苏联也已经完成全国总动员，苏联的战争潜力很快被打开。在德军兵败莫斯科之后，德军的一路进攻的趋势放缓步伐。
这时苏德战场天平的趋势开始向苏联倒向，尤其是1942的斯大林格勒战役爆发之后，双方都投入巨大的兵力、火炮。经过半年的浴血奋战。最终德国战败，虽然苏联在斯大林格勒战役损失极为严重，德军也损失几十万精锐，不过，此战过后，苏联转入战略进攻。从战略上，取得了战争主动权。由于苏联人口基数相比德国巨大，是德国总人口3倍，苏联地大物博，矿产资源丰富。苏联后期生产的坦克、火炮源源不断地运输到前线。
1942年之后，随着苏德战争陷入持久状态，德国战线扩大，战备资源短缺，德军精锐在苏德战场消耗殆尽，苏联无论是从兵员、战斗力、还是火炮方面在战争后期对比德军都占据极大优势，即使二战没有美国参战援助，苏联可能在苏德战场付出代价在多一些，战争时间可能会更持久性。不过，最终，苏联自己都可以打败德国，加之英国在西线开辟第二战场，英国与苏联东西夹击德国本土是完全可以战胜德国的。
小姐姐说，衡量一个国家标志，最终还是看一个国家的综合实力与潜力，德国虽然在二战前期可以横扫各国，不过德国的战争潜力不够雄厚，随着战线僵持、消耗，最终战败是历史必然趋势。

第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国？

在很多现代人看来，二战时期的英国早已没有了昔日日不落帝国的威风，而且二战前期被德国逼退本土，战果并没有那么辉煌。然而，事实是英国依旧掌握着美国参战之前最强的海军，以及战斗力稍逊于德国的空军，加上从敦刻尔克撤回的英国陆军主力，英国完全可以固守英国本土，伺机反攻。

更为重要的是，当时的英国在世界范围内拥有面积数十倍于本土的广阔殖民地，可以为英国抗击德国提供源源不断的资源，比如战争必需的铁矿石、油料等，通过输血的方式确保英国本土不被德国困死。而且，英国作为老牌的资本主义大国，与世界很多国家都有贸易往来，特别是与美国关系密切，美国不参战，但我可以暗中购买美国军火，或者让美国代生产军火。这些是德国所不具备的条件和优势。

苏联的优势就更大了：面积大、人口多、资源丰富、工业基础完善。

二战爆发之前的苏联，是世界上国土面积最大的国家，国土面积超过2000万平方公里，加上苏德战争爆发前，苏联与德国瓜分了波兰，以及强占波罗的海三国建立的缓冲区，苏联的国土更是超过了2200万平方公里。广袤的国土下面蕴藏着丰富的自然资源，石油、钢铁、木材、煤炭等资源取之不尽用之不竭，为赢得苏德战争的胜利奠定了一定的物质基础。二战前苏联总人口超过1.7亿，为苏联提供了丰富的兵源和充足的劳动力。

苏德战争爆发前，苏联已经完成了3个五年计划，苏联的工业发展进展非常顺利，短期内的工业产量就超越了英法德这些老牌资本主义国家，是世界第二欧洲第一的工业强国，其中又以军工业为代表的重工业最为发达，为苏联在二战中提供了源源不断的军事装备，客观上促进了苏联在二战中的胜利。

庞大的国家体量可不是靠一两次突袭就能摧毁的，德国前期的突袭猛攻，确实重创了准备不足的苏军，但反应过来的苏军不仅凭借人海战术和后勤装备的及时补给，顶住了德军的疯狂进攻，而且反过来重创了包围莫斯科等城市的德军，这在其他国家是不可想象的，要知道苏联前期被消灭的可是几百万拥有重型装备的精锐，后期居然还能爆发出这么惊人的力量。

当然，德军的战斗力是有目共睹的，西欧只剩下英国和东欧的苏联若论单位战斗力是不如德国的，但苏联和英国都是体量远超德国的，靠着体量大，最后可以耗光德国的有生力量，当然也就可以耗死德国。

综合判断，如果美国不参战，英国和苏联最终还是会战胜德国，只不过胜利的时间会推迟，付出的代价更高。

我们先看看第二次世界大战期间国际局势：除了远在美洲的世界第一工业强国美国之外，二战主要战场都位于欧亚大陆上，而参战国家和军队数量最多、烈度最强的战场则是欧洲战场。当时的欧洲，希特勒领导的纳粹德国已经先后灭亡波兰、法国、北欧、比利时等国，南边的意大利是它的盟国，东欧大部分小国则是它的仆从国，西班牙名义中立，实际的偏向德国。

也就是说，除了瑞士等极少数中立国外，整个苏联以外的欧洲大陆，其实已匍匐在德国的脚下。此时的欧洲战场，其实就是统合了整个欧洲的德国与苏联、英国的战争。意大利虽然号称德国盟国，但意大利以其搞笑的本质，不给德国添乱已经不错了，军事实力几乎可忽略不计。

那么，如果苏联和英国没有了美国的支持，这两个国家对决德国，还有可能击败德国吗？

我认为并没有。按照二战的历史进程，在1941年时，已经基本统治欧洲大陆的希特勒，雄心勃勃的对苏联发动了巴巴罗萨计划，计划在几个月内灭亡苏联。

但是希特勒没想到的是，虽然德军前期消灭了苏联数百万大军，几乎占据了苏联大部分欧洲精华地区。但死硬的苏联依然拒不投降，并以其无与伦比的韧劲儿重新集结大军，对德国展开了艰苦卓绝的反抗。

从莫斯科战役开始，德国战无不胜的神话开始被打破，苏德战场进入相持阶段。不过，虽然德国陷入了苏德战场的泥潭，但德军其实并未露出败绩，反而在战场上一直处于进攻的态势。苏德战场的形势是，虽然德国无法迅速灭亡苏联，也无法快速击败苏联，但是苏联也没有反击之力，双方进入了残酷的消耗战阶段，就看谁最先顶不住。

苏德战场上一直到美英联军诺曼底登陆之前，德国的形势都并不算十分糟糕。而这种情况，还是在苏联获得大量美国援助之后的结果。也就是说，如果苏联单抗德国，虽然德国没有灭亡苏联的实力，但苏联也并不具备击败德国的可能。

而英国得益于得天独厚的地理优势和强大的海军，德国并没有登陆英伦三岛，灭亡英国的能力，这一点在二战初期的海狮计划中已经得到了证明。但是，孱弱的英国陆军并不是德国钢铁洪流的对手，位于岛上的英国仅有防守之力，而无进攻之能。因此，如果没有美国的帮助，独立面对德国的英国和苏联，战争只会进入相持阶段：德国统治欧洲大陆，却没有能力灭亡英国和苏联，苏联和英国的联军也不可能攻入德国境内，双方只是进入长期相持阶段，并最终等待哪一国家支撑不下去。

但以三国强悍的大国底蕴，英国有最广阔的殖民地，苏联有2200万平方公里的国土面积，而德国则有整个欧洲大陆积累数百年、底蕴最深厚的工业基础。短时间内，三个国家都不可能会很快倒下。

我觉得这个应该是大概率打败德国的，或许说这一点很多德粉会反驳我，但其实说法很简单，一个苏联都已经处理成这样的，再加上前世界第一的英国真的很难抗衡。

不过需要说的是就算英国和苏联赢了，很大概率是以惨胜收场。

二战德国军队

首先，要比作战形态

德国在北非和不列颠空战中的表现也证明了其作战范围仅仅是在欧洲范围内，德国没有能力突破大英的英吉利海峡（实际上在欧洲的只有英国三大舰队之二，剩下在亚洲的远东舰队并没有参战，如果仅仅针对德国，英国人完全可以调远东舰队进地中海或者北大西洋），而且因为的当时的英国是英联邦，澳大利亚和加拿大的后方能为英国人提供后方和生产基地。如果苏德在动线死磕，英国人完全有能力在西欧空虚的情况下，在宿开辟第二战场。

二战中的英国军队

而苏联也是如此，在经过20-30年代的现代化之后，虽然看似清洗了一大批高级将领，苏军的战斗力不如德军（实际上也是如此），但苏联人强大的工业实力是仅次于美国的，再加上大纵深的后方，一旦闪击战没有形成预定效果，势必会形成焦灼状态。

二战中的苏联军队

所以两线作战，有不能一下子灭掉英苏的情况下，德国会陷入无尽的消耗战中，而恰恰相反，或许德国人在局部可能取得胜利，但长久 下去德国人真的耗不起。从这一点上说德国人确实是很强。

其次，从数据上分析

第一是工业是上分析，苏联、德国、英国是二流强国。这三家二战爆发前夕工业产量都在伯仲之间彼此差距不大，工业产量全球占比约在10%-14%之间，也就意味着德国一挑二，其战争的工业实力仅仅为苏英盟军的一般左右，而且一旦大西洋和地中海被封锁，除了罗马尼亚的油田，基本上没有更多的石油支撑起德国的消耗。

二战苏联坦克

第二是二战武器上分析，在这一点上，双方的差距就更明显（二战是靠着勇猛和高素质的德军才抹平这些装备数量上的差距）。首先是飞机产量上。英国12万架、德国14万架，苏联14万架，双方数量比是2:1，其次是坦克数量，英国3万辆，德国4.8万辆，苏联12万辆，双方数量比是3:1，卡车双方的对比是的4:1，

雨田君说

所以在整体的武器装备的和工业实力的对比上，盟军对德国还是占据上风。不过正如之前雨田君说的那样，德国在实力上的差距确实可以通过自己强悍的军事素质进行弥补，但这个鸿沟还是填不上，因此雨田君认为英国和苏联的联手，一样可以战胜德军，不过过程会艰难的多。

当然可以，当时苏联的军事实力并不亚于美国，如果英国跟苏联联合起来，肯定能打败德国。

应该不行，首先苏联在1941年时经济力量不行，只有石油产量比德国高，有些物资产量甚至只有德国的一半。而且苏联之所一能胜利，一方面是美国支援，而另一方面事初期时凭借着严寒打败了德军，虽然红军意志坚强，但是因为希特勒没准备过冬物资莫斯科才没被打下来，至于英国那就别说了，苏联一但投降，那英国国土又小，人口又少，有没盟友支援，要知道德国将星众多，士兵训练有素，党卫军手下还有五大王牌，这怎么赢

---

第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国？视频