山寨文化辩论赛的问题。

关于“山寨文化”的辩论赛的提问~

山寨文化是改善，不是创新，在0的基础上发展的东东才是创新，完美的改善也是很好的发展，支持山寨发展，21世纪有可能是山寨文化带动中国农村发展，以至于中国的全社会发展！

我猜你是正方吧。

弊大于利，从产业上来说可能对某些品牌产业来说是一种打击。但是如果谈中国的国家利益，山寨会给中国省下非常多的钱。
我们国家的制造业非常发达，国外品牌都把厂设置在中国，利用中国廉价劳动力和把污染放给中国，但是到最后中国其实只拿到了产业链中最底端的制造，定价、运输、商标、设计等等6大赚钱产业链（自己查一下具体的）中国一个没有。

就拿南非世界杯来说，中国一个足球只赚一美元，其他99%的钱去了阿迪达斯、运输、机械等公司，因为他们有定价权和商标权，中国产业现在非常低端，无法获得高利润的产业项目。

从这里来看，如果中国没有山寨文化，中国的情况就是，商品从中国自己的厂里以100元成本出来，盖个商标章就定价1000元，还不打折。中国人的钱将飞速的流入老外的口袋里。

一个商标的差别，甚至工厂和原料都是一个地方出来的，为什么不能用物廉价美的山寨产品。中国虽然经济体很庞大，但人均下来还是倒数，并不是人人都富裕，但是中国如何让他们享受到社会发展和城市科技呢？没有山寨这件事情是不可能完成的，他们将付出一年的劳动，才能换取一个商品和商品价值10倍的一个商标。

我不否认产权保护的问题。但是如果真正谈国家利益，真正想让中国发展，现阶段中国的品牌还欠缺发言权、产业没有升级的时候，就应该看到山寨品对中国的帮助，而不是打个产权的旗子给老外送钱。制造业和污染给我们已经很恶心了，被人卖了还数钱这不是一般人想做的事情。

如果谁想不山寨，那麻烦他明天去花4元钱买个WINXP系统碟，再花2000元买个微软的授权书，花4300元买OFFICE应用软件。

不说多的，就这两项中国的山寨就很好的保护了中国的GDP，否则人民会更贫穷

　　在人们通常的观念里，“山寨”就是模仿，模仿则意味着抄袭、侵权。模仿俨然成为了创新的“死敌”，两者似乎水火不容。其实，模仿与创新、与知识产权之间有重要的联系。人类社会进步与文明进程就是一个不断模仿和学习的过程。模仿本身是一个学习的过程，模仿不能简单地等同于抄袭或者剽窃。
　　“模仿也是一种创新”。模仿是从模仿者对被模仿之物进行了某种创造性的变化，具有一定的、独特的个性和独创的角度来说的，也就是通常所说的“模仿创新”。不过，如果只是对被模仿对象“依葫芦画瓢”，或者说简单的变造、移植，而没有模仿者发挥个人创造性、革新的空间，那么就不是创新，而且还很可能侵犯他人的知识产权。
　　“山寨”在模仿各种产品的基础上，如果能把各种产品的优点加以集中，再加上一些必要的创造性劳动，那就是创新。
　　从各国发展的道路来看，很多国家从落后走向先进都有一个模仿的过程，所以不能一棍子打死。不许模仿，统统都搞创新，那是不可能的。“山寨”现象可以说是我国经济社会发展中的一种必然现象。由于我国整体的技术研发能力与西方发达国家相比有较大的差距，而在知识产权国际化程度越来越高的情况下又不能仿造、仿冒他人产品，具有一定创新的模仿就显得很重要。因此，以模仿为重要特征的“山寨”现象具有产业发展的积极一面。关键在于如何在尊重他人知识产权的基础上，通过研究、学习，从他人技术、产品中获得启发，“站在巨人的肩膀上”进行更好的发明创造。对于很多研发能力不够强的中小企业来说，如何及时适应市场变化，在不侵权的基础上实现“模仿创新”是其知识产权战略的重要内容。
　　我国电信业龙头企业华为就是从模仿到创新成功转型的典范。在创业初期，华为也有过一段“山寨”的经历，以价格优势占领市场，迅速完成资本积累，但华为很快转型，着力进行自主研发，最终成长为行业巨头。
　　“山寨”并不是一件坏事，但如果“山寨”成瘾则势必不能长久。要模仿，更要创新。对于生产山寨产品的企业来说，通过学习他人的技术，在他人的基础上做出自己的创新成果，打造核心竞争力，是未来发展的必然选择。

---

山寨文化辩论赛的问题。视频