一生未败的独孤求败，在和他同时期的哪两人能打过他？

金庸笔下武功最高的人是谁？可以说在不同的作品，也就是不同的时代背景中都会有顶尖高手，不过文学作品中的角色则不存在“关公战秦琼”的困扰，因为他们都是被文字包装的产物，所以作者对于他们的描述就是他们实力最好的佐证，不同时代的高手也就有了可比性，比如咱们聊到金庸笔下强高手时通常会提到《越女剑》中的阿青，她一手越女剑法能够力挫一千剑士一千甲士，着实是一时无二。

、而《天龙八部》中的扫地僧也同样有这种凌驾于众人的压迫感，他一登场便力压萧峰、萧远山、慕容博、鸠摩智四大高手，而《神雕侠侣》中被提及的那位“剑魔”独孤求败就更特殊了，他是一生未尝一败，光凭这一设定就足以让他被视为金庸笔下最强者，不过也正因为金庸对于独孤求败的描述过于抽象，以至于这个角色身上有太多谜团。

在多数读者看来，独孤求败的强大是不容辩驳的，因为原著中金老用了“纵横江湖三十余载，杀尽仇寇，败尽英雄，天下更无抗手，无可奈何，惟隐居深谷，以雕为友。 呜呼！群雄束手，长剑空利，生平求一敌手而不可得，诚寂寥难堪也”这样的描述来概括独孤求败的一生。

也就是说他行走江湖的三十年间的确是未尝一败的，设定的确是如此，不过古代侠客行走江湖的范围其实是很有限的，这与古代的交通水平有关，而独孤求败之所以能够天下无敌，也许只是因为他没遇上真正厉害的敌人，别说他武功天下第一，只怕连剑术他都算不上天下第一。

独孤求败活跃于江湖的年代虽然没有明确被提及，但是金庸却通过杨过之口道出了“七十年前”这个信息，其实这也就基本可以肯定独孤求败这人存活于《天龙八部》故事结束之后，又在《射雕英雄传》故事开始之前，这一时代厉害的剑客都有谁？也许有人会提到《天龙八部》中登场的“剑神”卓不凡，这人虽是被虚竹击败，但武功绝对不弱，从他能够用处剑芒这点就能证明，然而他始终是没跳出“招式”的圈子，独孤求败已经到了“无招胜有招”的境界，所以卓不凡也并非他对手，而真正能胜过他的另有两人。

而在介绍那两人首先得交代一层关系，即是金庸老先生的创作灵感其实是受《水浒传》影响极深的，这一点从他爱给自己笔下的人物取外号也能看出，不过最直接的证据乃是《射雕英雄传》一书中的主角郭靖，这个角色的设定十分巧妙，金庸对他的定位是梁山好汉“赛仁贵”郭盛的后人，简言之，郭盛是郭靖的祖先，也就是说金庸把《水浒传》的世界观引入了自己笔下的故事中，即是在他的武林体系中是存在梁山好汉这一团体的，只是刚好《天龙》后《射雕》前这段时间的故事他没写罢了。

证明了这层关系之后，便可以知道那两位能够在剑术上胜过独孤求败的人是谁了，因为独孤求败刚好和他们处于同一个时代，但可能因为种种原因他们没能遇上对方罢了，此二人不是梁山好汉，而是同时代的另外两大反贼势力的高人。

第一位：李助

独孤求败是无招胜有招，而李助则是手上都无需用剑，他是能够操控飞剑，原著道：“卢俊义、杨雄、石秀杀入中军，正撞着方翰，被卢俊义一枪戳死，杀散中军羽翼军兵，径来捉王庆，却遇了金剑先生李助。那李助有剑术，一把剑如掣电般舞将来。卢俊义正在抵挡不住。”卢俊义这种顶尖高手都非李助对手，可见这飞剑有多难缠。

第二位：包道乙

相对于李助来说，包道乙的名气可能要更大一些，不过多数人是因为恨他才记住他，因为这个角色是以飞剑斩断了武松的一条手臂，武松可是人气角色，包道乙也就难免被读者唾骂了。

包道乙所用的剑叫玄天混元剑，而他的招式和李助有些相似，也是飞剑，原著道：“那包天师在马上见武松使两口戒刀，步行直取郑彪，包道乙便向鞘中掣出那口玄天混元剑来，从空飞下，正砍中武松左臂，血晕倒了。却得鲁智深一条禅杖，忿力打入去。救得武松时，已自左臂砍得伶仃将断。却夺得他那口混元剑。”和独孤求败那种一招一式的比武不同，操控飞剑这门技术只怕连独孤也会猝不及防。

再次补充说明一下，郭靖是郭胜后人这设定的确出自金庸原著，也就证明了金庸的武侠体系中是有梁山好汉的，所以同时代高手中李助和包道乙这两位飞剑高手的剑术绝不在独孤求败之下，独孤自称败尽天下英雄，只怕是因为没遇上他们吧。