郭冲三事曰：空城计翻译!!!

郭冲的郭冲第三事，空城计~

（郭冲三事曰：亮屯于阳平，遣魏延诸军并兵东下，亮惟留万人守城。晋宣帝率二十万众拒亮，而与延军错道，径至前，当亮六十里所，侦候白宣帝说亮在城中兵少力弱。亮亦知宣帝垂至，已与相逼，欲前赴延军，相去又远，回迹反追，势不相及，将士失色，莫知其计。亮意气自若，敕军中皆卧旗息鼓，不得妄出庵幔，又令大开四城门，埽地却洒。宣帝常谓亮持重，而猥见势弱，疑其有伏兵，于是引军北趣山。明日食时，亮谓参佐拊手大笑曰：“司马懿必谓吾怯，将有强伏，循山走矣。”候逻还白，如亮所言。宣帝后知，深以为恨。难曰：案阳平在汉中。亮初屯阳平，宣帝尚为荆州都督，镇宛城，至曹真死后，始与亮于关中相抗御耳。魏尝遣宣帝自宛由西城伐蜀，值霖雨，不果。此之前后，无复有于阳平交兵事。就如冲言，宣帝既举二十万众，已知亮兵少力弱，若疑其有伏兵，正可设防持重，何至便走乎？案魏延传云：“延每随亮出，辄欲请精兵万人，与亮异道会于潼关，亮制而不许；延常谓亮为怯，叹己才用之不尽也。”亮尚不以延为万人别统，岂得如冲言，顿使将重兵在前，而以轻弱自守乎？且冲与扶风王言，显彰宣帝之短，对子毁父，理所不容，而云“扶风王慨然善冲之言”，故知此书举引皆虚。）事实上，诸葛亮并没有摆过空城计，街亭之役，魏方主帅是张郃，而非司马懿，孔明根本无法以“空城计”吓退远在数千里之外的司马懿。 “(后主建兴)六年春，(亮)扬声由斜谷道取郿，使赵云、邓芝为疑军，据箕谷。魏大将军曹真举众拒之。亮身率诸军攻祁山，戎阵整齐，赏罚严而号令明，南安、天水、安定三郡叛魏应亮，关中响震。魏明帝西镇长安，命张郃拒亮。亮使马谡督诸军在前，与郃战于街亭，谡违亮节度，举动失宜，大为郃所破。亮拔西县千余家还于汉中。”从这段权威性的记载中我们可以看出:(1)街亭之战时，蜀军主帅是诸葛亮，魏军主帅则是张郃。(2)诸葛亮只是“拔西县千余家还于汉中”，并未搞过什么“空城计”。魏军主帅是张郃，那司马懿在哪里？《资治通鉴》卷七十一上言之甚详:“(就在街亭之战爆发的)太和二年春，正月，司马懿攻新城，旬有六日，拔之，斩孟达。申仪久在魏兴，擅承制刻印，多所假授，懿召而执之，归于洛阳。”原来，当诸葛亮率众与张郃拒战于街亭之时，司马懿远在数千里以外的洛阳。所以，孔明吓退司马懿是“关公战秦琼”的喜剧.且当时就有人质疑：司马懿如果真得到这样的机会，麾下十余万大军，把他围住不就完了？ 连现在人也明白，派几个神射手过去射诸葛亮，或者派一个小队过去火力侦察一下，立即就可以拆穿诸葛亮的把戏，一直老谋深算的司马懿再怎样也不至愚蠢胆怯到“扭头就跑”的地步！《世说新语》中有许多司马昭兄弟拿父亲名字和人斗口的例子。其一：晋文帝与二陈共车，过唤钟会同载，即驶车委去。比出，已远。既至，因嘲之曰：“与人期行，何以迟迟？望卿遥遥不至。”会答曰：“矫然懿实，何必同群。”帝复问会：“皋繇何如人？”答曰：“上不及尧、舜，下不逮周、孔，亦一时之懿士。”其二：钟毓为黄门郎，有机警，在景王坐燕饮。时陈群子玄伯、武周子元夏同在坐，共嘲毓。景王曰：“皋繇何如人？”对曰：“古之懿士。”顾谓玄伯、元夏曰：“君子周而不比，群而不党。”

当时，诸葛亮身边没有大将，只有一班文官，所带领的五千军队，也有一半运粮草去了，只剩2500名士兵在城里。众人听到司马懿带兵前来的消息都大惊失色。诸葛亮登城楼观望后，对众人说：“大家不要惊慌，我略用计策，便可教司马懿退兵。”　　
于是，诸葛亮传令，把所有的旌旗都藏起来，士兵原地不动，如果有私自外出以及大声喧哗的，立即斩首。又叫士兵把四个城门打开，每个城门之上派20名士兵扮成百姓模样，洒水扫街。
诸葛亮自己披上鹤氅，戴上高高的纶巾，领着两个小书童，带上一张琴，到城上望敌楼前凭栏坐下，燃起香，然后慢慢弹起琴来。　　
司马懿的先头部队到达城下，见了这种气势，都不敢轻易入城，便急忙返回报告司马懿。司马懿听后，笑着说：“这怎么可能呢？”
于是便令三军停下，自己飞马前去观看。离城不远，他果然看见诸葛亮端坐在城楼上，笑容可掬，正在焚香弹琴。左面一个书童，手捧宝剑；右面也有一个书童，手里拿着拂尘。城门里外，20多个百姓模样的人在低头洒扫，旁若无人。
司马懿看后，疑惑不已，便来到中军，令后军充作前军，前军作后军撤退。他的二子司马昭说：“莫非是诸葛亮家中无兵，所以故意弄出这个样子来？父亲您为什么要退兵呢？”
司马懿说：“诸葛亮一生谨慎，不曾冒险。现在城门大开，里面必有埋伏，我军如果进去，正好中了他们的计。还是快快撤退吧！”于是各路兵马都退了回去。
诸葛亮的士兵问道：“司马懿乃魏之名将，今统十五万精兵到此，见了丞相，便速退去，为什么呢？”，他说："兵法云，知己知彼，方可百战不殆。如果是司马昭和曹操的话，我是绝对不敢实施此计的。"

扩展资料：
自古兵家最讲究“兵不厌诈”，空城计是一种攻心战术。在己方无力守城的情况下，故意向敌人释放混乱信息，扰乱敌方的判断。
古人用兵，讲究的是“虚者实之，实者虚之”，强调隐真示假，迷惑对方。空城计却打破以往兵家的常规用法，以违背常理的用计，甚至冒险故意暴露自己弱点，使对方疑虑重重，不敢进攻，也就是所谓“疑中生疑”。
家喻户晓的《三国演义》中，诸葛亮用空城计吓退司马懿十几万大军的情节虽是虚构，但也能看出这一点来。诸葛亮的空城计之所以能够成功，不仅是因为司马懿生性狡诈多疑，从不打无准备之仗；
还有一个重要原因，就是诸葛亮了解司马懿，料定他会判断自己“一生谨慎不曾冒险，城门大开必有埋伏”，故而空城故意示之以空，“虚者虚之”，才能让司马懿“疑中生疑”，下令撤退。
参考资料来源：百度百科-空城计

诸葛亮在阳平屯军，派遣魏延的各路军马一起向东进发，诸葛亮只留下大约万人守城。晋宣帝（司马懿）率领二十万人的军队与诸葛亮对抗，但是没碰上魏延的军队，直接到了阳平前，离阳平诸葛亮驻军处还有60里的时候，斥候（探测敌情的人）告诉宣帝说诸葛亮所在的城兵力很少，力量弱小。诸葛亮也知道宣帝马上就要到了，情势紧急，想要去通知魏延的军队，距离太远，即使他们回军赶来，也来不及了。将士都惊恐失色，不知该怎么办好。

诸葛亮第一次出兵伐魏，先屯兵于阳平，并命大将魏延领精锐先行向东进攻，自己只留万人守城。司马懿则率二十万魏军抵御孔明，并在进军途中，与魏延错道。等到了离阳平六十里处，侦察兵告诉司马懿，诸葛亮人在城中且守卫力量薄弱。与此同时，诸葛亮也知道了司马懿大军就在眼前，但魏延主力此时已经去远，远水救不了近火；蜀军将士则都大惊失色，无计可施。

诸葛亮第一次出兵伐魏，先屯兵于阳平，并命大将魏延领精锐先行向东进攻，自己只留万人守城。司马懿则率二十万魏军抵御孔明，并在进军途中，与魏延错道。等到了离阳平六十里处，侦察兵告诉司马懿，诸葛亮人在城中且守卫力量薄弱。与此同时，诸葛亮也知道了司马懿大军就在眼前，但魏延主力此时已经去远，远水救不了近火；蜀军将士则都大惊失色，
你也可以看看别的

---

郭冲三事曰：空城计翻译!!!视频