历史真实的唐三藏去印度取经了吗

唐三藏到印度哪个城市去取经的~

那烂陀[Nālandā] ，古印度佛教寺院及学术中心。位于今印度比哈尔邦巴腊贡地方。
5世纪兴建的古那烂陀大学是中国唐朝玄奘曾经学习的地方。极盛期曾有来自全亚洲1万多名僧人学习并积累研究成果。
1861年考古发现那烂陀遗址，经与《大唐西域记》核对证实。

有。
唐代僧人，法相宗创始人，佛经翻译家、旅行家。俗姓陈，名 。洛州缑氏（今河南偃师）人。
幼年出家 玄奘家贫，父母早丧。13岁出家，20岁在成都受具足戒。曾游历各地，参访名师。先后从慧休、道深、道岳、法常、僧辩、玄会等学《摄大乘论》、《杂阿毗昙心论》、《成实论》、《俱舍论》以及《大般涅??经》等经论，造诣日深。

唐玄宗时期，僧人玄奘确实去往天竺也就是今天的印度求取佛法。玄奘历尽艰辛，前往天竺，遍访佛教寺院，追求佛经真谛，并在佛学最高学府那烂陀寺游学。他在天竺各地讲学，受到当地人的尊敬。经过长达18年的西游，跋涉5万多里，终于回到长安，他带回了大量的经书，又花了19年的时间来翻译这些经书，今天西安大慈恩寺的大雁塔就是玄奘当年译经的地方。玄奘不仅是一位大翻译家，同时还是一位大旅行家、大作家。他根据自己的经历见闻写成了《大唐西域记》。详细记载了当时西域100多个国家和地区不同的风土人情、物种、气候、地理、历史、语言、宗教等情况，大大丰富了唐朝对西域和天竺的了解，成为现在研究中亚、印度半岛以及我国新疆地区历史和佛学的重要典籍，在世界上影响巨大，是一部不朽的著作。所以说，玄奘西游天竺取经，经历了艰难险阻，最后取得成功，从这点上真实人物和小说中的人物是相同的，但是小说中的孙悟空、猪八戒等一系列人物和一路上经历的具体情节大多都是虚构的。历史人物与文学艺术作品中的人物不同，历史人物是真实的，文学艺术作品中可以有虚构的情节。我们应该学会辨别文学作品与历史事实之间的联系与区别。

历史上唐三藏（玄奘）真实去印度取回大量梵文佛经原本，回唐后翻译了大量佛经，直到生命的最后。为汉传佛教和中印文化交流做出了重要贡献。

当然是真实的，你去看看《大唐西域记》这本书，还有上海复旦大学教授钱文忠讲的都是的。但吴承恩小说中的悟空八戒沙悟净和漫天的神仙都是虚构出来的。

历史真实的唐三藏真的去印度学习取经了，回来还做了大量的翻译，了不起！

这事我也很疑惑！《大唐西域记》有许多疑点，例如作者提到的大卧佛，折算过来怕有二里地，至今没找着；唐时早有罗盘，分析玄奘去天竺国的路线，他应当走错了路，——经云南过缅甸要近得多。章炳麟认为印度无史，（古时尼珀尔属印度），那么，印度的“记载”靠不住，原因是“太晚”，有作伪的嫌疑。“大卫国”又太早。总之，待考吧！

拜托，你好好看看我的问题
我在最前面回答你的问题了啊，确有其人啊，玄奘僧人又称三藏法师，没错啊，只是后来补充了点与小说中人物的区别。选择谁是你的权利，但我看你的一些追问，好像是明知道大家回答的是对的，还在逗人玩儿，我想大家只是看到你的提问，想帮助你，起码我就没想着你一定要选我的答案。

我问的你没看见吗
唐玄奘不是去的印度，而是古印度。
古印度包括尼泊尔和现在的印度差别很大的，

请把“学习”去掉，再回答一次，我就选你
历史真实的唐三藏真的去印度取经了，回来还做了大量的翻译，了不起！

---

历史真实的唐三藏去印度取经了吗视频