满江红是真实的吗

《满江红》是否是真的，没有一个准确的定论。

实际上，据有史可查的记载，《满江红·怒发冲冠》在明朝的时候，才被人发现，并且流传开来。据记载，明代弘治年间，浙江镇守太监麦秀命人将这首《满江红》词刻于杭州岳飞庙碑之上，显然认为《满江红》为岳飞所作。

在岳飞遇害之后，他的尸首也是狱中偷偷带了出去，得以安葬。由于迫于秦桧及其同党的淫威，岳飞生前来往的文稿都被损毁灭迹，甚至有关岳飞的史料也被秦桧抹掉。至于我们现在所看到的关于岳飞史料多是有岳家军老兵以及岳飞的孙子岳珂等人补齐的。

关于岳飞的千古名作《满江红·怒发冲冠》更是不见于宋史，即使在岳飞的孙子所编《金佗稡编》《鄂王家谱》没有收录这首《满江红》词。按常理说，《满江红》这首这么重要的词不应该被遗漏才对，然而却在明朝以前的史料中没有任何蛛丝马迹的记载，简直令人匪夷所思。因此，有人就对将《满江红·怒发冲冠》定为岳飞所作的观点提出质疑。

因此，有不少专家认为《满江红·怒发冲冠》并非是岳飞所作，而是后人伪托岳飞所作，作者很有可能就是明朝人。甚至有人怀疑作者就是明朝的大臣于谦，认为这是于谦由“土木之变”联想到“靖康之变”，借岳飞抗金事迹抒发胸中愤慨激烈心情写成的，除此之外，《满江红》与于谦《石灰吟》的作品意境风格一致，在文笔上“等闲”一词也许是诗人于谦的习惯。

当然，也有很多学者对此观点提出了反驳，坚定地认为《满江红·怒发冲冠》作者是岳飞无疑。这些学者认为《满江红·怒发冲冠》所表述的思想感情和那种慷慨激昂的风格，与岳飞的孙子岳珂在《金佗稡编》收录的若干关于岳飞的题记、诗词中的情感风格基本一致，是岳飞所作无疑。只是当时可能基于各种因素，没有被收录在书中。

实际上，正是由于没有明确的历史记载，才让人们认为《满江红·怒发冲冠》这首词不是岳飞所作，其作者另有其人。这也是学者们严谨的一面，无可厚非。至于历史的真相，就需要新的历史研究和考古发现，希望有新的历史证据，揭开历史真相。

《满江红·怒发冲冠》全文和译文如下：

怒发冲冠，凭阑处、潇潇雨歇。抬望眼，仰天长啸，壮怀激烈。三十功名尘与土，八千里路云和月。莫等闲、白了少年头，空悲切。

靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。驾长车，踏破贺兰山缺。壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血。待从头、收拾旧山河，朝天阙。

译文：

我怒发冲冠登高倚栏杆，一场潇潇细雨刚刚停歇。抬头望眼四望辽阔一片，仰天长声啸叹。壮怀激烈，三十年勋业如今成尘土，征战千里只有浮云明月。莫虚度年华白了少年头，只有独自悔恨悲悲切切。

靖康年的奇耻尚未洗雪，臣子愤恨何时才能泯灭。我只想驾御着一辆辆战车踏破贺兰山敌人营垒。壮志同仇饿吃敌军的肉，笑谈蔑敌渴饮敌军的血。我要从头彻底地收复旧日河山，再回京阙向皇帝报捷。