崇祯皇帝是个昏君吗？
NONONO，崇祯不是昏君，崇祯即为后大明王朝已经内忧外患，名存实亡了，内有李自成，张献忠，高迎新等人，外有清朝皇太极，而那时大明王朝国库空虚，没有银子，老百姓挨饿，天灾人祸不断，阉党乱政，那些满朝大臣都想着自保，没有一个真正替崇祯分忧，出了事情递个折子，让崇祯自己去想办法解决吧，你想想在这种情况下，崇祯能坚持17年他算的上昏君吗？崇祯接手大明后励精图治，非常勤政，每天只睡5到6个小时，甚至睡着了嘴里还惦记着那摇摇欲坠的大明王朝，崇祯还非常节俭，几乎他穿布衣比穿绫罗绸缎的日子还要多，李自成攻破北京后，说了这样一句话：君非亡国之君，臣早已成亡国之臣，意思就是说：你在怎么努力：大明王朝在你的那些大臣眼里是非亡不可了，所以他们只想自保，不会和你一样花精力去拯救这多苦多难的大明的。
也许很多人认为崇祯多疑，杀掉袁崇焕自断臂膀，其实这个怨不得崇祯，大明在那种情况下，是谁都会疑心重，袁崇焕其实也是咎由自取，居功自傲，杀掉名将毛文龙，毛文龙其实真正是一位忠心报国的，袁崇焕打仗是个一把手，但是他屡次犯上，崇祯最后被迫杀他，最后由清朝修改的明史里面，大肆吹捧袁崇焕，这样袁崇焕被崇祯所杀，人们心里就会有这个恋想：袁崇焕是正面的，崇祯杀了那么他是反面人物，为什么呢？因为那个时候清朝不能说崇祯是好皇帝，这样岂不是引起汉人怀恋崇祯，怀恋大明，
、
关于崇祯，他算的上一位可怜的皇帝，因为他的努力大明又称了17年，真正的原因是他的那些大臣没一个真心去拯救大明的，如果满朝文武齐心合力中兴大明 ，哪有清朝，如果没有那个时候天下还在汉人的手里，中国老早成了发达国家，美国都靠后站，要记住火药这些都是汉人发明的，汉人对中国的发展是站着最主要的环节的，汉人喜欢发明，喜欢创造，那些外族人对中国的发展没有贡献只会拖后腿，清朝就是这样，永远认为自己的骑兵天下无敌，忽略了当时的红衣大炮和火枪的发展，照成了中国几百年停滞不前没有进步，最后任由外国列强宰割，割地赔款都是清朝那个朝代，天下在汉人的手里没有丢过一寸土地，对，明朝1642年台湾被荷兰人侵占，但是最后还是被明将郑成功给夺回来了，大家在看看清朝，为了对付郑成功的水师，竟然愿意用台湾和荷兰人交换20艏战舰用来对付郑功成的水师，呵呵 清朝那个时候对中国领土多一寸少一寸无所谓的，最后呢台湾被日本霸占，赔钱赔笑脸，都不想着如何夺回来，就打算不要了。中国的落后也在于清朝的统治。
呵呵 说的有点远了，都说到近期了。
昏君必须分两种，一种是坏，一种是无能。崇祯属于典型的第二种，就算是大好的局面他也能给搞崩掉的水平。
世人谈起崇祯皇帝朱由检，往往抱着同情的心态，认为他是明朝少有的勤勉的皇帝，最后却落得自吊煤山的下场，是个悲剧性的人物。但是，小编却不这么认为，各位看官要明白，崇祯皇帝不是继承皇位三五年，他可是当了十几年的皇帝，若是说，当了十几年的皇帝最后还落得那般下场，那可就是他修由自取了，或者说他就是个昏君。
小编有一点考虑不明白，那就是魏忠贤要害朱由校的儿子，这怎么想都说不过去，再有朱由校落水也很蹊跷，死的更蹊跷。所以，崇祯皇帝究竟是怎么得来的位置真的不好说。
为什么这么说呢？因为如果魏忠贤的权力过大威胁了皇权，崇祯将之除去，但是在崇祯皇帝后来的执政生涯中，税收收不上来，东林党无作为的时候，崇祯皇帝为什么没有重开东厂，甚至将锦衣卫都裁撤掉了。如果他不是因为有把柄在文官集团手里，直到最后死的时候才对那些文官发出痛斥，那么那就是他真的是傻了。
现在，将崇祯皇帝为什么这么做这个问题跳过去。只谈他的作为，不谈原因。崇祯皇帝裁撤掉了驿馆、锦衣卫，这些皇家获取消息的渠道，成了聋子瞎子，困守在北京城，到了后期，可以说他能掌控的也只是京城一地。
再看，他听取东林党的建议，收取重税，但是南北方居然一样，降低了南方的赋税，美其名曰不与民争利。但是，不说那时北方正是小冰河时期，就说是平时，北方的土地能和南方比吗？土地不说，北方一年收一次，南方可是两到三次，居然谈平等，还不是因为东林党都是南方人。而崇祯这个昏君居然答应了，将朱元璋定下的规矩都改了。本来需要加上矿税才够用的国库在崇祯丢掉了矿税与南方赋税以后更是雪上加霜。
由此，明王朝财政危机更加凸显。而北方由于崇祯的愚蠢决定农民起义不断，更讽刺的是，那个要了他命的李闯王就是被他裁撤掉了的驿员。
而整个明王朝最最讽刺的是，最后保护南方朱明王朝的主力就是这些曾经的农民起义军。
我认为崇祯皇帝并不是一个昏君，因为他也能够为民着想，也能够为民做一些好事。
崇祯皇帝确实是一个昏君，虽然想要拯救大明，但是能力不足，有心无力，做出了许多愚蠢的命令，加速了大明的灭亡。
虽然他也有优点，但从他干过的事情来看，他的确是个昏君，比如性格多疑，刚愎自用，自以为是等
是。崇祯皇帝不能明辨是非，并且做事情太着急，他统治下的明朝加速了灭亡。
崇祯皇帝是个昏君吗？视频
相关评论：
曹扶成不是。朱由检（1611年2月6日—1644年4月25日），即明思宗（1627年—1644年在位），字德约，明朝第十六位皇帝，亦是明朝作为全国统一政权的最后一位皇帝，明光宗朱常洛第五子，明熹宗朱由校异母弟，母为淑女刘氏。天启二年（1622年）被册封为信王，天启七年（1627年）登基，改元崇祯（1628年—...
曹扶成一句话总结崇祯皇帝亡国原因：态度上的明君，能力上的昏君
曹扶成崇祯能坚持17年他算的上昏君吗？崇祯接手大明后励精图治，非常勤政，每天只睡5到6个小时，甚至睡着了嘴里还惦记着那摇摇欲坠的大明王朝，崇祯还非常节俭，几乎他穿布衣比穿绫罗绸缎的日子还要多，李自成攻破北京后，说了这样一句话：君非亡国之君，臣早已成亡国之臣，意思就是说：你在怎么努力：大明...
曹扶成崇祯皇帝16岁登基，33岁上吊亡国。他没有当过太子，也没有当过储君。1627年，22岁的哥哥天启皇帝朱由校病逝，去世前交代皇位由弟弟朱由检继承，之前，朱由检已经被哥哥封为信王，住在紫禁城外的临时信王府。也就是说，信王朱由检并没有受过正规的帝王资格教育。父亲没有对他说过当皇帝的这些事，哥哥...
曹扶成崇祯并非昏君，但也不是严格意义上的明君。持崇祯是明君说法的人认为崇祯勤于政事、宵衣旰食，为明帝国付出了所有的精力和心血，是为难得的好皇帝。持崇祯是昏君说法的人认为崇祯志大才疏，又多疑善变，刚愎自用，虽然他很是勤政，但他还不如无为而治，不混乱指挥，说不准明帝国还能挺几年，甚至有人...
曹扶成如何提拔俊杰贤才，如何治理国家，如何扫平外敌，如何赈济灾荒，这是他格局以外的东西。缺乏想象力的崇祯，既没有无师自通的天赋，又失去了冷眼旁观的理性，而国事日渐败坏，已经不容他从容应对。于是崇祯暴躁起来，刚愎起来，疯狂起来。一个失去的理性的皇帝，怎么也不可能是明君了。
曹扶成总体来说是个悲剧性人物！首先，作为君主崇祯绝非“昏君”类型。从工作态度来说绝对是勤政的好皇帝！就连他的敌人——满清和农民军起义者对他的评价是“君非亡国之君”！据说，崇祯自己经常感叹“万历爷三十余年不上朝天下太平，朕终日殚尽竭虑但是为何烽烟遍地呢”？其次，对于王朝的末路，崇祯力图挽回...
曹扶成3、崇祯也不是明君，因为他本身不是一个有能力挽狂澜的皇帝，他是一位有着太多小聪明而缺乏全局考虑的皇帝，他急躁轻信、急功近利、情绪上容易大起大落，刚愎自用，待人处事喜怒无常。在崇祯看来，民众败者为贼寇，官员败者为罪臣。永远正确的只有他天子崇祯。4、崇祯皇帝也不是不是一个昏君，因为...
曹扶成崇祯皇帝是个昏君吗?但是，小编却不这么认为，各位看官要明白，崇祯皇帝不是继承皇位三五年，他可是当了十几年的皇帝，若是说，当了十几年的皇帝最后还落得那般下场，那可就是他修由自取了，或者说他就是个昏君。崇祯皇帝并非昏君。朱由检是明朝第十六位皇帝，也是明朝的最后一位皇帝，后世称为...
曹扶成说起中国历朝历代的皇帝，基本上分为两类，一类是明君，一类是昏君，而崇祯皇帝属于独一档，是具有明君表现的昏君，他属于好心办坏事，把一手好牌给打烂的人。说起崇祯皇帝为什么会亡国，这得从他自身说起。首先这个人非常的急躁做任何事情都希望能够立竿见影，马上能够看到效果。可是治理一个大国，必须...
