胡虏无百年之运，为何满清却能延世两百多年？

胡虏无百年之运，但是为什么满族人建立的大清却可以~

胡虏无百年之运是单指草原文明，而清朝是草原农耕混合文明。草原文明为保证战斗力主要继承制是“兄终弟及”，所以造成一个问题第一代强大的大汗单于所有的兄弟都当一遍也顶多一百年，到第二代人继承时所有人的父亲都当过大汗谁也不服谁就各自带着支持者分裂成一个个小部落，这时农耕文明就可以逐个击破。
西汉与匈奴就是如此关系，匈奴是从冒顿单于整合匈奴各部扫荡西域26国变成一个强大帝国的，也是冒顿围了刘邦差点杀了，刘邦给冒顿的阏氏送礼才被放了，吕后称制时冒顿要娶她开始了和亲，此后外交政策一直是和亲，直到汉武帝时期冒顿一代全死了分裂了，农耕文明积攒的财富也足够了，才出现了封狼居胥逐匈奴于漠北。
而唐与清为什么能长久的统治庞大的疆域，是因为他们是农耕草原混合文明，用农耕文明积攒的财富来赎买与他们姻亲的草原文明的强大军事实力，在用强大的军事实力来统治农耕文明形成一个良性循环。因而唐与清也就不需要兄终弟及的继承制了也就汉化变成了父死子继。（唐是从鲜卑人拓跋氏建立的北魏演变过了的，北魏孝文帝的汉化改革大大促进了民族融合，也是一国两制的最早提出者。）
鲜卑起来是因为东汉初年无力应对草原文明的滋扰班超的父亲班彪提议赎买一个不强的小国让他来抵御滋扰，赎买的就是鲜卑人，开始确实挺有成效，但随着时间推移鲜卑变成了一个强大的文明反而成了东汉的忧患，于是就给予地方官员更多的权利，但权利给予了想要回来就难了，地方势力越来越强就行成了东汉末年混乱的时代。

这里的"百年"不过是个虚词。这句话本身是在说中国的古典文化博大精深。胡虏如果接受我们的文化那就会被同化，那他们就变成了我们，那胡虏相当于亡了，就像清朝，末代溥仪都不会说满语了。如果外族不接受，那会被我们排斥，就像元朝90多年就退出中原了。所以不管接受不接受胡虏的结局都是一样的，故胡虏无百年之运。
以古看今，今天的美国很像是古代的中国，尤其是他的文化。美国没有自己的民族，所以他的文化是所谓的“大融炉”文化，包容性很强，这与我们的古典文化很像。都是一种强势的文化，这种文化会同化其它弱势的文化。不信你可以问问自己的父母对于现在一些社会现像的看法和三十年前有什么不同。这其实就是我们被美国文化同化的结果。
古代中国的强大，同现在美国的强大一样。并不在于武力，而是文化。美国的盟友为什么多？那是因为那些国家都认国美国人的文化（价值观），古代中国的强大也是同样，其它国家都认同我们的文化，认同我们的价值观。

中国东南临大海，而西面，北面自古以来就被游牧民族占领，他们驻水草而居，每到寒冬牛羊被冻死没有食物，就会快马弯弓到富庶的中原抢上一通。碰到强汉，最后不仅没能打赢，还被驱逐千里，碰到弱朝，如晋，宋。就能打的你灭国，但结果呢五胡乱华没有一个朝代存世长的，元灭宋，结果也是九十年被赶到草原放羊了，就有了这胡虏无百年之运一说

可到了清朝，满人却统治了中国268年，康熙乾隆还成为中国皇帝在位时间最长的之一，这是为什么呢？

首先是满洲人在入主中原时的旗帜问题，明末农民起义，李自成率百万流民攻入北京，崇祯皇帝自愧断送大明江山，在煤山自缢。驻守山海关的吴三桂正准备回京勤王，谁知这李自成抢了陈圆圆，吴三桂冲冠一怒竟联合清军入关平叛，清一攻入北京就为崇祯皇帝发丧，“夫国家之定燕都，乃得之于闯贼，非得之于明朝也”。我这个天下是夺自闯王李自成的，跟你们没关系。明朝的皇上就是我们家皇上，皇上死了，我们替发丧所以很多汉族地主阶级觉得这人不赖，所以就投降了。他的这个措施，成功地达到了分化汉族地主阶级和农民阶级的这个做法，把矛盾又挑起，让汉族地主阶级投降于他。很多人，包括前明的皇帝的亲戚都投降。

其次最主要的是清建立以后对汉文化的推崇，古代中国一直都是文人治国，老百姓对谁做皇帝并不关心。清朝重视汉人文官，恢复科举考试，文人一看到能做官，对于知识分子的安定作用非常大。使他们依旧有出路，依旧有可能出人头地，也就不会再去反抗。这也间接的安定了普通百姓。

皇帝自己也通晓四书五经，清自努尔哈赤开始就汉化,努尔哈赤本人能读三国,清朝进关之后没几年就与汉人无二致了。康熙时期把四书五经翻成满文，把兵书翻成满文，把《水浒》《聊斋》《三国演义》《西厢记》等小说翻译成满文，进行交流。以至于到后来的几个皇帝没几个会说满语了，就是被汉文化同化的太厉害。

为了加强对汉人的统治，在康雍乾三朝大兴文字狱，意思就是你文人里有一点对我这个外来政权不满的，都要把你扼杀。著名的《明史》案，胡中藻案，都是无中生有的冤假错案，以至于现在看到的明史都是清朝的官修历史

最后清朝统治者还有一些其他措施来巩固自己的统治维护国家统一，比如延用明朝制度，在统治期间又提高商人的社会地位，放宽对手工业的垄断，废除匠籍制度，奖励垦荒，废除三饷等等措施提高了当时中国的经济实力。

总之清朝统治者的这些措施使满族不但问鼎中原更重要的是使满族维持住了他的统治地位，使大清王朝在中国封建历史中占有了非常重要的地位，这才是非常不易的。

胡虏无百年之运是单指草原文明，而清朝是草原农耕混合文明。草原文明为保证战斗力主要继承制是“兄终弟及”，所以造成一个问题第一代强大的大汗单于所有的兄弟都当一遍也顶多一百年，到第二代人继承时所有人的父亲都当过大汗谁也不服谁就各自带着支持者分裂成一个个小部落，这时农耕文明就可以逐个击破。
西汉与匈奴就是如此关系，匈奴是从冒顿单于整合匈奴各部扫荡西域26国变成一个强大帝国的，也是冒顿围了刘邦差点杀了，刘邦给冒顿的阏氏送礼才被放了，吕后称制时冒顿要娶她开始了和亲，此后外交政策一直是和亲，直到汉武帝时期冒顿一代全死了分裂了，农耕文明积攒的财富也足够了，才出现了封狼居胥逐匈奴于漠北。
而唐与清为什么能长久的统治庞大的疆域，是因为他们是农耕草原混合文明，用农耕文明积攒的财富来赎买与他们姻亲的草原文明的强大军事实力，在用强大的军事实力来统治农耕文明形成一个良性循环。因而唐与清也就不需要兄终弟及的继承制了也就汉化变成了父死子继。（唐是从鲜卑人拓跋氏建立的北魏演变过了的，北魏孝文帝的汉化改革大大促进了民族融合，也是一国两制的最早提出者。）
鲜卑起来是因为东汉初年无力应对草原文明的滋扰班超的父亲班彪提议赎买一个不强的小国让他来抵御滋扰，赎买的就是鲜卑人，开始确实挺有成效，但随着时间推移鲜卑变成了一个强大的文明反而成了东汉的忧患，于是就给予地方官员更多的权利，但权利给予了想要回来就难了，地方势力越来越强就行成了东汉末年混乱的时代。
单一的文明在中国从没有长治久安的统治中原与草原，单一农耕文明如汉、宋、明国土面积与现在相比实在太小，单一草原文明如元虽然无比强大征服了巨大的国土但没有农耕文明积累财富的制度方法一旦个个汗国没有利益捆绑就只有分崩离析。

---

胡虏无百年之运，为何满清却能延世两百多年？视频