为何古代王朝很难存在三百年的时间？

中国古代王朝为什么很难超过三百年？~

　　中国历代封建王朝初期的统治者都曾想方设法用尽心血力图使自己一手建立起来的“家天下”万世不朽，但是无一例外都逃脱不掉两三百年一次的改朝换代的命运。而从王朝的实际存活时间来看，没有能活过300年的，大唐最长也就是297年。这是问什么呢?
　　很多人肯定不服了，汉朝西汉和东汉加在一起都400年了，宋朝南宋北宋也超过300年。其实西汉和东汉，北宋和南宋除了建立者有点血缘关系外，本身就是另外一个王朝，领土面积，政治风格，权贵阶层都进行了大换血，怎么能说是一个王朝呢?经济繁荣的宋朝320年，明朝276年，清朝267年。
　　各朝代都是怎么灭亡的?
　　秦朝灭亡时，人口并未到达土地承载极限。正是由于胡亥、赵高自己胡整，把王朝早早断送了。
　　西汉，皇帝声色犬马，不理朝政，被外戚把持，灭亡。
　　东汉，外戚与宦官相争，最后军头趁机篡权，最后各地军阀割据，打来打去，汉朝灭亡。
　　西晋，八王之乱，国灭。东晋，桓玄/刘裕篡位，国灭。
　　隋，隋炀帝翻下很多巨大政治错误，杨玄感与权贵子弟纷纷叛乱，宇文化及等兵变，国灭。
　　唐，节度使制度失去控制，自安禄山起，整个体制走向崩溃已不可避免。
　　严格意义上的一个王朝，必须是延续的，不间断的，没有被推翻过的。所以说，王朝不过300似乎成了定律，不可更改了。那为啥会如此呢?主要有3点原因。
　　一是，中央集权的削弱。
　　自秦朝大一统以来，“封建制度”伴随着中国的王朝兴衰两千余年。这是一段漫长的时光，漫长到足矣用“恐怖”两个字来形容。封建制度下的帝国，或者说君主，两千多年来都在不断重复循环地做着一件事――中央集权。在王朝初期，一般都是土地平均分配，这样国家比较稳定，对下控制力也很强。但是，在古代，土地那是唯一的资产。因此，一个王朝新的权贵，逐步控制大量的土地，兼并大量的土地。
　　使得原本集中在农民手中的土地都越来越集中到地方大地主、大富豪的手中去了，他们掌握了更多的财源，地方的实力增强，必然使得中央集权的实力大为削弱。中央政府对地方的控制力越来越弱，收上来的财源越来越少，当这些钱财不足以应对自然灾害，不足以面对内乱外敌的时候，王朝被推翻那就是必然的了，而这个周期一般是300年。
　　第二，农民生存的极限。
　　在一个新王朝建立后，往往是以平均地权开始的，农民有了自己的土地有了活路，因此开始安居乐业休养生息。但是这个周期会随着土地的兼并，失地的农民越来越多而转变，当失地农民增长到一定程度，失去生活来源。
　　而此时一旦遇到天灾，中央政府的财力不足以救援的时候，农民起义也就在所难免。从秦朝开始，基本都是这个规律，再强大的王朝都是在农民起义的过程中被推翻的。而农民从有地到彻底失去土地，这个周期也不会超过300年。
　　第三，天灾的周期。
　　从古代几千年的气候来看，王朝兴起的时候属于暖期，王朝末期一般就是冷期，而冷暖期转换的周期大概就是300年时间。而王朝在暖期的时候，作物生长较快，雨水充足，因此，能养活更多的人口，这样王朝的人口在不断的增长。但是一般王朝末期的时候，气候变冷，作物生长较慢，雨水不充足，所产的粮食也就不够，灾民遍地，战争就不可避免了，所以王朝兴衰的300年正好也是气候转换的300年。
　　总的来说，由于制度的演进，他们的生命力都是逐渐增长的。宋朝、明朝没能比唐朝更长寿，其主要原因除了由于制度或者经济，还有一些难以控制的外部因素。

熟读历史会发现一个有趣的现象，就是中国历史上很多朝代都活不到300岁，似乎国运300年就像是一道坎。中华历史五千年，各式各样的王朝政权不知出了多少，但是一一数过来国运超过300年的王朝不超过十个，还要加上夏商周这三个奴隶制国家。其中汉朝分为东西两汉，国运加一起超过400多年，但是从根本上来说刘秀算是开国皇帝，东西两汉的政权并不能连贯一起，真能勉强算一个朝代，才超过了300年。
秦朝15年，三国时代从曹丕称帝开始算61年，晋朝也分为两阶段，加一起国运还没有200年，隋朝国运不到40年，唐朝290年没能迈过300年这个坎，五代十国历史加一起73年，你想不到的是被所有人轻视的宋朝国运却超过了300年，虽然宋朝分南北宋，但是从政权都是一脉相承，所以说宋朝是继夏商周后唯一一个国运超过300年的国家。元朝虽然强大但是国运也只有90年，明朝277年，清朝268年。

看完这些数据你是不是很惊讶，就连唐朝都不能逃过这个怪圈，可宋朝却可以。从历史时间上你可以很清楚的看到，奴隶制国家过渡到封建制度国家后，朝代的国运就开始大幅下降，所以说一个国家的制度决定了国运的长短。那封建制度到底有什么弊端，几乎所有的朝代都只能在300年这条线下徘徊呢？道理其实真的很简单，中华民族是农耕文明，百姓只要有地种，收获的粮食够自己活下去，农民就会老老实实的继续种地，当农民都活不下去的时候，那这个国家也就到了毁灭的时候。

只要农民不造反，一个朝代就不会从内部开始毁灭，宋朝的毁灭就是个意外，好不容易在女真手里活下来了，结果杀出来一个铁木真将女真和宋朝一起毁灭了，这是不可抗力。土地兼并就是封建制度最大的弊端，土地兼并就像是蛀虫，一口一口的将一个国家吃完了。一个朝代建立后，开国皇帝肯定要大肆分封，这样一来全国各地都有了贵族的存在，这就是封建王朝毁灭的第一步。
贵族得到土地后，便可以吃封地的税赋，农民要拿出一小部分劳动成果给这些贵族。但是人都有私心，都希望自己的财富能继续增长。一开始总会有些农名因为种种原因急需钱财，比如看病。而那些封地的贵族恰好手里有钱，农民获得钱财的方式，只有将手里的土地卖给贵族，然后再从贵族手里租地种，这样一来农民一年的收入大半都要进了贵族手里。一段时期之后，贵族就会采用巧取豪夺的方式从农民手里夺得地契，长此以往下去，全国的土地一大半都掌握在少数人手里，而农民每年幸苦劳作，只能混个不饿死的下场。
到了这个时候，一个朝代就走到头了，只要有点风吹草动，大批农民起义便会蜂拥而起，农民都快要饿死了，还不如造反而死。一个朝代就这样走到了命运尽头。而这个发展的历程，正好是200多年到300年，这才造成了大部分朝代的国运都超不过300年。

熟读历史会发现一个有趣的现象，就是中国历史上很多朝代都活不到300岁，似乎国运300年就像是一道坎。中华历史五千年，各式各样的王朝政权不知出了多少，但是一一数过来国运超过300年的王朝不超过十个，还要加上夏商周这三个奴隶制国家。其中汉朝分为东西两汉，国运加一起超过400多年，但是从根本上来说刘秀算是开国皇帝，东西两汉的政权并不能连贯一起，真能勉强算一个朝代，才超过了300年。

秦朝15年，三国时代从曹丕称帝开始算61年，晋朝也分为两阶段，加一起国运还没有200年，隋朝国运不到40年，唐朝290年没能迈过300年这个坎，五代十国历史加一起73年，你想不到的是被所有人轻视的宋朝国运却超过了300年，虽然宋朝分南北宋，但是从政权都是一脉相承，所以说宋朝是继夏商周后唯一一个国运超过300年的国家。元朝虽然强大但是国运也只有90年，明朝277年，清朝268年。

这是由于中国古代自秦统一以来皇帝继承制度和“家天下”导致的。并且你说的能持续300年左右的朝代都是一些政权相对稳定，国力也较强的朝代。胡虏建立的很多反动政权更是都很短暂，由于统治阶级文化素养偏低下，素有“胡虏无百年之运”的说法。

为神马就算相对稳定的朝代也几乎200多到300年左右就会更迭，原因很简单。自秦朝统一中国以来中国进入了君主专制中央集权的帝国时代，政治经济高度集中。这样的政体无一例外，国家的最高决策者都是皇帝一人，并且皇帝的地位是世袭的。因此往往就会出现这样的情况：开国皇帝休养生息，鼓励耕织，轻徭薄赋，因为立国之前一定爆发过大规模战争以统一国家或者是推翻前朝。

之后几任皇帝也会奋发图强励精图治，所以建国前期基本上都会出现政治清明，经济蓬勃发展，文化兴盛这样的态势。然而再往后的皇帝由于天下稳定，国库充盈，自小久居深宫，皇帝自小在这样的环境下长大，渐渐的居安却不思危，骄奢淫逸，政策上也日渐脱离人民，不了解民众疾苦等。再加之中国宫廷内部权利倾轧严重，但凡出现先帝早薨，后主年幼，又容易出现外戚专政，宦官专权等现象。所以这种王朝兴衰周而复始的循环总是不断上演。

几乎每一次农民起义成功，都必须伴随着土地资源的重新分配。如果这个重新分配是公平的，哪么，这个重新建立的王朝就容易长久。可以说，农民造反就是古代社会的全民公决。

这种状况出现的一个深层原因，就是社会财富主要来源于土地这种单一的元素。如果在社会财富的构成中，能够出现可以同土地相匹配的其他元素，那么封建王朝只有300年的“魔咒”就有可能被打破。

但是，农业社会的观念决定了这种愿望很难实现。在古代即使做生意赚了大钱的商人，最终目的也是购买土地。于是，封建王朝300年一轮的恶性循环才得以长期延续。

---

为何古代王朝很难存在三百年的时间？视频