对外经济贸易大学、上海财经大学、中央财经大学的优劣比较。

中央财经大学，对外经济贸易大学，上海财经大学三者比较~

我是上财的，别的学校不好评论。原来也说过，你自己看吧
我们大经济类大中华区第一，亚洲第八。清华是第二，亚洲十一。
业界的话我们占上海金融类处级的40%，厅局的60%，
就业非常好，毕业生平均工资根据麦肯锡的统计全国第五。
师资，大经济方面不敢说全国第一，上海第一还是不用谦虚的。
非经济类，法学的话上海第四妥妥的。
但是我们学校太小了，一届就1900人左右，专业不齐，所以综合排名不是特别好。但是专业只要有那单项排名都是数一数二的

中央财经大学对外经济贸易大学，北京中医药大学，

上财在学术方面的优势是任何财经类大学无法匹敌的，他同时是教育部、财政部、上海市三家共建的大学，我们谈校长在十二五目标时就明确提出要把上海财经大学建设成为亚洲排名前五的财经类大学，与此同时上财得到了财政部公开的资金与政策支持，将于复旦大学共同进入2012协同计划。我是上财的，这个可能有偏好。继续说校友资源，在上海金融界，处级干部中仅上海财经大学金融学院这一个学院毕业的上财校友就占了60%，厅局级上财金融出来的占40%，注意还不包括上财其他专业的学生，而且上财学生就业领域集中，就业地域也相对集中，校友资源十分强大。 上财在中央任职的官员也多。国家统计局局长、统计司司长，副司长、外汇储备局局长、会计司司长、中国工商银行行长等等都是上财的，具体你上网自己看吧。而且上财考入国家公务员的比例多次蝉联中国第一，不是人大不是北大，是上财。所以你就明白了上财人的校训中为什么有“经济匡时”这四个字。 相比较央财与对外贸，上财确实太小了，一届只招1960至1980人之间，是全国第二小的大学，第一是中科大。就这样上财还准备继续瘦身，所以小而精，走精英路线是上财的优势也是劣势，会影响排名，因为学科体系不全。 对外贸是商务部、教育部、北京市的学校，曾创下过一年招入12个省状元的记录，名副其实的北方老大，北京人一般就认对外贸这块牌子。央财不是我挖墙脚，虽然也十分优秀，尤其是他的学生素质，包括从五道口录取人数上央财也是人最多的，但他在北京地区并没有对外贸那么吃香，在北京比对外贸低20分。所以如果你选择央财留京就业显然不如选择对外贸。当然如果你选择到地方就业，央财的校友资源就明显了。

对于楼上那个神马三方共建基本可以忽略，据我所知山东财经是山东省、财政部、教育部共建大学，央财是北京市、财政部、教育部三方共建，这个共建在我看来没有太大意义，顶多是学校的资金能充裕一点。其实对于这三所大学来说，我觉得没有太大差别，你看分数线就知道了。平均下来三个学校不会相差超过10分。选这三所学校的重点是你打算在哪里发展，长三角当然是上财，全国各地都比较吃得开还是央财，外经贸进外企还是比较NB的。哦，对了，外经贸和其他两所学校有点区别在于，外经贸的国际贸易之类的对外科目比较好，会计金融神马的还是去上财、央财吧。其实如果还有综合类大学的财经专业可以上，最好去综合类大学，整体感觉都不一样，财经类的氛围还是急躁了点。你还有什么想问的你就继续追问吧。

对外进外企比较多，中财在北方就业有优势，上财在南方就业有优势

---

对外经济贸易大学、上海财经大学、中央财经大学的优劣比较。视频