尼康70-200与80-400哪款更实用?为什么?
来自:奥礼 更新日期:早些时候
~
尼康70-200,对我来讲就是传说中的大神,只是偶有用过别人的,自己并未入手。在这两只镜头上,我选择了80-400,这答案就显而易见了。
从70-200大三元这个角度来讲,从变焦的倍数来讲,它肯定在画质上比80-400更胜一筹,这是没得讲的。但从题材的广泛性上,我觉得80-400优势明显。80-400这只镜头适合风光、纪实、人像、花卉、拍鸟等题材。
(D850+80-400 f4.5 1/160 ISO80)
风光摄影并不只属于广焦,用长焦拍风光有长焦的味道。
(D850+80-400 f5 1/50 ISO125)
70-200拍人像是它的强项,除了105 1.4人像王,也就70-200了,至少在变焦里,无出其右,但80-400拍人像差不到那里去,焦距更长、景深更小,焦外柔和的也相当不错。至于花卉跟人像差不多,就不再单列了。
(D850+80-400 f5.6 1/160 ISO64)
同风光一样,纪实也不只是属于广焦,我倒更喜欢用80-400拍纪实、人文片。
(D850+80-400 f5.6 1/640 ISO320)
打鸟、拍月,估计70-200就不行,就连80-400都有点短,何况70-200?!但80-400虽然有些短,但勉强能用呀,效果还不错,在这方面上80-400是完胜的!
当然,如果偏重于人像摄影的,就不用纠结了,直接70-200,如果还兼顾其它题材的话,那还真就得80-400。
80-400,更实用!
我是南方之南,欢迎关注。
关于尼康长焦镜头的选择,我个人这么看:
首先从焦段实用性角度来看,对于普通摄影爱好者,这样的长焦变焦镜头日常使用几率并不会太高,无论是70-200还是80-400,使用率都不会太高,因为体积和重量都是比较大,普通摄影爱好者即使有这支镜头,说实话,拿出来用的机会并不多,除非您是个超级勤快的爱好者。
如果是商业摄影师,显然70-200是更实用的焦段。拍摄舞台、活动、会议、小型比赛、人像都是70-200mm f2.8的适用范围。这个焦段范围完全可以满足中、远距离拍摄需求,而且恒定光圈带防抖,这一切都是那么符合拍摄需要。
其次,从光圈角度来看仍然是70-200更合适商业用途。无论是恒定f2.8还是f4都是恒定光圈,对于拍摄来说恒定光圈还是非常有必要的,可以减少调整曝光的频率,还对优秀画质有绝对的保障。80-400则不是恒定光圈,这一点决定了它不是一支普通干活适应性强的镜头。
那么80-400的意义在哪?它更多是在生态摄影、野生动物摄影、鸟类摄影这个实用面上。400mm的长焦段,用在全画幅相机拍鸟也是基本够用的,当然,深入打鸟这个题材的话,这个400mm还是短了些。
这支头同样具有不错的防抖性能,实用性还是有保障的,只不过题材范围少了一些。
我个人没有尼康的任何器材。不过镜头的选择观念是相通的。
原来,我是佳能70-200mm的老用户。用了近20年了。原先我一直认为这个镜头的规格是最好的。建议大家连同2X增倍镜一起购买,这样焦距就是140-400mm。
现在,我比较倾向直接购买100-400这类规格的。
我的富士相机试用的就是徕卡R105-280mm。走的就是这条路线。100-400这个规格主要是看重它的焦距比那花范围大。
但是,我这套系统倾向于用 汽车 装载拍摄。
要机动拍摄的话,还是考虑老方案:70-200mm
Biztime & Picturetime
职场小蝙蝠
91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌
生活+摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄
70-200实用!
从镜头本身的素质来说,变焦镜头变焦倍数超过3倍,就很难保持画质。撇开画质谈实用都是耍流氓!70200的画质全焦段要超越80400.
70200可以做到恒定光圈,目前没看见哪只80400能做到恒定光圈。浮动光圈意味着80400的长焦端快门速度更慢!本来长焦就不利于手持。所以80400出行三脚架是必备的,而70200目前恒定光圈可以做到2.8。快门速度可以在一定程度上做到手持拍摄。
70200的重量和体积会小于80400。出行便携性好。
拍摄题材,别看70200焦段短一些。却可以兼顾人像,风景,甚至人文等题材。200以上的焦段,日常除了打鸟。其实用处不大。拍人焦段太长,不利于跟模特沟通。拍风景视角太窄。别说拍你懂的类的照片!拍那个要求你本人脸皮要厚,没有羞耻心。拍你懂的类的这个焦段又不够长,太近让人发现。所以低不成高不就的。谈何实用性!
都实用,看你怎么个用法了嘛。前者是大三元之一,是专门用来拍摄人像的,也可以拍摄风光,用途比较广泛,除了拍摄人像以外,拍花花草草,人文纪实,都有不俗的表现。如果你在拍摄人像时使用这个经典变焦镜头,建议用最大光圈,它的VR能有效让你镜头保持平稳,从而获得较好的清晰画质和良好的效果,利用浅景深与大幅度的虚化使效果颇具震撼的意境。
后者80-400f4.5-5.6这只镜头也是尼康镜头里的长焦变焦镜头之经典,口碑一直不错,很多人买它有两个使用效果,一是拍摄花花草草和风景,二是兼顾拍摄人像和拍摄小鸟,这个镜头最大特点是画质十分优秀,在使用400焦段时,光圈开最大,画面虚化十分漂亮,特别是在逆光场面下拍摄,更具传奇色彩,令人赞叹。常常有摄影师把它作为拍摄风光的主打镜头,说明用它拍摄风光风景有良好的表现,总之,它是个多用途镜头,你如果什么都想拍,那么就推荐你买这个镜头吧。
本人一个摄影爱好者,原来的配置是D800、14-24、24-70、70-200、105。后来出了70-200,入手80-400。原因是自己喜欢的题材是风光和自然,70-200绝对是一只好头,特别是人像和人文,且是名副其实的大三元经典。但80-400推出以后,虽然名气远不如70-200但成像质量丝毫不输,且200-400端的焦段给风光题材(非广角情况下)极大帮助,一般拍鸟尚可。
肯定是80-400,70-200最鸡肋了,拍人像光圈不够大,拍动物和运动焦距不够远,拍风景要啥2.8,本来尼佳一直都是保持一致的70-200/100-400,结果尼康特地出了个80-400为啥?就是告诉你我这个头可以替代70-200了,在高ISO画质稳步提高的今天,焦距比光圈重要
对于航空摄影而言,尼康80-400mm f/4.5-5.6G ED VR是比较合适的,5倍变焦,最远400mm毫米,打个月亮都还是可以的。相比之下70-200的焦距短了些,尤其是面对特技飞行的时候。而70-200作为大三元之一,F2.8的光圈带来更多人文/风景的适用性,尤其在弱光环境下,大光圈的好处就展现出来了。这两只都是专业人士可以信赖的镜头。
图、80-400拍摄的歼-20
我参加珠海航展时曾用80-400拍摄歼-20,这也基本是移动摄影的上线了,再长就得上架子了。毕竟仅一只80-400的镜头便已经1.57公斤了,再加上机身和闪灯,更是让摄影便成为体力活。80-400拥有5倍变焦能力,其拥有1片超级ED玻璃、4片ED玻璃,还有尼康看家的纳米结晶涂层,能够有效减小杂光和鬼影。此外80-400的减震(VR)可以提供相当于4档快门的快门速度。
图、80-400在郑州航展上拍摄的特技飞行
70-200是各家器材商必争之头,也是展现自身光学底蕴的一直头。尼康也通过换装电磁光圈完成了对70-200的换代工作,尼康为了这只头也下了大功夫,首先就是堆料,6枚低色散(ED)玻璃用来减轻造成色晕的色差现象。高折射率(HRI)玻璃校正像面弯曲和球面像差。最后还有一层纳米结晶涂层,采用纳米级晶体颗粒的低折射率指数的防反射涂层,用来减少鬼影和眩光。70-200搭载的VR减震功能同样可以提升4挡快门速度。未来尼康会逐步进入电磁光圈时代,70-200就是急先锋。
1、如果你是一个喜欢打架的人,80-400更实用。
2、如果你是一个娇滴滴的美女,70-200更实用,但是终归不如整个相机换成卡片机。
3、如果你是用相机挣钱的人,或者搞摄影艺术,或者假装搞摄影的人,2种一样实用。
4、如果你是卖相机的人,参照1~3之后,再根据客户情况具体决定哪个最实用。
这两款镜头都有。如果焦段够用我一定是用70-200。80-400偶尔会用,它的优点是轻便,防抖给力。不足之处是对焦慢一些,画质一般般。然后又进了一个二手200-400。图一图二是70-200拍摄,图三图四80-400拍摄,后面两张是200-400拍摄
尼康70-200与80-400哪款更实用?为什么?视频
相关评论:18461262316:尼康80400与70200那只镜头好些
却生景答:尼康80-400一代成像素质很差,不如70-200/2.8一代(小竹炮),更不如二代(大竹炮)。80-400二代成像素质明显改观,防抖也升级了,但价格也上去了。对于全画幅机身,70-200的焦段长焦端明显不足,如果配2X增距镜就不如80-400了。
18461262316:尼康70-200f4和80-400那个比较好,什么区别谢谢
却生景答:80-400拍得更远但是非恒定光圈但有防抖 70-200画质可能相对好一些也轻巧一些不过光圈即使f4了还是不是太够 当然 不管是70-200还是80-400 随着焦距的增加 长焦端的画质都会相对降低一些,所以两个镜头各有好处,如果你经常要拍鸟类或者月球之类的比较远的一些就买80-400 如果只是一般的使用 70-200足矣...
18461262316:尼康70-200与80-400哪款更实用?为什么?
却生景答:但80-400推出以后,虽然名气远不如70-200但成像质量丝毫不输,且200-400端的焦段给风光题材(非广角情况下)极大帮助,一般拍鸟尚可。 肯定是80-400,70-200最鸡肋了,拍人像光圈不够大,拍动物和运动焦距不够远,拍风景要啥2.8,本来尼佳一直都是保持一致的70-200/100-400,结果尼康特地出了个80-400为啥?就是告诉你...
18461262316:尼康80-400mm和尼康70-200mm哪个好
却生景答:一般来说还是偏重于70-200,比较这个焦段比较常用,而且素质也比较高,一般好的变焦头变焦都不会超过三倍的,而80-400大变焦真正打鸟打的很好的人也很少,成像素质没那么好,70-200还是更实用
18461262316:尼康70-200对比80-400哪个好
却生景答:哇塞!二款镜头用途不同哦!70-200属于中长焦镜头,拍摄花卉、人像蛮好,突出主题虚化背景。80-400属于超长焦镜头,专门打鸟的。
18461262316:尼康70 200和全新80 400如何选择 平时基本用长焦,偶尔去看其中超用...
却生景答:如果主要是用来打鸟那么80-400好,用了增距镜光圈要小一半而且增距镜有镜片会影响成像,小竹炮的优势就都没有了 如果只是偶尔打鸟大部分时间还是用普通长焦那还是买小竹炮 如要配增距镜用可以考虑用70-300VR加增距镜,用小竹炮太浪费了
18461262316:尼康镜头70-200好,还是80-400好
却生景答:镜头从成像质量讲,一般情况下焦段范围越短、光圈越大,成像越好。也就是说定焦头、大光圈往往成像最好,对于变焦来讲,肯定是70-200 F2.8要好于80-400。当然,看你的需求,需要大变焦、长焦的话,80-400应用范围更广一些。
18461262316:尼康70--200:80--400哪个好
却生景答:尼康AF-S 70-200/2.8G是目前在产的尼康镜头中光学素质最好的一款变焦镜头,没有之一,畸变控制堪称变态。新的80-400镜头虽然光学素质也不错,但在畸变控制方面比70-200要差一些。
18461262316:尼康70-200f4和80-400那个比较好什么区别
却生景答:70-200F4简称720,80-400,简称840,首先840看的更远,广角要稍微窄点,720是恒定F4光圈,而840不是恒定(f4-5.6),所以画质理论上在同焦段上比840好。携带方面720更轻便(67mm滤镜),不拍鸟和远景花的话首选720F4。840其实素质也很不错,主要就是看拍什么主题了,720更适合人物街拍,扫街,呆...
18461262316:尼康D810,现在只有24-70镜头,我想配长焦,70-200和80-400那个更好些?
却生景答:这个得看你具体想拍什么,可以考虑80-400,毕竟200mm在全画幅机身上其实也不是很长。比如,如果是户外的人像和风光都拍,而且人像相对多一点,可以优先考虑70-200 f2.8。如果以风光或者生态摄影之类为主的,那么就选80-400.
从70-200大三元这个角度来讲,从变焦的倍数来讲,它肯定在画质上比80-400更胜一筹,这是没得讲的。但从题材的广泛性上,我觉得80-400优势明显。80-400这只镜头适合风光、纪实、人像、花卉、拍鸟等题材。
(D850+80-400 f4.5 1/160 ISO80)
风光摄影并不只属于广焦,用长焦拍风光有长焦的味道。
(D850+80-400 f5 1/50 ISO125)
70-200拍人像是它的强项,除了105 1.4人像王,也就70-200了,至少在变焦里,无出其右,但80-400拍人像差不到那里去,焦距更长、景深更小,焦外柔和的也相当不错。至于花卉跟人像差不多,就不再单列了。
(D850+80-400 f5.6 1/160 ISO64)
同风光一样,纪实也不只是属于广焦,我倒更喜欢用80-400拍纪实、人文片。
(D850+80-400 f5.6 1/640 ISO320)
打鸟、拍月,估计70-200就不行,就连80-400都有点短,何况70-200?!但80-400虽然有些短,但勉强能用呀,效果还不错,在这方面上80-400是完胜的!
当然,如果偏重于人像摄影的,就不用纠结了,直接70-200,如果还兼顾其它题材的话,那还真就得80-400。
80-400,更实用!
我是南方之南,欢迎关注。
关于尼康长焦镜头的选择,我个人这么看:
首先从焦段实用性角度来看,对于普通摄影爱好者,这样的长焦变焦镜头日常使用几率并不会太高,无论是70-200还是80-400,使用率都不会太高,因为体积和重量都是比较大,普通摄影爱好者即使有这支镜头,说实话,拿出来用的机会并不多,除非您是个超级勤快的爱好者。
如果是商业摄影师,显然70-200是更实用的焦段。拍摄舞台、活动、会议、小型比赛、人像都是70-200mm f2.8的适用范围。这个焦段范围完全可以满足中、远距离拍摄需求,而且恒定光圈带防抖,这一切都是那么符合拍摄需要。
其次,从光圈角度来看仍然是70-200更合适商业用途。无论是恒定f2.8还是f4都是恒定光圈,对于拍摄来说恒定光圈还是非常有必要的,可以减少调整曝光的频率,还对优秀画质有绝对的保障。80-400则不是恒定光圈,这一点决定了它不是一支普通干活适应性强的镜头。
那么80-400的意义在哪?它更多是在生态摄影、野生动物摄影、鸟类摄影这个实用面上。400mm的长焦段,用在全画幅相机拍鸟也是基本够用的,当然,深入打鸟这个题材的话,这个400mm还是短了些。
这支头同样具有不错的防抖性能,实用性还是有保障的,只不过题材范围少了一些。
我个人没有尼康的任何器材。不过镜头的选择观念是相通的。
原来,我是佳能70-200mm的老用户。用了近20年了。原先我一直认为这个镜头的规格是最好的。建议大家连同2X增倍镜一起购买,这样焦距就是140-400mm。
现在,我比较倾向直接购买100-400这类规格的。
我的富士相机试用的就是徕卡R105-280mm。走的就是这条路线。100-400这个规格主要是看重它的焦距比那花范围大。
但是,我这套系统倾向于用 汽车 装载拍摄。
要机动拍摄的话,还是考虑老方案:70-200mm
Biztime & Picturetime
职场小蝙蝠
91拍照团队倾力打造的摄影附件品牌
生活+摄影 . 随手拍摄 . 随心拍摄
70-200实用!
从镜头本身的素质来说,变焦镜头变焦倍数超过3倍,就很难保持画质。撇开画质谈实用都是耍流氓!70200的画质全焦段要超越80400.
70200可以做到恒定光圈,目前没看见哪只80400能做到恒定光圈。浮动光圈意味着80400的长焦端快门速度更慢!本来长焦就不利于手持。所以80400出行三脚架是必备的,而70200目前恒定光圈可以做到2.8。快门速度可以在一定程度上做到手持拍摄。
70200的重量和体积会小于80400。出行便携性好。
拍摄题材,别看70200焦段短一些。却可以兼顾人像,风景,甚至人文等题材。200以上的焦段,日常除了打鸟。其实用处不大。拍人焦段太长,不利于跟模特沟通。拍风景视角太窄。别说拍你懂的类的照片!拍那个要求你本人脸皮要厚,没有羞耻心。拍你懂的类的这个焦段又不够长,太近让人发现。所以低不成高不就的。谈何实用性!
都实用,看你怎么个用法了嘛。前者是大三元之一,是专门用来拍摄人像的,也可以拍摄风光,用途比较广泛,除了拍摄人像以外,拍花花草草,人文纪实,都有不俗的表现。如果你在拍摄人像时使用这个经典变焦镜头,建议用最大光圈,它的VR能有效让你镜头保持平稳,从而获得较好的清晰画质和良好的效果,利用浅景深与大幅度的虚化使效果颇具震撼的意境。
后者80-400f4.5-5.6这只镜头也是尼康镜头里的长焦变焦镜头之经典,口碑一直不错,很多人买它有两个使用效果,一是拍摄花花草草和风景,二是兼顾拍摄人像和拍摄小鸟,这个镜头最大特点是画质十分优秀,在使用400焦段时,光圈开最大,画面虚化十分漂亮,特别是在逆光场面下拍摄,更具传奇色彩,令人赞叹。常常有摄影师把它作为拍摄风光的主打镜头,说明用它拍摄风光风景有良好的表现,总之,它是个多用途镜头,你如果什么都想拍,那么就推荐你买这个镜头吧。
本人一个摄影爱好者,原来的配置是D800、14-24、24-70、70-200、105。后来出了70-200,入手80-400。原因是自己喜欢的题材是风光和自然,70-200绝对是一只好头,特别是人像和人文,且是名副其实的大三元经典。但80-400推出以后,虽然名气远不如70-200但成像质量丝毫不输,且200-400端的焦段给风光题材(非广角情况下)极大帮助,一般拍鸟尚可。
肯定是80-400,70-200最鸡肋了,拍人像光圈不够大,拍动物和运动焦距不够远,拍风景要啥2.8,本来尼佳一直都是保持一致的70-200/100-400,结果尼康特地出了个80-400为啥?就是告诉你我这个头可以替代70-200了,在高ISO画质稳步提高的今天,焦距比光圈重要
对于航空摄影而言,尼康80-400mm f/4.5-5.6G ED VR是比较合适的,5倍变焦,最远400mm毫米,打个月亮都还是可以的。相比之下70-200的焦距短了些,尤其是面对特技飞行的时候。而70-200作为大三元之一,F2.8的光圈带来更多人文/风景的适用性,尤其在弱光环境下,大光圈的好处就展现出来了。这两只都是专业人士可以信赖的镜头。
图、80-400拍摄的歼-20
我参加珠海航展时曾用80-400拍摄歼-20,这也基本是移动摄影的上线了,再长就得上架子了。毕竟仅一只80-400的镜头便已经1.57公斤了,再加上机身和闪灯,更是让摄影便成为体力活。80-400拥有5倍变焦能力,其拥有1片超级ED玻璃、4片ED玻璃,还有尼康看家的纳米结晶涂层,能够有效减小杂光和鬼影。此外80-400的减震(VR)可以提供相当于4档快门的快门速度。
图、80-400在郑州航展上拍摄的特技飞行
70-200是各家器材商必争之头,也是展现自身光学底蕴的一直头。尼康也通过换装电磁光圈完成了对70-200的换代工作,尼康为了这只头也下了大功夫,首先就是堆料,6枚低色散(ED)玻璃用来减轻造成色晕的色差现象。高折射率(HRI)玻璃校正像面弯曲和球面像差。最后还有一层纳米结晶涂层,采用纳米级晶体颗粒的低折射率指数的防反射涂层,用来减少鬼影和眩光。70-200搭载的VR减震功能同样可以提升4挡快门速度。未来尼康会逐步进入电磁光圈时代,70-200就是急先锋。
1、如果你是一个喜欢打架的人,80-400更实用。
2、如果你是一个娇滴滴的美女,70-200更实用,但是终归不如整个相机换成卡片机。
3、如果你是用相机挣钱的人,或者搞摄影艺术,或者假装搞摄影的人,2种一样实用。
4、如果你是卖相机的人,参照1~3之后,再根据客户情况具体决定哪个最实用。
这两款镜头都有。如果焦段够用我一定是用70-200。80-400偶尔会用,它的优点是轻便,防抖给力。不足之处是对焦慢一些,画质一般般。然后又进了一个二手200-400。图一图二是70-200拍摄,图三图四80-400拍摄,后面两张是200-400拍摄
尼康70-200与80-400哪款更实用?为什么?视频
相关评论:
却生景答:尼康80-400一代成像素质很差,不如70-200/2.8一代(小竹炮),更不如二代(大竹炮)。80-400二代成像素质明显改观,防抖也升级了,但价格也上去了。对于全画幅机身,70-200的焦段长焦端明显不足,如果配2X增距镜就不如80-400了。
却生景答:80-400拍得更远但是非恒定光圈但有防抖 70-200画质可能相对好一些也轻巧一些不过光圈即使f4了还是不是太够 当然 不管是70-200还是80-400 随着焦距的增加 长焦端的画质都会相对降低一些,所以两个镜头各有好处,如果你经常要拍鸟类或者月球之类的比较远的一些就买80-400 如果只是一般的使用 70-200足矣...
却生景答:但80-400推出以后,虽然名气远不如70-200但成像质量丝毫不输,且200-400端的焦段给风光题材(非广角情况下)极大帮助,一般拍鸟尚可。 肯定是80-400,70-200最鸡肋了,拍人像光圈不够大,拍动物和运动焦距不够远,拍风景要啥2.8,本来尼佳一直都是保持一致的70-200/100-400,结果尼康特地出了个80-400为啥?就是告诉你...
却生景答:一般来说还是偏重于70-200,比较这个焦段比较常用,而且素质也比较高,一般好的变焦头变焦都不会超过三倍的,而80-400大变焦真正打鸟打的很好的人也很少,成像素质没那么好,70-200还是更实用
却生景答:哇塞!二款镜头用途不同哦!70-200属于中长焦镜头,拍摄花卉、人像蛮好,突出主题虚化背景。80-400属于超长焦镜头,专门打鸟的。
却生景答:如果主要是用来打鸟那么80-400好,用了增距镜光圈要小一半而且增距镜有镜片会影响成像,小竹炮的优势就都没有了 如果只是偶尔打鸟大部分时间还是用普通长焦那还是买小竹炮 如要配增距镜用可以考虑用70-300VR加增距镜,用小竹炮太浪费了
却生景答:镜头从成像质量讲,一般情况下焦段范围越短、光圈越大,成像越好。也就是说定焦头、大光圈往往成像最好,对于变焦来讲,肯定是70-200 F2.8要好于80-400。当然,看你的需求,需要大变焦、长焦的话,80-400应用范围更广一些。
却生景答:尼康AF-S 70-200/2.8G是目前在产的尼康镜头中光学素质最好的一款变焦镜头,没有之一,畸变控制堪称变态。新的80-400镜头虽然光学素质也不错,但在畸变控制方面比70-200要差一些。
却生景答:70-200F4简称720,80-400,简称840,首先840看的更远,广角要稍微窄点,720是恒定F4光圈,而840不是恒定(f4-5.6),所以画质理论上在同焦段上比840好。携带方面720更轻便(67mm滤镜),不拍鸟和远景花的话首选720F4。840其实素质也很不错,主要就是看拍什么主题了,720更适合人物街拍,扫街,呆...
却生景答:这个得看你具体想拍什么,可以考虑80-400,毕竟200mm在全画幅机身上其实也不是很长。比如,如果是户外的人像和风光都拍,而且人像相对多一点,可以优先考虑70-200 f2.8。如果以风光或者生态摄影之类为主的,那么就选80-400.