三国志三国演义什么区别？

三国志和三国演义有什么区别？？~

　　三国志和三国演义的区别如下：
　　1.成书时代作者不同：三国志是晋陈寿所著，三国演义是明罗贯中所著。
　　2.两书性质不同：三国志是正史,纪传体、三国演义是小说,属于章回小说。
　　3.两书编排方式不同：三国志因为是正史,所以是以人物为主要描述,如魏书武帝纪第一、魏书文帝纪第二、诸葛亮传、关张赵马黄传等等、三国演义因为是小说,共有120回,是用故事的情节编排,并非以人物为主 。
　　4.两书描述主轴不同：三国志因为是正史,所以主要以魏国为主,因为魏取代汉,所以为正统,蜀国和吴国则较不是正统描述、三国演义因为是小说,多有作者本身的个人意识在内,小说是以蜀国为正统,魏国和吴国描述较属于陪衬的感觉。
　　5.情节夸张与事实不一定符合：三国志因为是正史,所以所撰皆为史实、三国演义是小说,于人物的描写多有偏离史实,多有过份英雄化或丑化某些人物。
　　6.四库全书收录与否：三国志在四库全书中收录在史部、三国演义在四库全书中并无收录,四库全书并无收录小说类的作品。
　　《三国志》，由西晋史学家陈寿所著，记载了中国三国时期的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。《三国志》也是二十四史中最为特殊的一部，因其过于简略，没有记载王侯、百官世系的“表”，也没有记载经济、地理、职官、礼乐、律历等的“志”，不符合《史记》和《汉书》所确立下来的一般正史的规范。
　　《三国演义》是中国第一部长篇章回体历史演义小说，以描写战争为主，反映了吴.蜀.魏三个政治集团之间的政治和军事斗争。分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。

两者都是记录汉末晋初的一段历史，三国志其实也并不是完全客观的去评鉴这段历史，只是在语言上更加书面罢了。而三国演义则是一步通俗纪传体小说，说白了，就是为大多数人看的，因此罗贯中以刘备一方的兴衰为引线，再加以神话色彩，才使得他在历史上能取得如此高的评价，当然罗贯中本人对这段历史的认识大多都是通过一些小人物来表达出来的。

1.《三国演义》 中国古代四大名著之一 作者罗贯中
该小说主要是以三国时期（魏、蜀、吴）的战事为故事背景
三国时期的真实历史记载是《三国志》
《三国演义》只是小说，并非历史。
2.《三国志》是西晋陈寿编写的一部主要记载魏、蜀、吴三国鼎立时期的纪传体国别史，详细记载了从魏文帝黄初元年（220）到晋武帝太康元年（280）六十年的历史，受到后人推崇。《三国志》是二十四史排第四的史书。
3.《三国演义》中有许多作者虚构的英雄情结。比如诸葛亮的空城计是并不存在的。
后人对于赵云的英雄形象主要来源于《三国演义》的虚构情结。《三国志》正史中其实对于赵云评价并不高。
简单说，你想看精彩的小说情结，就看《三国演义》，想看真正的历史，就看《三国志》，没那么精彩，但贵在真实。
纯手打，如有帮助，望采纳

周文强 讲三国演义VS三国志 经典全集

三国演义又称三国志演义 书中采用大量野史 传说 作者观点等
三国志是陈寿由当时国家出资 著的一部正史 比较可靠 不过陈寿这个小人在书中也存在很多的曲笔

三国志是正史 三国演义是根据其改变的小说

三国志：是作者按照能查到的有确凿根据的资料整理出来的历史外加自己的看法。
三国演义：是作者按照三国志及其他有关三国时期的野史外加自己的想象编出的一部自己心目中的小说

---

三国志三国演义什么区别？视频