为什么再红的网络写手，也难称之为作家？

随着网络兴起，很多的人都选择自创文章发布在网络，因此一大堆的网络写手出现在我们的身边。但是我们会发现一件有趣的事情，有些很红的网络写手，却一直被赋予“网络写手”却无法得到作家的称号。

其实“网络写手”跟“作家”的差别，主要还是由读者以及出版社进行认定的，要是有一定写作能力且有出版社签约的稳定出版量“网络写手”才会转为作家，而业余写作或者没有受到肯定的就只会一直被称为“网络写手”。

• 网络写手相对作家来说更加自由，没有规定

其实我们发现，现在很多相对出名的作者其实很多都是由网络写手演变而成的，但是并非所有的网络写手都能够成为作家，毕竟网络写手跟作家最大的区别在于是得到读者以及出版社的认定。

网络写手其实是一个很自由的职业，他们没有规定的出版量也没有规定的热量，很多都是习惯性的文章发布；而对于作者，一般都是跟出版社有明确的签约且在作品发布的时候都是有明确的要求，在作品审核以及发布的对比下作者的作品是相对严谨且反复审核。

• 网络写手出版量不大且热门不多

对于网络写手，很多人都是为了得到更多浏览量（浏览量跟收入成正比）而不停地写作，在作品里面有时候我们会发现其实言语里面是缺少了很多特色甚至会感觉多了累赘的内容。对于一直很红却实际水平一般的网络写手，他们的作品一直没有得到出版社的认定因此一直无法成为作家。

“网络写手”跟“作家”的差别，主要还是由读者以及出版社进行认定。有良好文学基础的网络写手是绝对可以发展成为作家的，但是对于普通的网络写手再红没有出版社认定也只会做一辈子的“网络写手”。

当然我们也不排除某些“网络写手”也是因为不喜欢出版社的强制规定而选择自由地做“网络写手”。

 作家，自己怎么想自己怎么写；写手，别人怎么想自己怎么写。

答主认为，以上这句话应足以说明作家与写手的本质区别，也是题主问题的答案。是表达思想还是仅仅取悦读者感官的浅层表达，是区分文字作品和文学作品的主要方面。这其实不仅在写作领域，在音乐、绘画、电影等其他艺术领域，同样存在的现象，歌手与音乐家，画师与画家，等等。

能不能称之为作家，关键还是看作品是否有文学艺术价值，是否具有思想性的表达。作家的文学作品有作家本人对社会现象、人生经历的思考，文字是表达的工具。写手的文字作品是取悦读者的需要，怎么能取悦怎么来，尤其是现在碎片式快餐文化的潮流下，简单快捷的获取关注成为主要目的，不用动脑不需思考，只要戳中读者的情绪就可以，文字是取悦和赚钱的工具。

这其实也是理想与现实的差距导致。从来，艺术的表达在不取悦欣赏这的前提下，很难快速的获得较多的收入和财富，并且好的艺术作品是一个费时费力又难产的过程，因此，自古多数艺术家、文学家都是大半生甚至一生与清贫为伍，这不是多数人能够忍受的，这也就造成了真正能够称之为“家”的艺术从业者的稀少。

多数人屈从于现实的需要，以及对财富的渴求。越是专业性高的表达越距离大众遥远，越是低级浅层的表达距离大众越近，也越容易取悦大众，从而获得财富。那么，如果以获取财富为主旨，又有谁会吃力不讨好的进行艰难高深的专业表达。

当然，也有高手在领悟了兼顾艺术性和大众性的表达方式，那就是名利双收。

作家是文字的灵魂工程师，赋予了文字灵魂；而写手更像是文字的组装师，只是让文字以意思表达的组合排列。