元朝,清朝,日本侵华同样是异族占领,为什么前者算中国历史,后者算异族占领?

来自:    更新日期:早些时候
元朝和清朝属于外族入侵,这与日本的侵华有什么本质不~

清朝完全不同,清朝属于内战,努尔哈赤祖上以及他本身都是明朝官吏,完全不属于外族入侵。
蒙古入侵,确实属于侵略,但元朝建立跟蒙古帝国出现不同,元朝采取了汉制,这跟其他蒙古汗国完全不同,也因此,元朝饱受其他汗国抨击采取汉制。
日本的侵华跟元朝不同的是,日本没有成功。

这个要从历史角度考虑。
宋朝之前,蒙古国是独立王国。明朝和清朝时,蒙古国是明清朝属地,当然应该称为附属国。同时的朝鲜半岛、越南等也是其属国。
如果按照附属国侵入宗主国不算外侵或者我朝为了民族团结、愚弄屁民,认为民族理论大于民主的思想,美化蒙古入侵。
如果对照历史分析,发现日本入侵中国和蒙古入侵中国其实是一样的。只是前者成功了,后者失败了。
从战争角度来说,没有哪一方是恶劣的,日本有南京大屠杀,元朝也有大面积屠城。
从现在的角度分析历史,发现执政者确实可以篡改、隐瞒历史。
比如李世民杀兄之事。
历史就是历史,这个要深刻记住。
倘若觉得毫无所谓,那么,日本侵华战争也是合理的。

当然,蒙古入侵和日本侵华意义不同。因为前者的内蒙古已经合并给了后朝。而日本国却没有合并给中国,倘若日本的XX岛国以及日本部分大和民族也是中华子民,那么自然我朝不会提什么日本侵华之事了。

楼上说的都不对。还有一些是狭隘民族主义思想,都很有问题。
这里解释一下,什么叫侵略?
侵略分二个步骤。
一、地盘侵略。
二、文化侵略。

地盘侵略不用解释了吧,都懂。
那么关键在于这个文化侵略。
论军力,战斗力,元时中原打不过蒙古,被地盘侵略了。
同样清时中原打不过满清,也被地盘侵略了。
这是因为军力不行,战斗力不行。
其原因有政治经济等多种原因,这里就不多说了。
总之是打不过,所以被侵略。

而文化方面正好相反。
数千年的文明,文化积累相当深厚。
蒙古侵略了中原,可在文化方面却被“反侵略”了。
他们学习汉语,学习汉文化,甚至蒙古贵族还给自己起汉名。
清朝也是一样,初期还有满族的感觉。
后期除了留辫子等一些细节外,基本全被“汉化”了。
这就是文化“反侵略”。

文化反侵略的结果就是融合。民族大融合。
这样就使多个民族融合成一个大民族。
也就是我们现在的“中华民族”。

日本在中国时间不长,抗战8年,东北十几年,南方始终也没被日本占领。
等等这些都说明日本还未完成“地盘侵略”这个过程。
就更谈不上“文化侵略”了。
其实日本早在东北时期就已经开始文化侵略了。
在当地办学校,要求孩子们必须说日语。
这就是文化侵略的一种表现。

文化侵略,或者说文化融合是一个长时间的,很长期的过程。
日本在中国时间较短,达不到融合的条件。

如果日本彻底占领了中国,并延续了几百年,那结果。。。。
几百年后,儿歌就回变了:“五十七个民族,五十七朵花,五十七个民族是一家。”

可能这么说,会有很多粪青难以接受。
但这是客观的,不带主观色彩的。

蒙古族和满族在文化上落后于中原地区,控制中原地区后仍然以汉族文化作为统治方式,并没有彻底改变汉族文化(当然了,把汉族人当做下等人,野蛮的掠夺杀戮还是数不胜数的,但普通老百姓的生活方式并没有改变)

日本,虽然侵略大陆以失败告终,但通过其在台湾、朝鲜半岛及伪满洲国所作所为可以看出,其最终仍会使用文化同化的方法,迫使被占领地区的人民说日语,以日本的文化取代汉文化(虽然大和文化受汉文化影响颇深,但毕竟是独立的另一种文化),因此,日本侵华只能算异族侵略

我个人认为可以这样说,胜者为王。日本人想要侵略中国的企图被中国挫败了,而且日本人的战争手段极其残忍,所以大家可能会认为这性质不一样。其实,如果日本成功占领中国,那么就像曾经的清军入关一样,成为中国的新一代统治者。
再者说,你的问题本身也有问题。这三个异族侵略的事,都是中国的历史,翻开历史书,甲午战争,抗日战争都是中国历史上不可磨灭的一笔。
如果你要说他们的分别,那只有中国人战胜了日本,而古代的元王打败了宋王,清军满人打败了明朝的汉人而已。

元、清是中国的少数民族统治下的政权,虽属异族,但此异族 是相对于以汉族为主体民族为概念而言的,并没牵涉异邦独立政权政权的入侵 ;而日本对中国的侵略是一个主权国家(这个国家的主体民族),对另一主权国家的野蛮侵略。

问的很有意思!楼上几位差矣,蒙古族和满族在入主中原之前并不算是中华民族啊。根本区别还是入侵的目的。蒙古族和满族统治者入侵的目的是取代当权统治者,不是消灭中华民族,他们政权的最广大根基还是汉人,历史上有蒙满掠夺汉族人口的例子,统治者入主中原以后屠城政策也不多(有,但是毕竟不多)他们还要依靠汉人作为国家的主要部分;而鬼子的目的不单单是灭亡我们的政府,而是占有我们的土地和资源,消灭我们的民族,把中国人降低到奴隶的地位而不是正常的公民,再以大和民族取而代之。那时中国在日本看来就是殖民地,这就是区别。


元朝,清朝,日本侵华同样是异族占领,为什么前者算中国历史,后者算异族占领?视频

相关评论:
  • 18068741303元朝,清朝,日本侵华同样是异族占领,为什么前者算中国历史,后者算异族占 ...
    宦到珍清朝也是一样,初期还有满族的感觉。后期除了留辫子等一些细节外,基本全被“汉化”了。这就是文化“反侵略”。文化反侵略的结果就是融合。民族大融合。这样就使多个民族融合成一个大民族。也就是我们现在的“中华民族”。日本在中国时间不长,抗战8年,东北十几年,南方始终也没被日本占领。等等这些都...

  • 18068741303元清和英占印度日本侵华是一个性质吗
    宦到珍1. 元朝和清朝的统治是中国历史上的两个时期,它们都是中国境内的政权更迭,属于中国历史上的正常演变。这种更迭仅涉及统治民族的改变,而未改变国家的基本属性。2. 类似于家庭中当家人的更换,虽然面孔不同,但依然是同一家庭的管理者。这种政权更迭并不等同于外国的侵略统治。3. 英国对印度的占领和日...

  • 18068741303蒙古灭宋与日本侵华性质.过程,目的等综合的异同
    宦到珍一样,因为他们以前跟我们中国不是一个国家的,等于是异族统治,跟当年日本侵华没什么两样,清军入关的性质跟以前两个例子也是一样。元朝和清朝都是我们中国历史上的亡国史,所以我们中国歌颂成吉思汗和努尔哈赤的行径是非常可笑的,他们这种屠夫跟希特勒,墨索里尼,东条英机没什么不一样,只不过他们是...

  • 18068741303元朝和清朝属于外族入侵,这与日本的侵华有什么本质不
    宦到珍清朝完全不同,清朝属于内战,努尔哈赤祖上以及他本身都是明朝官吏,完全不属于外族入侵。蒙古入侵,确实属于侵略,但元朝建立跟蒙古帝国出现不同,元朝采取了汉制,这跟其他蒙古汗国完全不同,也因此,元朝饱受其他汗国抨击采取汉制。日本的侵华跟元朝不同的是,日本没有成功。

  • 18068741303日本侵华跟元朝清朝统治中国区别是什么啊?
    宦到珍官方:元清是国家内战,日本是侵略。元清时期人们思想不够开化,没有现代人的国家思想,大部分人们只有过太平日子就好,没有亡国奴之说法

  • 18068741303元朝和清朝属于外族入侵,这与日本的侵华有什么本质不
    宦到珍1. 清朝的建立并非外族入侵,而是源于内部的政权更迭。努尔哈赤及其祖辈曾是明朝的官吏,后来逐渐崛起,最终建立了清朝。因此,清朝的成立不能简单地归类为外族入侵。2. 蒙古对中国的入侵确实属于侵略行为。然而,元朝的建立与蒙古帝国的扩张有着显著区别。元朝在统治过程中采纳了许多汉制政策,这与蒙古其他...

  • 18068741303元朝清朝南下,和日本侵华有什么不同
    宦到珍清朝南下,是内战,跟两外两个完全不同,虽然是不同民族,但努尔哈赤世代是明朝官员。蒙古是侵略,但忽必烈采取汉制,且元朝后来为前朝修史,等于承认了朝代继承,元朝也就成了正统。而蒙古其他汗国则不算。因为中国以文化立国,而非民族。日本侵华跟上面不同的是,没胜利,最终失败了,那就没其他可以...

  • 18068741303元清时期中国完全沦陷是历史的必然吗? 元清吞并中国和日本侵华...
    宦到珍这是两亇截然不同的战争,日本侵华,是外强者侵略战争,以侵略屠杀为目的,元清时期,必竟是国内矛盾的不同见解而战争。而他们必竟是以治天下而战。

  • 18068741303元清入侵和日本入侵,我们如何区别看待?
    宦到珍元清入侵,好比穷亲戚、家奴造反,夺了财产和家族的掌控权;日本入侵,是外人赤裸裸的上门抢劫。 这个问题不好说。 日本入侵没什么好说的,肯定是一个国家对另外一个国家的侵略。 但是,蒙古人和满人的入主中原却要复杂的多。 从现在的民族关系来看,满蒙都是中华民族的一部分,他们与汉族的战争只能看做是中国的内战,...

  • 18068741303日本当年侵华为什么不能像元清一样征服中国
    宦到珍第一:元清两朝是民族融合,是少数民族的人民想在汉族的土地上扎根,双方民族都做了让步,汉族接受了他们的通知,但少数民族实际上也在汉族化,放弃了本民族的很多东西才能在中原扎根。汉族的百姓才可以接受。日本不是啊,他们只是想要一片比自己大几十倍的殖民地,他们不想扎根中国,只想抢夺东西为己...

  • 相关主题精彩

    版权声明:本网站为非赢利性站点,内容来自于网络投稿和网络,若有相关事宜,请联系管理员

    Copyright © 喜物网