英国的王室是怎么回事？怎么在英国地位那么高，比总统还牛吗？

英国王室没有实权，为什么社会地位那么高？~

英国王室的作用与地位：过去是全世界包括英国殖民地在内的全英国的最高统治者,享有一切至高无上的权力,就如同中国的皇帝一样是九五之尊,是不可随意侵犯的人上人。

此时的英国是全世界的第一强国（老牌资本主义），是实行君主制的国家（相当于中国的封建社会时期那样的）。
现在仅是代表国家的象征，并无实质性的权力，虽说英国首相的任免是要到国王或女王那去报道的，但那只是走个过场，真正能做决定的是英国的议院，只要他们这同意了，国王或女王那的就好办了，只要意思意思就行（签个字，摆摆样子），毕竟今时不同往日了。

不但英国王室的住所区域变小了，在一些方面也已和普通人没啥区别，秘密之处也渐少了。此时的英国早已是从当年的全世界第一强国的位置上退下来很久了，都有一个世纪多了，且制度也发生了变化。
从原来的君主制成了后来的君主立宪制的国家（相当于中国的民主社会时期，虽然中国的这一时期存在时间不长，而且还很乱，但也是有过，这是不能抹去的）。对那些原是英国的殖民地的那些英联邦成员国，英国的国王或女王也只是他们名义上的最高统治者而已，并无实质上的权力。

英国皇室更像是一个象征性质的东西,理论上讲是全体英国人的精神支柱,但是对于现在的很多英国人尤其是很多年轻人也都觉得无所谓。
漫画,电影什么的拿王室开涮的太多太多了,就是为了一个搞笑。所以说,王室在英国的形象神圣不可侵犯我真是不赞同,这可能也反映了西方文化吧,他们有时总是喜欢拿头头脑脑的人物当作开涮的对象。

英国女王在英国处于一个统而不治的地位，她是英国的象征，但没有实际的统治权，英国首相居于统治地位，拥有实际的统治权。
自17世纪末，光荣革命之后，英国国王的统治权利逐渐转移到内阁，英国内阁的话事人就是首相，但那时首相的权利还没有那么大，所有内阁的决定还需要英国国王的签名，但后来有一位英国国王想要复辟英国的君主制，内阁集体辞职，甚至连国会也反抗，由于造成的影响极大，英国国王被迫请回首相，从那之后，英国国王的权利转移至内阁，内阁的权利开始凌越与王权之上。

虽然内阁的权利凌驾于王权之上，但英国女王仍然具有象征意义，就像2013年的苏格兰独立，当时英国首相曾寄希望于英国女王，希望她能劝说苏格兰不独立，苏格兰人民也认可英国女王的地位，只要女王开口，苏格兰就有可能放弃独立，但当时英国女王拒绝了，因为她觉得只是苏格兰人民的选择，而英国王室只是居于统治地位，并无实际的统治权，所以并不愿插手这件事，这也从一方面说明，英国王室已经习惯于居于统而不治的地位。

虽然英国王室居于统而不治的地位，但王室仍然代表着英国的国家形象，这也很好的印证了为什么王室的一举一动都受到大众的瞩目。

英国首相是英国政府的首脑，是代表英国王室和民众执掌国家行政权力的最高官员，其权利可想而知的大，就像当时的丘吉尔首相，撒切尔夫人等人，在英国的手段都是雷厉风行的，对于英国的重大事件具有决定权，甚至可以解散内阁，重组内阁，甚至有解散国会的权利，就像当时退出欧盟，只要首相做出决定，一般来说，都是不容更改的。

英国王室过去是全世界包括英国殖民地在内的全英国的最高统治者，享有一切至高无上的权力，就如同中国的皇帝一样是九五之尊,是不可随意侵犯的人上人。此时的英国是全世界的第一强国，是实行君主制的国家。

现在在英国，国王或女王并无实质性的权力，是英国的象征罢了，虽说英国首相的任免是要到国王或女王那去报道的，但那只是走个过场，真正能做决定的是英国的议院。英国掌权的是首相，那里是君主立宪制（和日本一样），所以没有总统。

扩展资料：

英国王室的著名人物

1、安妮女王

安妮是英国斯图亚特王朝的最后一位君主。她的父亲詹姆斯二世是罗马天主教教徒，而她是个虔诚的新教徒。安妮在位的12年，英国在文学和艺术装潢方面达到了繁荣时期，在历史上留下了一个坚实而闪光的印记。但她个人生活却是灰色的，她的孩子不是流产就是夭折，没有一个能够存活下来。

2、乔治一世

乔治一世的即位为英国王室注入了德国血统。这位新君主只能说一点儿英语，只把一部分时间放在他的王国上。尽管这是一个愚钝的、不讨人喜欢的外国人，尽管詹姆斯二世的儿子和孙子一直都在觊觎王位，但是法律将王冠牢牢地戴在了乔治一世的头上，直至1727年。

3、维多利亚女王

维多利亚女王是英国汉诺威家族的最后一位君王。她的登基意味着英国汉诺威王朝结束了，由她而开始了一个新的朝代，维多利亚女王的出现并没有切断英国王室与德国的联系。

事实上恰恰相反，她的母亲、家庭老师以及作为监护人的舅父莱奥波德都是德国人，都来自德国的柯堡家族，而女王自己也认为她是那个家族的成员之一。

更重要的是，1840年也就是在即位的前三年，维多利亚和表弟、来自德国柯堡家族的王子阿尔伯特结了婚。她与丈夫感情深厚，并因此大举支持近亲结婚，导致后来王室血友病的发生。

4、乔治六世

乔治六世被家人称作“伯蒂”（Bertie），在登基前则被公众称为“艾伯特王子”。他是乔治五世（原为约克公爵）和玛丽王后（原为玛丽公爵夫人）的第二个儿子。1920年他成为约克公爵、因弗内斯伯爵和基拉尼男爵。

5、戴安娜王妃

关于王室对于戴安娜王妃的看法，可以参见电影《女王》主演：海伦·米伦，在大量真实影像和高超演技，表现了女王的内心世界，本片对于了解英国王室有较大帮助。

参考资料来源：百度百科-英国王室

英国没有总统，只有首相。。。首相授勋以后正式上岗
英国王室的权力很大的，1，英国女王可以提出外交警告权。2，可以在国家领土受侵犯或恐怖袭击的情况下对外宣战，但无权部署军队。3，可以参与议会表决。4，最重要一个权力是可以无条件解散会议，可以解雇议会成员。还有可以解散英国权力中心英国议会！当然这种事情是需要国民投票的。
不过王室一般是不参与政事的，所以这些权力一般都用不上。英国王室的权力是在国家利益受侵害情况下用的。王室现在除了访问，参与国民活动和授勋以外也没啥大事儿参与进去了

英国的君主立宪制，在历史课本上也是会讲到的，在政治权利上来说，王室并没有那么高的权利去左右国家政策的，作为国家的象征居多，可能你觉得王室牛是因为经常在电视新闻上看到英国王室的新闻吧，其实本质上来讲，英国的权利是集中在内阁首相手中的，王室作为英国国家的精神代表和象征，也是会活跃在新闻界的，在我看来也是一种宣扬国家面貌的手段，并以此来凝聚国民精神

本人是初二党，最近刚学英国历史哦！
在十三世纪时，英国的贵族们为了维护自己的权利，逼迫国王建立了一个议会。这个议会在十四世纪上半叶，议会分为上院~~~~贵族院；下院~~~~平民院。
当然呢，这个议会十分强大，当时的国王做的所有权利都必须经过他们的同意！！！
友谊提醒：在英国，国王或女王是没有任何权利的，只是一个摆设，是英国的象征罢了！英国掌权的是首相，那里是君主立宪制（和日本一样），所以没有总统！

英国王室的作用与地位：过去是全世界包括英国殖民地在内的全英国的最高统治者,享有一切至高无上的权力,就如同中国的皇帝一样是九五之尊,是不可随意侵犯的人上人.此时的英国是全世界的第一强国（老牌资本主义），是实行君主制的国家（相当于中国的封建社会时期那样的）。
现在仅是代表国家的象征，并无实质性的权力，虽说英国首相的任免是要到国王或女王那去报道的，但那只是走个过场，真正能做决定的是英国的议院，只要他们这同意了，国王或女王那的就好办了，只要意思意思就行（签个字，摆摆样子），毕竟今时不同往日了。不但英国王室的住所区域变小了，在一些方面也已和普通人没啥区别，秘密之处也渐少了。此时的英国早已是从当年的全世界第一强国的位置上退下来很久了，都有一个世纪多了，且制度也发生了变化，从原来的君主制成了后来的君主立宪制的国家（相当于中国的民主社会时期，虽然中国的这一时期存在时间不长，而且还很乱，但也是有过，这是不能抹去的）。对那些原是英国的殖民地的那些英联邦成员国，英国的国王或女王也只是他们名义上的最高统治者而已，并无实质上的权力

---

英国的王室是怎么回事？怎么在英国地位那么高，比总统还牛吗？视频