田震摔话筒事件的田震揭颁奖黑幕的意义

田震摔话筒事件的引发反思~

“2000年度中国流行歌曲榜”颁奖会上田震怒摔话筒，果然摔破“黑幕”———让一种被称为“行规”的东西现了形。主办方有关负责人称，田震在选票中胜出是事实，他们把当选的消息告诉了田震，希望她能到南京领奖。但4月29日凌晨，田震明确表示说来不了。根据歌曲排行榜的惯例，颁奖晚会上如果领奖的人不能来，奖项就可以在当选者中依次顺延。依据这个“行规”，他们决定将“最受欢迎女歌手奖”颁给那英。 这是一个什么样的“行规”啊？让歌迷、网友投票评奖，评出后就因得奖者不能出席颁奖晚会而改变结果，这简直是一个世界性的创举！我们通常只知道在体育比赛中，正选队员如果不能参加比赛，可派替补队员顶上，却从没听说过评奖也搞“替补队员”。日前在香港举行的电影金像奖颁奖晚会上，张曼玉获得最佳女主角，但她身在阿根廷而无法到场领奖，难道这个奖也该换个主？然而，金像奖的评委并没有定出这种有点像美国黑色幽默作家海勒笔下的“第二十二条军规”式的“行规”。这个“行规”据说是流行歌曲评奖和排行的一大特色。也许是因为一些大牌歌星经常不愿出场领奖，颁奖者有一种被蔑视的恐惧感；也许是赞助商不愿在明星出场问题上有任何闪失而影响广告效果，于是才定出这么一种“你不来我不给”的惩罚性“行规”。但要是评奖的权威性不容置疑，恐怕很少有人会愿意错过这种“登龙门”的机会———你见过得奖者无缘无故缺席格莱美和奥斯卡颁奖典礼吗？当然，诺贝尔文学奖也曾被萨特以“拒绝一切来之官方的荣誉”为由拒领。此事确也激怒了诺贝尔文学奖评委，以致法国作家在一段时间里得不到此奖。但诺贝尔奖评委既没有取消萨特的奖，也没有因此立下“不来不给”的“行规”。实际上在颁奖当日，极有可能出现个别获奖者因不可抗拒的原因不能到场的情况，难道也将因此改奖？“流行奖”“行规”给人的印象，一是可怜，二是霸道。公开、公平、公正是任何评奖的起码“行规”，如果真的按这个“行规”评选，就不该强暴评委和投票者的意志。对那些为了摆款而无故不出席颁奖礼的大牌明星，把他们的劣行公之于众就足以构成严厉的惩罚，根本不必以牺牲评选的客观公正为代价，把评选活动当儿戏。从本次流行歌曲榜随意篡改和临时加设奖项的操作过程中，我们不难看出这个冠以“中国”的歌曲榜是怎样缺乏榜样的力量。也许是组委会为颁奖活动的“大团圆结局”才用心良苦地定出这样的“行规”，但以“不来则换奖”来维护评奖者的体面，首先阵亡的却是该奖的尊严。

田震当年在舞台上怒摔话筒，这件事与那英有什么关系？她们两个都是当时非常红火的女歌手，而且师出同门，但是关系却不是很好，当时这个奖本来是田震的却给了那英，田震因为不满黑幕才摔话筒的，这个黑幕和那英有没有关系我相信大家心里都有数。


当年的田震，可以说无人不知无人不晓，她和现在的一姐那英师出同门，但是当时的实力可以说超过了那英。田震可以说是神一样的存在，她独特而又极具音律感的嗓音让她的歌非常有辨识度，她的《好一棵大树》、《黄土高坡》，《铿锵玫瑰》都是脍炙人口的歌曲，这些歌曲即使是现在也有很多人能朗朗上口，这些歌曲也奠定了田震歌坛天皇巨星的地位。

田震摔话筒是因为当时颁奖的黑幕。当时她受邀参加了北京台举办的“中国流行歌曲”颁奖典礼，田震因为一些事情不能去，不过最后田震还是觉得这件事比较重要就去了，然而原本被评为是中国最受欢迎女歌手的田震却被排在其后的那英直接顶下去了。田震非常气愤，原本是到了表演时间的她走向主持台向观众陈明不公平的事实。

田震甚至被主办方把话筒关闭了，可见主办方也已经感觉到了心虚，害怕性格耿直的田震说出什么不该说的话。田震在舞台上多次要求主办方把话筒打开，而且像在场所有观众讲明了事实，并且怒摔话筒离开，说:“这样的奖不领也罢!
这件事情和那英有没有关系都已经说不清了，田震和那英的关系从那以后就更加不好了。

田震在南京颁奖会上摔话筒事件发生后，一些人对她的正直和勇气表示赞赏，也有人认为她的反应过于激烈 ，不够理智。南京一家晚报甚至发表《劝田震》的文章，文中苦口婆心地说，田震大可以奖照领、歌照唱，之后再微笑着宣布要开新闻发布会……
相信劝告田震的人出于宽厚仁慈的动机，他那把田震的表情(微笑)都设计好的良苦用心令人感动。可是假如田震真的笑嘻嘻地“奖照领、歌照唱”，那么类似的评奖“黑幕”估计也会“幕照垂、假照做”。
流行奖“人不来奖不给”都已经成了“行规”，可见这种黑箱操作也已成了“行风”。多少次，获奖者不管自己的奖有没有被人“掉包”，只要能捧到奖杯，都是那样微笑着上台，微笑着唱歌，微笑着领奖；多少回，有特殊原因参加不了颁奖礼的人都是那样委屈地失奖，委屈地抹泪，委屈地忍受。没有人追问为什么，没有人想起去抗议，没有人上台摔话筒……正义和正直就这样一次次向不公不平投降，而评奖的权威公正也一次次在黑箱中黯淡；各种评奖也就这样沦为组织者的卡拉OK，不管唱得好不好听，旁听者好不好受，只要唱者自我感觉OK就行。
宽厚仁慈是一种善良，但没有原则的、一味的宽厚仁慈则是滋生杂草邪气的温床。中国现在不缺忍气吞声的人，却缺乏挺身而出抗拒虚假的汉子。田震不是汉子，但她的这次表现却让我等汉子汗颜。
或许我们不该过分责怪本次流行奖的评委和组委，因为许多评奖都是这么做的，也都是这么过来的，人们都习惯成自然了，既然有这样的“行规”，他们就不自觉地沿着这一航线“航行”。组织这样的活动不容易，越出过往的航线有困难。我们所要非议的是形成这一“行规”的社会基础和行业风气，而当这一基础根深蒂固、这一风气风猛气强、不用强烈举动不足以构成震动时，表面上的不太理智就反而是一种深刻的理智了。何况田震只是当众说了几句真话，只是将话筒“摔”在桌子上(而不是舞台上)，并没有在万人现场大吵大闹。
田震的意义在于“震”：通过她的举动震动评奖的不正之风，震醒人们的正义感，从而让今后的流行榜乃至其它评奖变得更“正”一些。(何龙)

---

田震摔话筒事件的田震揭颁奖黑幕的意义视频