刘备和曹操，到底谁才能配得上枭雄这个称号？
绝对配得上、说曹操是奸雄大多是根据《三国志》或《三国演义》来的。因为当时的正统思想很重，曹操“挟天子以令诸侯”在那时是肯定被认为“大逆不道”的、而刘备假假有个皇叔的称号，又有在百姓心中地位颇高的诸葛亮（窃以为三国里面智商最高的是司马懿，不然怎么会是司马家做了皇帝呢）和关羽（关二哥的地位就不用说明了）扶持，自然而然的刘备就被认为是最应该继承汉室江山的人选，他的对头曹操就被认为是奸雄咯。但是曹操凭一己之力（刘备靠的是“刘皇叔”的名头，孙权是继承的父亲大哥的家业，曹操发家的时候可是什么都没有，跑董卓那去献刀的后又被追杀）夺得中原大半江山赤壁之战的时候不是有诸葛亮的话吴蜀联军就被他给端了。这样的霸主怎么能不被称为“一代枭雄”？
英雄的定义太广泛，我个人认为只要心中充满正义感，无私服务大众甚至舍身成义的都能称之为英雄。你说刘备不是英雄，没错，遇到曹操的大军他会连老婆孩子都顾不上，只为了自己逃命，这算啥英雄？狗熊都不如啊！你说曹操不是英雄，也对，徐州牧陶谦部下杀曹操之父曹嵩，曹操为了报仇下令屠城，将徐州城杀得鸡犬不留，这种行为简直不是人！还英雄？但是从另一角度来看，刘备虽然是个卖草鞋的，皇叔身份真假难定，但是他为人宽厚，走到哪里都受欢迎，刘备被吕布打败，投靠曹操，曹操表荐他当豫州牧；刘备被曹操打败，投靠袁绍，袁绍出城二百里相迎。2个官渡之战的死敌都对刘备如此礼重，正因为刘备的正义之举称得上英雄。还有为了逃难到江东，宁愿拖慢行军速度也要带着几十万百姓一起逃难，别人都劝他丢弃百姓赶快逃命，他说：“夫济大事者必以人为本，今人归吾，吾何忍弃去！”当然，如果以我角度看不排除这是他的诡计，但是贫苦大众都会心存感激：刘皇叔真是英雄啊！再者，凭他说出“以人为本”这四个字，乱世英雄的称号当之无愧!而曹操在大家心目中都是奸雄形象，滥杀无辜残忍无情的代名词，但是他年轻的时候，还是像许邵说的“治世之能臣”一样，新官上任当洛阳北部尉的他，造五色大棒，犯禁者棒打之，连十常侍之一的蹇硕的叔叔也被打死，不畏强权的他令洛阳治安大为改善，这一棒打出了曹操的正义，也暗示了曹操嗜杀的性格；后来董卓乱政，曹操首倡义兵，诸侯群集一方联成关东军讨伐董卓；而献帝从长安逃出，流离失所之际，众诸侯不为所动，只有曹操使尽千方百计，力保献帝至许县，保卫皇帝等同保卫国家，同样是英雄之举。 说了这么久还没给到一个确切的答案，英雄这词不大好评论，将就下吧-_-
说刘备是枭雄，也许很多人都不信。那是你根本不了解历史上真实的刘备。
其实，任何人都没刘备更有资格代表这个词，因为在历史上“枭雄”二字最早就是说刘备的。
很多人都误以为“枭雄”是说曹操的，但是历史上从来没有人说过曹操是枭雄，历史上对曹操公认的是“治世之能臣，乱世之奸雄”。曹操是“奸雄”，而不是“枭雄”。
为什么曹操是奸雄而刘备是枭雄呢？
我们先来说说“枭雄”两个字是什么意思，《辞海》对“枭”的解释是：骁勇，豪雄。“枭雄”二字，《辞海》的释义是：凶猛强悍。枭雄一词有两个出处：一是在《三国志·吴志·周瑜传》里，周瑜上疏对孙权说“刘备以枭雄之姿、而有关羽，张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”二是《三国志·吴志·鲁肃传》里，鲁肃对孙权说的“刘备天下枭雄……”
周瑜和鲁肃都说刘备是枭雄，那刘备算不算是枭雄呢？
是，刘备绝对是枭雄。
我们都知道，在《三国演义》里刘备是一个窝囊废，除了哭就是打败仗逃跑。这是因为罗贯中其实也不了解历史上真正的刘备，还有就是，罗贯中在写小说时为了突出诸葛亮的厉害，故意把刘备写得很无能，这样一对比才能更突出诸葛亮的高明。
但是历史上的刘备不仅不窝囊，还很厉害，“火烧连营”的那个陆逊也说过“刘备天下知名，曹操所惮”。陆逊说连曹操都很忌惮刘备，这是真的吗？
答案同样是：真的。
在曹操的对手里，吕布够牛逼吧，但是一仗打败被曹操捉住给杀了；颜良文丑也都不简单吧，同样是一仗打败就丢了性命；关羽也很厉害吧，还不是被曹操俘虏了；袁绍袁术两兄弟都是割据一方的大军阀，不算是泛泛之辈吧，可是他们两兄弟的下场都一样，被曹操打得一败涂地，最后都是气火攻心呕血身亡。
可是刘备呢，曹操不止一次想抓住他杀掉，但是却始终抓不住他。而且，刘备的生命力极其顽强，就像荒原上的野草一样“野火烧不尽，春风吹又生”。虽然屡打败仗，却又每次都能东山再起，而且每次走投无路的时候还能找到别人收留他。
如果我们用一个近代伟人（毛泽东）和刘备作对比，就会发现他们有许多惊人相似的地方。比如，他们都擅长游击战，打不过就跑，积蓄力量再打回来；他们的妻儿都曾落入敌人手里；他们都具有坚韧不拔的精神意志，最后凭此成功……
因为《三国演义》，我们每个人都改不了对刘备留下的无能印象。但是在历史上，三国同时代的人对刘备的评价却极高极高，这也是历史上唯一的经常打败仗却被对手敬重的事例。下面是他们对刘备的评论：
曹操对刘备说过“今天下英雄，唯使君（你）与操（我自己）耳。本初（袁绍）之徒，不足数也”（语出《三国志·先主传》，即小说里“青梅煮酒论英雄”章节的历史依据）
此外，曹操还说过“夫刘备，人杰也，今不击，必为后患”。
还有就是华容道曹操撤退后说“刘备，吾俦也”。
当然，不只是曹操对刘备有很高的评价，他的谋士们也很重视刘备。
“观刘备有雄才而甚得众心，终不为人下，不如早图之”这是程昱说的，劝曹操早日杀掉刘备以除后患。
“刘备有英名，关羽，张飞皆万人敌也”这是程昱在赤壁之战前分析战局时说的。
“备有英雄志，，今不早图，后必为患”说这话的是郭嘉说的。
“备有雄才而甚得众心，张飞，关羽者，皆万人之敌也，为之死用”这也是郭嘉说的。
“备勇而志大，关羽，张飞为之羽翼”。董昭
“刘备，人杰也……诸葛亮明于治而为相，关羽张飞勇冠三军而为将”～～刘晔
“刘备有雄才，诸葛亮善治国”～～贾诩
“刘备天下知名，曹操所惮”～～陆逊
“ 刘备天下枭雄，与操有隙”～～鲁肃
“刘备以枭雄之姿、而有关羽，张飞熊虎之将，必非久屈为人用者”～～周瑜
“左将军有骁名”～～黄权
“刘备宽仁有度，能得人死力；诸葛亮达治知变，正而有谋，而为之相；张飞关羽勇而有义，皆万人之敌，而为之将。此三人者，皆人杰也。以备之略，三杰佐之，何为不济也”～～傅干
看看，这就是当时人对刘备的评价。
当然，决定评价价值的不仅有数量，更重要的是评价者的分量。
我们看，评价刘备是英雄，枭雄，人杰的无一不是当时的风云人物。曹操我们就不说了，郭嘉，程昱，董昭，贾诩，刘晔他们都是曹操智囊团里的顶级谋士；孙权手下，周瑜，鲁肃，陆逊都是吴国的顶梁柱；黄权则是刘璋的主簿。
或许还会有人提出疑问，这些历史记载可靠吗，会不会是刘备故意美化自己呢？
可不可靠我先不做评论，我想说的是，这些记载如果是来自蜀国的史志，当然参考价值要大打折扣。但是恰恰相反，三国之中魏国和吴国都有史官负责记录历史，唯独蜀国不设史官，也就是说刚才我们看到的都是来自敌国史书的记载，这也就是为什么评价刘备的都是敌方谋士，而不是关羽张飞诸葛亮他们。
我觉得刘备称不上枭雄，而曹操才能称得上枭雄，因为曹操的手段比刘备的手段要很辣多了。
刘备是枭雄。枭就是猫头鹰，据说猫头鹰长大后会把母亲吃掉。有个词叫枭獍，枭为食母恶鸟，獍为食父恶兽，通常比喻凶恶忘恩的人。刘备一生换了很多主公，从孔融到吕布到曹操到袁绍到刘表到刘璋，基本干一家坑一家，如同枭獍一样忘恩负义，所以被世人称为枭雄。
我个人认为刘备可以更加配得上这个称号，因为刘备本来是卖草鞋的，他的个人能力是非常大的，最后当上了君主。
刘备和曹操，到底谁才能配得上枭雄这个称号？视频
相关评论：
逄侧乐其实，任何人都没刘备更有资格代表这个词，因为在历史上“枭雄”二字最早就是说刘备的。很多人都误以为“枭雄”是说曹操的，但是历史上从来没有人说过曹操是枭雄，历史上对曹操公认的是“治世之能臣，乱世之奸雄”。曹操是“奸雄”，而不是“枭雄”。为什么曹操是奸雄而刘备是枭雄呢？我们先来说说“...
逄侧乐刘备，曹操，孙权。刘备，三国里说他是枭雄，擅长哭，说白了就是厚脸皮，先跟公孙瓒，后给曹操，又跟刘表。曹操，呗称为奸雄，就是使诈，权谋。在煮酒论英雄的时候，曹操说：天下英雄，唯有使君与操尔。孙权，他没刘备脸皮厚，周瑜用计他老犹豫，也没曹操阴险狡诈，他属于两者兼有，但哪个用的也...
逄侧乐但很多朋友认为刘备配不上这个称呼，认为曹操抬举了他。从卖草鞋到徐州之主 刘备祖上虽然是西汉的皇族，但祖上的荣耀和他并没有什么关系，他也享受不到这份殊荣。因为父亲早丧，年少时只能和母亲编卖草鞋过生活。但他觉得自己很有本事也很有能力，一定可以出人头地，所以一直寻求一个发达的机会，只可惜...
逄侧乐刘备，善于识人，善于拉拢人心，有城府，有抱负，所以在最落魄的时候依然有人誓死追随；刘备确实是仁义之君，这在正史中也有很多体现；刘备大半生颠沛流离寄人篱下却从未消沉，可见刘备的坚韧不拔超乎常人。从一个织席贩履之徒成为一方霸主，可见刘备的能力也很强；但是刘备作为封建帝王，缺点是不可避免...
逄侧乐《三国演义》中，个人觉得曹操比刘备，更适合做天子。第一曹操懂得取舍，知道以大局为重；第二曹操知人善用，对待有才能的人，真正做到礼贤下士。曹操被人称为枭雄，他虽然奸诈，但都表现在了明处，这样性格反倒受人喜欢。刘备面相老实敦厚，内心里也很腹黑，说话做事总让人觉得，带有很强目的性。三国...
逄侧乐而刘备和曹操，刘备得人心，是从伦理道德上，而曹操也得人心，是从他实实在在的结束了北方的战乱让人民安居乐业，所以这方面，曹操和刘备是平手，但是要看两个人的治国才能了，刘备用了一个诸葛亮，所以治国才能也是很不错，但是曹操来说，他用人唯才是举，实实在在的有很多不错的人才在他那里，三...
逄侧乐都很成功。刘备是个买草鞋的。曹操是被人瞧不起的宦官之后，
逄侧乐绝对是曹操！！一个好的领导人应该具备的，曹操基本上都具备了，而且做得很出色。一个好的领导人，其下属必然是忠心的（绝大部分，允许少数例外），这点，曹刘差不多。其团队必然是有能力的，这点明显曹操强，论武将，曹操多且强，刘备那里的武将有的确实很强，但数量比曹操那里少很多啊。（不要拿...
逄侧乐1、刘备 刘备礼贤下士，慧眼识才。在爱才、用才上，尽管刘备、曹操、孙权三人有共同的特点，但刘备比他们两人更胜一筹，在用人方面，毛主席曾对人评价：“刘备这个人会用人，能团结人，终成大事。这是他成功的关键。”陈寿也评价刘备为：“先主之弘毅宽厚，知人待士，盖有高祖之风，英雄之器焉”。刘...
逄侧乐2 曹操无论文武都比刘备高出不止一筹，他雄才大略，若要当班长，管理全班，肯定自己的学习要过的关，才有时间和精力朱老师管理班级。 也必须要有才华，有魄力才能领班上的同学信服！（重点自己要有才华，有魄力是前提）所以必须选曹操！ 3 曹操比刘备要有主见的太多了！ 刘备事事都要靠孔明，就...
