在电视剧中真的夸大了诸葛亮，弱化了周瑜和曹操吗？

~

《三国演义》是我国古代四大名著之一，它讲述的是从东汉末年黄巾起义到晋朝统一天下的故事，广义上一般也称之为"三国时期"。

作为经典演义小说，《三国演义》的文学价值自然是毋庸置疑，它精彩的剧情和生动的描写也让其成为了大部分人了解三国历史的启蒙作品。

此外，书中的许多典故也都广为人知，在日常生活中十分常见。

不过，《三国演义》终究是本小说，就连官修史书都做不到绝对公平，何况一本用来流传的通俗作品呢？所以，作者罗贯中在编写《三国演义》时不但犯了许多逻辑和历史事实上的错误，也出于自己宣扬仁政、反对霸权的政治理念而对历史做出了许多修改，对人物进行了重新塑造。那么，《三国演义》究竟夸大了谁，贬低了谁呢？

人们在说到《三国演义》主要理念时，常常会提到"尊刘抑曹"，顾名思义，为了表达对曹操专恣擅权、独揽朝政的批判，以及对刘备忠心汉室、以德服人的赞扬，罗贯中对三国历史的主要更改便是对曹操及其阵营的丑化，以及对刘备势力的美化。也因此，在《三国演义》中被夸大的人物，大多来自蜀汉阵营。

其次，蜀汉阵营的关羽、赵云、马超也都被夸大了。关羽在后世是忠义的象征，被尊称为"关二爷"，小说中，他温酒斩华雄、斩颜良诛文丑、过五关斩六将，然而在历史上，关羽只杀了颜良，和其他人的死扯不上关系。此外，书中关羽不爱财色，历史上他却向曹操求娶吕布部将秦宜禄之妻，显然，真实的关羽并没有那么完美。

赵云在小说中七进七出，在长坂坡身负幼主四处冲杀，而历史上的赵云尽管也在军中救出了幼主，但并没有冲入曹操军阵之中的记载。马超在演义中将曹操杀得割须弃袍、狼狈鼠窜，而在历史上，马超曾经趁着和曹操在近处商谈，而"负其多力，阴欲突前捉曹公"，然而，"曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动。"

可见，周瑜在历史上的形象是宽容大度，十分具有魅力的。此外，针对刘备可能带来的威胁，周瑜早早提出了"徙备置吴，盛为筑宫室，多其美女玩好，以娱其耳目"的使其乐不思蜀之计，可惜没被采纳。曹操兴兵南下时，历史上的周瑜坚定主战，这也和小说中受激将法才主战不同。然而，为了突出诸葛亮的过人才智，周瑜成为了牺牲品。

被贬低最多的，当然还有曹操。作为汉末的一代枭雄，曹操身上的争议实在过于多了，人们痛斥其专权、狡诈，又不得不承认他的杰出才能。提到曹操，受《三国演义》影响的人们或许会纷纷想到他的名言："宁教我负天下人，休教天下人负我！"因为这句话，许多人心目中都会曹操奸诈而霸道，为人冷酷无情。

然而，我们看到最早出现这句话的《杂记》，其中记载道，当年曹操逃难到吕伯奢家，因为听到食器碰撞的金铁之声，以为是想要谋害自己，便将其杀死。后来，发现是误会的曹操"既而凄怆曰：'宁我负人，毋人负我！'"很明显，这句话所包含的情感是愧疚悔恨的，但罗贯中故意误写，使其意义发生了改变，实在是别有用心。

是的，因为赤壁之战基本是周瑜跟曹操打的，诸葛亮其实作用不是很大，但是电视剧居然说东风是诸葛亮求来的，神话了诸葛亮。

在电视剧中确实是夸大了诸葛亮，弱化了周瑜和曹操，历史上的周瑜和曹操也是十分聪明的，可能这是为了戏剧效果。

---

在电视剧中真的夸大了诸葛亮，弱化了周瑜和曹操吗？视频