为何金庸剧热度不减，古龙却渐渐被遗忘？
金庸的小说把场景写的历历在目,所以不易发挥,照着写的排就行了,古龙的小说古灵精怪,只能靠读者的想象,每个人的主观差异很大,再加上是想象而没有真实的描述,所以改的面目全非^
楼主你年纪还小吧,我刚满18周岁,对此也有这个看法.不过网上的人都说以前邵氏公司和TVB等拍的古龙剧都很经典,但像我这种年纪的根本没有机会接触到,而且现在也不会太有兴趣,毕竟年代很久远了,不知LZ是否也是相同情况.至于最近拍的一些古龙剧,只要是古龙迷肯定是会被气得吐血.老实说,那些也根本只是打着古龙幌子的言情剧,怎能将古龙发扬光大.而在我看来,最根本的原因就是古龙和金庸写作风格的不同,古龙的描写能够营造出一种很美的意境,这种诗话的语言用影视诠释出来本来就很难获得成功.更何况那帮人根本不尊重原著,试问那些LJ编剧改编出来的剧本怎能和两位大家争辉?至于其他解释,LZ你也可以去百度一下,以上只是我的个人见解.
金庸的小说多是长达上百万字的长篇小说，细节完整，故事性强，适合改变成电视剧，电影，游戏等等。这种改编也提高了金庸小说的热度，并且使之经久不衰。
而且金庸的小说多是讲述少年逐步成长的故事，在这个主要消费者为年轻人的时代，显然十分具有竞争优势。
而相对金庸的小说而言，古龙的小说，篇幅是会短小一点的。而且古龙的文风十分飘逸而随性，具有一种出尘之气。这种气息，加大了小说改编为电视剧等副产品的难度，毕竟那种只可意会不可言传的神韵，是仅仅流淌在文字当中的。
还有古龙的主人公多是中年人，而且已经处在无敌的境界了，少了那种打怪升级给人带去的乐趣，也难以使青少年产生共鸣。
还有一点，古龙早早逝去，金庸长寿。金庸在背后的运作，也是他小说至今风靡的主要原因之一。
不过我认为，等现在这一批消费者经历更多的人生的时候，也许古龙会再一次成为潮流。
早期古龙的小说还是改编成很多影视剧的，特别是因为古龙的作品非常多，从数量上来看，其实古龙的作品是比金庸多很多的。最著名的就是《陆小凤传奇》、《楚留香传奇》以及《小李飞刀系列》等等作品。
但是古龙的作品其实就算只是看书，也不一定谁都能够看懂，或者说有兴趣看下去。古龙的作品带有太多主观的东西在里面，甚至于一些情节内容都得自己去意会和想象。
往往在古龙先生的作品里面，我们会读得比较辛苦一些，因为相比较之下，金庸先生的作品无论是结构上或者是内容上来说，都是比较严谨和完整的。所以比较容易理解，也比较容易改编。
古龙的作品是公认地“难拍”，加上很多内容我觉得是比较黑暗和现实的，成年人还好接受一些，履历太少的孩子估计是看不懂的。而且金庸先生的书里面，英雄味道很浓厚，就算一千个读者心中有一千个哈姆雷特，总体也是差不离那些要表达的东西。
所以即使诸如《射雕英雄传》等翻拍了一次又一次，还是广受观众的喜爱。而古龙的作品越来越少翻牌，反而都是很多年前的经典。但是其实我身边的很多人，看武侠作品喜欢古龙的不在少数。
至于今后会怎么样发展，一切还未知。但是经典还是经典，就算古龙先生已经仙逝，作品还是会一代代传下来的。
古龙小说分早，中，后期，72部小说有56部影视化，早期和中期适合电视剧，中后期的中篇，短篇小说适合电影或单元系列剧，七八十年代成功很多，近二十年内地有不少团队诚意不足，喜欢乱改乱拍，导致观众印象并不好，以为古龙不好拍，诚意很重要，只是有多少投资方能否做到面已，不是不好拍而是诚意不够。古龙没被忘，每年都有翻拍至今半个世界。
各有千秋，个人感觉金庸小说的主角大众化，演员比较好掌握，像郭靖，杨过，令狐冲，甚至萧峰。演员比较好入戏，但是拍成经典也很难。而古龙小说多写意境，像傅红雪，李寻欢，萧十一郎。角色内心那种境界不是一般演员能表达出来的。个人认为潘志文版天涯明月刀和郑少秋版楚留香比较准确。这也是经典总有人去重拍，看似简单却无法超越。仔细看看没有那部翻拍的射雕能超过83版，没有那个版本的楚留香能超过郑少秋版。金庸小说都在写武侠故事，读者看的也是故事。古龙小说已经突破单纯武侠小说的范畴，他注入了做人的哲理和人生无常的落寞。古龙写的是人生，他自己的人生和读者的人生，这是金庸以及另几位武侠名家写不出来的。所以说不是古龙小说不好，也许是看不懂吧。
因为电视剧的主要受众是广大妇女，市场决定投资。古龙的小说受众主要是男性，情与色先不提，古龙小说的爱情观是一种浓烈、突然却缺乏安全感的风格，古龙的侠客们为了理想与自由什么都可以抛弃，这可不受女性欢迎。古龙还非常喜欢侦探、悬疑的元素，也是更偏向男读者。金庸的爱情观则是痴，哪怕杨过这样的浪子也对小龙女矢志不移，段誉更是痴迷于神仙姐姐，连城诀那更别提多痴了。。。而古龙笔下的浪子，那是真的醉生梦死，放荡不羁，先有兄弟，再考虑女人。。。这女观众怎么受得了。
为何金庸剧热度不减，古龙却渐渐被遗忘？视频
相关评论：
瞿仁阁答：古龙+楚原+狄龙就是票房的保证。所以他后期小说的体量都很小，因为一些小说是直接从剧本改编来的，比方说《萧十一郎》。而金庸的小说更适合改编电视剧，因为剧情丰富一波三折，电视剧更能表现他小说中的宏大江湖，但是电影则不能，所以后来电视的普及对于金庸小说走进寻常百姓起到了决定作用。
瞿仁阁答：左冷禅的霸权主义，令狐冲的潇洒，在现实生活中都有很多；再如《倚天》中张无忌的优柔寡断，周旋于四女之中，让人看了就觉得是现实生活中的人等等很多。而古龙的作品更像是“福尔摩斯”侦探小说，离现实生活比较远。所以金庸的会比古龙的更有意义。。。先说这么多吧😊😊...
瞿仁阁答：另外就是古龙作品写的比较抽象，注重的是读者，每个人心中都有江湖，而不是电视剧。金庸的小说则更像是为了方便电视剧拍摄，写的非常具体，编剧信手拈来稍加修改，就是一个完整的剧本，剧本创作好，拍成电视剧就简单多了。在我看来，金庸剧越拍越年轻化，越拍越幼稚，反而缺少江湖气，武侠风，再翻拍...
瞿仁阁答：而神雕侠侣的情节则更丰富，不止主角，就连配角的人物特点都非常突出，像火锅一样丝丝入味，内容所呈现给大众的寓意也更深刻，更有大义之感。站在我们读书的角度来讲，个人主义的英雄情节和深沉广博的大爱比起来，往往后者更能吸引大众。所以无论是文字、故事情节还是精神层面，古龙与金庸是有着很大差距...
瞿仁阁答：古龙、金庸都是同时期的小说家，可能在观众心中总觉得，古龙小说没有金庸小说那么有名，看金庸小说的人比看古龙的多很多。金庸出名后，其作品经常被改编成电视剧和电影，那么影响也越来越大。而古龙的小说被影视剧改编的较少，可能当时他们一样有名，但在影视剧为王的年代，古龙的名气就渐渐没金庸大了...
瞿仁阁答：古龙喜欢写实，他喜欢侧面含沙射影，金庸更容易接受，说作品，金庸明显更贴近百姓侠之大者为国为民，古龙写意境，金庸写的符合现代社会价值观。有人说古龙一句“人在江湖，身不由己”金庸一句“侠之大者，为国为民”明显更符合主流。古书不适合拍电视剧，适合拍电影。
瞿仁阁答：金庸和古龙是武侠小说煎两个泰斗级的人物。但是金庸的名气要比古龙大很多，因为经金庸写的小说更加符合读者的逻辑思维，庸的小说很符合当代宣传的一种价值观，他的小说里总是体现一种民族大义和爱国主义精神，总给人一种正能量的感觉，不断的激励着后人前行，金庸写的小说站的高度更高看得更远。和古龙...
瞿仁阁答：这也是为什么现代的新生代小说很难达到以往小说高度的原因。古龙的作品主要在突出个人，讲述的是个体的故事。而金庸则不同，他着眼点不是一个人，而是一个群体，包容性更加广阔。他作品中突出的侠义精神，民族大义，以及对武侠之道的理解，是古龙无法相比的。古龙是对个人的爱，而金庸作品中处处却包容着更...
瞿仁阁答：古龙的小说精彩部分在于描述性的内容多，很多口述的内容很难演绎出来， 或者说很难演好，再者古龙的武功描述重意境不重招式，这就更加难演了，所以古龙的戏除非是大咖、戏骨，一般角色演员驾驭不了，经典作品更少。
瞿仁阁答：金庸的有浓厚的历史感，长篇累牍；古龙的很有新意，富有浓郁的艺术性和创作个性。所以金庸的多拍为武侠剧，但古龙的很难被拍成武侠剧。因此，通过武侠剧了解金庸作品的人更多一些。金庸的小说从书剑恩仇录到鹿鼎记本身就是一个成长过程，其中主角的武功从高手变成一个小泼皮，性格从大义凛然到玩世不恭，...
