二战中。在当时如果没有苏联。美英联军能打败德国吗？

第二次世界大战时，如果美国不参战，英国和苏联能不能打败德国呢？~

美国参加二战，是一种被动参战，就是在日本偷袭珍珠港事件之后才参战的。很多人奇怪，如果美国不参战，英国与苏联能把德国打败吗？小编觉得，苏联与英国的实力，是可以把德国给打败的。

我们看一下第二次世界大战时候的国际格局，当时美国远在大西洋彼岸的美洲，二战主要战场在欧亚大陆，参照的军队与国家在数量上是比较多的，在欧洲战场上也是最为激烈的。在当时，希特勒领导的纳粹德国，陆续把旁边的国家，如比利时、北欧、法国、波兰等国家都消灭了，南边意大利也是德国的盟国，西班牙表面是中立，其实也靠近德国，东欧小国家基本也服从于意大利。可以看到，欧洲大陆除了苏联之外，几乎都匍匐于德国与意大利的脚下。
之后，希特勒决定发动巴巴罗萨计划，几乎在几个月时间灭亡苏联。可是，希特勒也没想到，德军前期消灭了苏联数百万大军，几乎占领了苏联精华的领土。可是，苏联却死不投降，并且重新聚集大军，反抗德军的入侵。
这样，在莫斯科战役开始，德军战无不胜的神话被打破，苏德战场由此进入了相持阶段。从莫斯科保卫战来看，由于德军长途跋涉，军队实力消耗很大。同时，苏联的军事实力也是很强的，也有能力抵御苏军的进攻。英国是一个发达国家，工业实力也很强，如果英国与苏联联合起来，是可以击败德军。
在另一个角度来说，美国不参战，也不会保持中立态度。英美有着悠久的历史，可以说是一个兄弟国家，即使是美国不参照，也会给英国大量的军事与资金的援助，与德国与日本保持着一定距离。

可以看到，如果二战时候日军没有偷袭珍珠港，二战的欧洲战场、亚洲战场、太平洋战场都会变为漫长与艰辛，但轴心国如德国、日本、意大利的实力也不会强过英国与苏联，再加上日本也陷入中国战场持久战的泥淖之中。
从军队实力来看，二战之前，英国拥有强大的军事武装力量。英国海军在世界第二，拥有12艘战列舰、三艘战列巡洋舰、六艘航空母舰等。在二战之后，英国加快海军军舰的制造速度，生产能力也是非常惊人。二战之后，英国空军生产了125254架飞机，在战争之后英国连喷气式飞机也生产出来。所以，虽然英军在空战中损失惨重，飞机制造速度也胜过德军，最终也战胜了德军，获得制空权。再加上在英军中新武器雷达的广泛使用，能有效掌握了制空权。

二战时候苏联军队也拥有机械化装备，规模庞大。这也是有效抵御德军侵略，扭转战机的军事力量保障。
可以看到，即使没有美国的参战，德国与意大利在欧洲战场上胜利可能性也不大。

整个苏德战争期间，德国人觉得苏联人越打越多，是由于两个国家在人口上根本不是一个级别的，德国人口8000多万人，苏联人口1.8亿多人，整整多出了1亿人口，所以能够动员的军队数量也必然远远超过了德军。
苏联虽然在战争初期遭受了严重打击，但是国家体制保证了超强的动员能力
开战10天之内，苏联就征召530万人入伍。战时苏军兵员损失巨大，1941年6月至1944年4月德军共俘虏苏军575.4万人，其中322万人死于战俘营。战争期间苏联战死的军人达1360万人(含死于战俘营)，战争期间苏军人数一直保持在1000万左右。苏联大部分壮年男子在前线战斗，后方的劳动力资源出现巨大缺口。填补苏联劳动力需求缺口的主要是妇女、少年及从前线退伍回来的残废军人。苏联女性就业者占就业总人数比重由1940年的38.4%提高至1944年的57.4%，轻工业1942年底81%的工人为女职工。职工中18岁以下少年比重1942年比1939年增加2.5倍，战争第三年少年在工业各部门的职工比重中达到40-60%。

德国人低估了苏联体制的动员能力。
当时的苏联已经建立了完整的执政体系，在苏联的各个城市到各个乡镇、村以至于各个生产单位都有党委，只要苏共中央党委一声令下，各地的党委，从最高层到最基层都会完全地动员起来，将一切能够动员的人员全部动员参战。
当然，战争的残酷性以及伤亡的惨重也使得苏联当时是尽了全力进行了战争动员，从甚至连妇女都走上了战场。

举国体制的优势在这个时候得到了充分的发挥。也许你会说，为什么党委尤其是基层的党委能够发挥这么大的动员能力呢？
可以拿我国来说，我国的政治体制一直都是治理不下乡镇，基本只到县级，而我国的大多数人口都在农村，农村基本是由乡绅进行治理，所以当国家要动员的时候，乡镇以及村这两级的资源往往不能得到最大程度的动员。而有了基层党组织之后，乡镇以及村级的资源可以得到有效动员，也就最大程度上地调动了国家的一切潜能，服务于国家亟需解决的问题。
苏联的党委就是起到了这样的作用，它使得苏联调动了能够调动的一切资源。
苏联强大的工业能力是苏军持续增加的保障
当然，到了二战期间，除了人员以外，武器是必不可少的，如果你只有人员而没有武器，再多的人上了战场也是白搭。
如当时的中国，人口有4亿多，但是在整个战争期间中国军队的总数最多也只是在400多万左右（包括共产党领导的八路军、新四军），而苏联1.8亿人口就可以动员超过1000万的军人参战，这个原因就在于武器生产能力，也就是工业能力。

1939年二战爆发前夕德国的工业产值就已经超过苏联，占世界工业总产值的13.2％，居世界第二位。
就二战期间的主要武器来说，苏联生产了10.2万两坦克，德国为4.2万两；苏联生产了13万架飞机，德国为8万架；苏联生产了各类火炮120万门，德国为53万门；苏联生产主要枪支1200多万支以及各类机枪就有9.54万挺，充足的武器生产能力保证了部队的装备，而装备起来的部队才真正形成了源源不断的战斗力。
苏军的顽强导致德军伤亡越来越大
当然，苏军的顽强也是德国人觉得苏军越打越多的原因，因为德军不断地减少，一增一减，就自然觉得对方越来越多了。

战争的第一年，即1941年德军就付出了伤亡百万人的代价，主要是在莫斯科战役中，德军就损失了50多万人。
而在第二年的斯大林格勒战役中，德军损失更是超过了150万人。在一系列的战役中，苏联军队得到了源源不断的补充，而德国由于人口有限，再加上希特勒直到1943年才进行了战争总动员，但那个时候的总动员为时已晚，苏德战场基本上在库尔斯克战役后德军败局已定。
当然，美英联军在欧洲开辟新的战场，也使得苏德战场上的不少德军不得不从苏德战场撤出赶到其他地方“救火“。如库尔斯克战役期间，盟军登陆意大利，使得希特勒不得不将参加库尔斯克会战的德军装甲部队抽调到了意大利参与意大利的防御作战；1944年盟军登陆诺曼底之后，更多的德军从苏德战场撤出赶赴西欧，就直接导致了德军在1944年到1945年初的苏联“十次突击“中的惨败，退回到了本土防守。
所以，综合以上来说，一是苏联的举国体制，保证了苏联能够动员一切能够动员的资源参战；二是苏联强大的工业能力，保证了部队的装备；三是苏军的顽强作战，导致德军伤亡越来越大，德军数量越来越少；四是美英联军在欧洲开辟新的战场，使得苏德战场上的德军不断地被抽调走。因此，苏德战争可以说越到后面，德军就觉得苏军越来越多了。

如果没有苏联，这个很抽象，那么俄国就一定是资本主义了。
假设德国与俄国不冲突，那么答案是英美无法战胜德国。
原因：
1，德国陆军总数顶峰时期达到900万，其中600多万正规军。在苏联损失了100多万，开始败退。如果没有苏联，德国的兵力完全可以方在西线和南方。
2，进攻苏联前，埃及的盟军被德国一路从西边打到东边，如果德国此时出兵希腊从希腊包抄，英国在欧洲最后一点力量将被消灭。丘吉尔预见了这个形式，他的办法是坐着出冷汗。最后万幸德国要出兵苏联，所以没有采取隆美尔的请求。
3，英国在战争中海上生命线一直被威胁，直接影响了英国的军事力量发展。德国之所以不发展海军是因为不能削弱陆军，理由是苏联还在东边。既然苏联没了，德国可以发展海军，对英国的登陆也就可以实现。因为当时英国本图兵力不超过10万，本国资源缺乏，无法养这么一大批军队。所以德国没有权利进攻埃及，在战争史上，是硬伤。
4，说到美国，美国在二战爆发时陆军总数200万。美国在战争中最大的贡献是其雄厚的工业实力。英国，中国，缅甸，没有美国的资源援助，根本无法和轴心国抗衡。珍珠港战役后，美国最担心的是日本直接入侵美国本土，因为美国没有足够的兵力去抵挡日本的入侵。幸亏中途岛日本犯了愚蠢的错误，海军元气大伤，再也没有能力对美国本土构成威胁。而日本当年在中国驻军400万，缅甸30万，东南亚陆军数量100万。如果英国战败了，德国和日本夹攻印度，整个亚欧板块就在轴心国手里，俄国不管态度怎么样，命运都很堪忧。
5，德国日本都采取了领先与当时的战术。德国：德国的战术是第5代战争的鼻祖。其方法美国到现在还在沿用。一开战，飞机首先轰炸通讯站屯兵点仓库飞机场运输工具。首先让对方机动性瘫痪，然后以装甲部队为开罐刀，分几路插入敌军内部，深纵突进，最后赶着一群敌军开始收缩包围圈，一般包围个50万左右，慢慢吃掉。切断敌各部联系，随后部队以及2线部队对其逐个歼灭。
而日本，则是放弃对大型战列舰的追逐，发展航母，最后事实证明，昔日海上霸王战列舰，不是航母的对手，也就这样，日本联合舰队可以在太平洋耀武扬威。

轴心国为什么会战败？原因是一时失手。德国进攻苏联时间延迟了1个月，并且没做好御寒工作。当年苏联对抗德国的最后一批生力军-军校里的学生都被派到了前线，如果不是冬天的帮忙，苏联前线必将溃败。这溃败一旦形成，苏联都不可能再组织强有力的抵抗力量。毕竟你能找到这么多的人送死，也得有这么多车云运上去啊。苏联一旦失败，英国将不能久持。至于日本，日本在太平洋海上占据绝对优势，但由于中途岛战役山本五十六在战略和战术上的失败，导致日本海军全败，损失了4艘王牌航母，从次转攻为守。如果当初日本海军在发现美国特混舰队时，没有犹豫，马上派出飞机攻击美国航母，那么中途岛很可能拿下，这样整个太平洋都基本在日本胃口之下，美国本土受到空前威胁，结果怎么样还真很难说。但是如果没有苏联，德国确实没有理由战败。

1、如果你客观全盘的了解一下二战的历史就会明白，世界大战本质是大国之战，小国都是依附大国存在，因此一战败的德国逐渐重新崛起，对英法美制定的世界新秩序不满，挑战英法，所以引发大战。
2、战斗力的强大受到其投送距离的影响，投送距离同战斗力成反比，这和强弩之末的道理相同（家门口作战战斗力肯定强，补给线顺畅，本土环境、后方人和支持）。因此远洋作战能力最能体现一个国家的战斗力。
3、在欧洲有5个大国（英国、法国、德国、苏联、意大利），实际上德国只是击败了一个大国，就是法国。德国在攻击法国以前，已经和另一个欧洲强国苏联签订和平条约，瓜分了波兰等东欧国家，苏联入侵芬兰等，实际二战是由德国、苏联同时进攻波兰引发的，苏联制造了卡廷惨案，在二战初期扮演不光彩的角色。

4、闪击战这种先进的战法，依靠坦克和飞机、最初提出的是英国人富勒，而德国是最先采用这种战法的，因此世界主要大国都有进行闪击战的硬件基础（坦克、飞机），而二战初期，法国的没有意识到这种作战的优越性，思想保守，被德国击败，因此法国是输在作战思想上，其他大国很快就会学会这种战法，假设再给法国一次机会，法国也不会盲目固守马奇诺，因此法国足以同德国在欧洲一争高下。

5、法国战败后，就意味着德国可以横扫欧洲了，因为欧洲本土唯一和自己作对的大国战败了，英国独自在欧洲本土同德国轴心作战，很明显英国投送距离远、德国投送近，因此在欧洲本土，德国战力明显要强过英国，然而北非地区双方同送距离相同（大约2000公里），这是德国的优势消失了，英国占据了优势，英国依靠强大的海军，切断了德国北非补给线，英国在欧洲本土外面对德国具有明显优势，英国在中东地区轻松铲除了纳粹势力。
6、德国的国力只能和英国进行势均力敌的较量，而且德国不能进行太远距离的投送作战（补给、气候等，德国的国力无法给予充足的支持）。

7、特别是很多人从苏德战争认为德军具有超强的战斗力，其实二战时期苏军的作战水平，在大国中是最弱的（英、法、德、美），这个也就是为什么希特勒敢于入侵苏联的主要原因（斯大林大清洗，杀害了大批经验丰富的军官，使得苏联战斗力极差）。从历史上即俄罗斯国力逐渐强大成为一个帝国后，其作战水平在欧洲也是是比较落后的（英、法、德国或叫普鲁士），俄罗斯唯一的强项是数量优势和消耗战能力强。二战前期苏联百万大军入侵芬兰，被芬兰几万军队打得落花流水，伤亡百万，最后还是靠的巨大的数量优势和消耗战能力。德国击败法国，意味着控制了欧洲中心，因此德国才敢于进攻苏联。

7、而美国国力超强，一个国家就等于德国、意大利、日本的国力，由于美国周边没有强国，因此美国没有发展陆军、空军，只是发展海军，偷袭珍珠港后，不到半年美国海军就对日本取得了主动权。同样由于战争的需要，美国大力发展陆军和空军，由最初的菜鸟逐渐成熟起来，展示了强大的攻击能力，强大的火力和空中打击能力，因此美国能够横跨两个大洋的作战中，都已极低的伤亡率取胜。整个二次大战美军阵亡总是不超过30万，可以看出，美国军队的火力密集程度是超强的。 美国1941年底宣战，也就等于42年参战，42年底轴心国就开始陷入被动。

8、由于是轴心国先发动攻击，因此起初站得先机，再真正和3大强国对战时（美、英、苏）大约是在1941年下半年，美国还要晚半年，（41年6月苏联加入、43年初赢得斯大林格勒战役，美国41年12月加入也就是等于42年初，北非战役40年开始（这就等于德国的最外缘的作战了，42年11月阿拉曼英军取胜，夺取北非主动权)。中途岛大战42年6月美国夺取了战争主动权，真正大国集团到期后进行对决时，德国集团只是维持不到半年的优势就开始溃败了。

9、所以说德国发动第二次世界大战是一种蛇吞象的举动，是对自己实力不切实际的定位造成的，，1942年实际上轴心国已经败局显现了，在往后就是负隅顽抗了，因此43年英、美、苏三巨头，已经开始讨论战后国际体系的构成，就战后如何处置德国的问题进行了初步讨论，三国提出不同的方案。

因此英美足以摆平德、日、意大利轴心。从历史上看，德国崛起后，就会被英国打下去，也就说英国一直就是压着德国人，就像中国足球缝韩必败一样。德国人逢英必败。
二战就是一战战败的德国受尽了屈辱，希特勒上台后，煽动民族主义情绪，并使得德国国力增强，德国以为可以要挑战英国、法等国的领导地位，从而爆发战争，英国动用综合力量（盟国：强大的美国），再次击败德国，因此战后，英国依然是联合国常任理事国（联合国体系最高决策层，而德国再次被剥夺了参与国际事务的权利，成了一个无核国家，至今英国军队依然驻扎在德国） 注：中国成为联合国常任理事国席位主要是靠美国的力挺，迫使苏联和英国同意，也可以看出美国在二战中的作用具有决定性的。

回答的2楼你胡说八道什么，你懂？ 海军是没有空军陆军那样强大，但是前期德国的“狼群”潜艇队使盟军吃尽了苦头 在海上看见盟军舰艇就发射鱼雷，一点都不犹豫，看不见军舰就炸运输船客船和渔船。第二次世界大战期间德国的“狼群”式潜艇队在大西洋上横行一时。 后期因为德国本土天天被炸 油料补给不上 才导致潜艇们成了一堆废铁；空军很差？ 它和陆军一样是世界最先进最好的 世界上是哪个国家发明了喷气式战斗机？ 德国！ 是那个国家发明了“闪电战”的空降伞兵部队？ 德国！德国王牌飞行员也是世界上击落飞机最多的，他的名字是埃希里·哈德曼，他一共击落飞机352架。德国空军差吗？ 德国还用空军制造了历史上很多事件，像1940年11月14日的考文垂大空袭，死亡人数在13.5万人。此次死亡人数仅次于日本的广岛原子弹的死亡人数。 在“海狮计划”实行后，从1940年8月到10月德国空军每天都出动上百架飞机轰炸英国本土，英国的皇家空军不很牛么？也抵挡不住德国空军啊。那位2楼的朋友，如果你正在看，那么请你多学学历史再来解答吧。
至于LZ的问题，我认为有没有苏联都一样，以前德国和苏联关系很好，德国还给苏联潜艇的制造图纸，才使战后苏联是世界上潜艇最多的国家，如果德国先不打苏联，先铲平美英法，再来打苏联，那么还是有可能会获胜的。
如果德国要想打赢苏联，那么一定不要在冬季攻击，德国与苏联的较量中，德国实际上是输给了天气。北欧冬季气候严寒，不是一般人能承受得了的，在东线的德军为了保暖，有的甚至把坦克里的汽油浇在柴火上来取暖，后果可想而知，而且那时没有汽车防冻液，坦克一旦熄火，就打不上火来了，连二战著名的坦克“虎王”坦克也因为寒冷而打不上火来，成了一堆废铁。在第二次是大战期间，东线德军的“虎王”坦克有很多都是被遗弃的。还有德军的主要武器MP40也是如此，在寒冷的天气下枪栓被冻住无法击发，所以德军会一败涂地的失守东线，如果德军在夏天攻击，冬天转为防御，那么很有可能会像“巴巴罗萨”计划那样，6星期内灭亡苏联。
德国其实也研究过原子弹，但是研究所使用的石墨不是纯的，所以没研究出来。其实美国能研究出原子弹还是多亏了流亡在美国的德国科学家爱因斯坦，他给罗斯福写信让他在德国研究出原子弹前抢先生产出来，罗斯福原先没反应，然后爱因斯坦让萨克斯去劝罗斯福，最终罗斯福还是被说服了，才拨专款制造的原子弹。如果德国科学家没有去美国，而且拥护希特勒为他效力，那么现在我们就不会坐在电脑旁看我的回答了....
所以，德国还是有实力灭亡所谓盟军的美英联军。
（都是我自己写的，并非从网上粘贴的）

不好说，不过我建议换个命题，就是如果苏联存在，但是却在短时间内被德国击败并占领（就像法国被德国占领那样），美英联军能打败德国吗？
首先，苏联地大物博、物产丰富，德国可以获得重要的战略物资补给并组织大量的伪军参与战斗，这样的话，德军的战斗力将成倍上升。
第二，战略上，苏联战败后，日本和德国实现了战略对接，轴心国势力连成一片，其领土和势力绝对不会弱于成吉思汗的蒙古大帝国，日本和德国联合势力将大大超过同盟国，甚至美国本土也不会逃过轴心国的占领。
第三，没有了苏联的羁绊，德国可以完全腾出手来收拾英国，两国的综合实力对比看，英国能赢的概率小的可怜，而没有了英国的抵抗，欧洲大陆将完全变成了德国的领土！
最后，没有了英国，非洲在德国眼中恐怕将手到拈来，接下来是中东，美国和德国最后鹿死谁手将不得而知！

有一点是可以肯定的，只要有美国在，无论苏联是否参战，只要不加入德国一方，胜利必然属于美英亦即盟军这一边！因为美国的工业产值实在是太强大了，其转化为的战争潜力几乎是无穷的（相对于其他国家而言），而且德国又无法袭击美国本土，亦即无法对其军事工业造成打击，美国地大物博，资源丰富，德国的本土狭小，资源匮乏，特别是钢铁等战略物资，虽然在占领了欧洲大陆之后这一状况得到了缓解，但是这些地方都不是很稳定！况且，二战时期苏联也是靠美国援助才撑过来的……

---

二战中。在当时如果没有苏联。美英联军能打败德国吗？视频