欧洲为什么会分裂成这么多的小国家

为什么中国会成为大统一的国家，而欧洲却是分裂成许多小国~

其一、中国历史上最早王朝——夏朝曾给华夏民族子孙后代烙上了“四海即一家”的文化传承。其二、中国的众多辽阔的大平原就决定中国历朝历代的统治者和百姓都渴望国家统一和稳定，渴望国强民富。
唯物主义哲学认为：客观决定主观，经济决定政治，这就是其中一例。
中国的历史。华夏民族的原始人类从树林里来到了广阔的平地上来生活(由于地震、山火或其他天然灾害)，他们逐渐适应平地上行走，也习惯了在平地上耕种和饲养野生动物，学会制造简单工具，也学会有简单的语言进行交流，他们逐渐聚居在一起，互相协作农业生产，互相交换劳动成果，共同对付外敌侵犯。
农业的劳动，不但促进原始人类的大脑发展，提高语言表达能力，而且创造出比以前打猎更多的食物(粮食)，养活了更多的人口，这时，华夏族人口得到第一次迅速膨胀，在黄河流域中部(现河南大部分地区，这里有大片的松软的沙土平原，最适合耕种)，就形成许多个原始部落。
l此时，中国大概正处于新、旧石器的两个时期，史称“夏朝”。夏朝各原始部落各占据一地，各自善于生产各种农产品，如：甲部落适宜生产小麦，乙部落善于种植水果，丙部落能制作草绳，丁部落能生产大量蔬菜等等。部落之间关系有点像前苏联的联邦制，各部落平等相处，互相通商通婚，并且他们协商产生一个有能力的部落联盟酋长，处理各部之间的矛盾。这个联盟酋长必须是身先士卒，英武雄壮，智勇双全，他必须得到各部落首领的认可。这样更换领导人的方
尧、舜、禹都做过联盟酋长，都是德高望重的人，特别是禹，为了治理黄河泛滥，为了各部落百姓能安居乐业，他三过家而入，任劳任怨，克已奉公，经长期的艰苦努力，终于治理好洪水。此时，华夏族的农业生产进一步扩大，农作品日益丰富，人口数量进一步增长，河南地区就形成大大小小城镇。
禹的儿子启由于私欲膨胀，废除禅让制，杀掉继承人，独占整个河南平原的经济利益，建立自己的军事力量，用武力统治各部落，实行“家天下”的世袭制。其实此时，夏朝就是中国历史上出现的第一个国家，夏启就是夏朝第一个的大王，皇城就在河南省内。
朝的建立，使华夏民族第一次在潜意识里有了“各部落是一个大家庭”的概念，每个人认为了自己正处于世界的中心。这种潜意识就像华夏民族的血液，流荡于历朝历代的每一个炎黄子孙的身体里，代代相传，源源不断。不论以后的朝代如何分裂和混乱，当乱到了一定的程度，就会有众多英雄豪杰涌现，去实现国家的统一，去实现祖先的共同愿望。
就算到了春秋五霸、战国七雄争霸时期、东汉末年三国时期、五代十国时期和清末民初的军阀混战等黑暗的岁月里，那些乱世英雄都有一个愿望，就是不惜一切代价去统一全中国，偏安一地终究是自认为窝囊。
中国夏朝，为后世树立一个典范、一个理念，就是四海即一家，分裂了就不完整，就有遗憾，会不甘心。经过数千年的历史征程，中国人已经形成国家“大一统”的民族心理。
因为中国有大量的平原，华夏民族就能在上面耕种，生产大量的粮食产品，汉族人口得迅速的增长。土地资源和人口资源可是大宝贝呀！哪个帝王不喜欢，哪个枭雄会任意抛弃呢？
所以，上到帝王，下到平常百姓，都视土地资源为珍宝，那么国家的“统一”，就成了民族的共同的愿望，就成了国家稳定和繁荣的标志。
现在，我们来看看欧洲情况。欧洲的地理面貌特征是丘陵和山区为主，很少有大平原，加上欧洲处于北回归线以上位置，冬天经常冰封，异常寒冷。这种的地理面貌和气候条件，就决定了欧洲不适宜大面积的农业耕种，不能生产大量的农作物，从而决定了欧洲的必然是地广人稀的状况。古欧洲人没有大平原来耕种，主要靠游牧和山区种植为生，他们主要吃的是肉类和奶制品，民族性格也比较强悍，喜欢逞强斗狠。
早期的欧洲，城与城之间的战争，战争胜利者大多数都是把战败方实施屠城，不但把国王和王室赶尽杀绝，普通民众也不放过，整座城没有一个活口，就是一座死城。
为什么欧洲有这种情况？中国却很少出现这种情况。因为欧洲胜利者只限强盗思维，他们只要一次性抢夺财宝，从来没有想过要统治败国的民众。况且败国没有大平原，也没有大量的粮食，所以百姓就没有被活下去的理由。
这里就不得不提欧洲那众多消失的、曾创造出灿烂文眀的古国，如古巴比伦等。那些古国从此从地球上销声匿迹，其创造的文化也随之灭绝，就算现在发掘出这些古国的文字，人们已无从破译。为什么？因为古国的传承人一个不留下，统统被侵略者屠杀了，又怎么可能不出现文化断层呢？
在古欧洲大陆上，乱世英雄就像一群土匪，打败一个城，就抢一城的宝物，就杀一城的百姓，在这些强盗的意识里认为：这些城，这些国我不要，我们要的是财宝，不是城池和百姓。他们烧杀抢掠之后常常就溜之大吉，根本不会留下来经营国家，也不会去治理异族百姓。
欧洲人的这种文化心理，归根到底是由欧洲的地理面貌特别所决定的。因为欧洲没有大平原，就没有大量的粮食储存，就没有大量的人口创造更多的财宝，战争胜利者只要财宝和粮食，而百姓没有大量的粮食可抢，那就只有屠城了。
中国的人口为什么是世界最多？为什么欧洲人口那么少，也不愿意生育？为什么众多文明古国只有中国没有出现文化断层，而古埃及、古希腊、古印度、古巴比伦等国都出现文化断层？以上这些问题都可以从中国特有的地理面貌去解答。
现在，有些人认为因为中国文字具有很好传承性，才使中华文明一脉相承，没有被外族灭绝，我是不认同的，他们没有从中国的客观地理现状去分析中华民族的心理特征，所以有失偏差。

在西方文化中，有一种“势力均衡”和以弱者为本位的思想。所谓“势力均衡”，包括多方面的均衡，如国家与国家之间的平衡制约，宗教与世俗势力的平衡制约，国家内部各阶层(包括国王、教士、贵族、市民、农民等之间)的平衡制约，以及同一阶层内部的分权制约等等，不让其中一方的势力独大，大家互相牵制，这已成为西方文明最显著的特征之一。表现在欧洲史上的国际关系上，哪一个国家力量过大，哪一个国家表现出过强的欲望，就会受到群起而攻之。

在欧洲史上，多次发生过国家集团之间的大混战，从17世纪的德意志30年战争起，到第二次世界大战止，参战国家在五个以上，甚至十多个、几十个的大型国家集团大混战至少有六七次，在这些战争中，一个显著的特点是，两个国家集团的力量总是差不多相等，换句话说，如果出现一方明显压倒另一方的情况时，通常就会有其他国家加入到较弱的一方。还有一些战争，本身就是为了制约某个力量过强的国家，如西班牙王位继承战争、拿破仑与反法同盟的战争、克里木战争等。而一旦战争分出胜负之后，战胜国集团中某个有可能捞取最大利益的国家，又会遭到战胜国集团其它国家的联合抵制，这也决定了每一次大型国际战争之后的和平会议，都是错综复杂的。

欧洲的小国向来有极强的生命力，这与西方以弱者为本位的思想有很大关系，在一次次战争过后，先后有一些夹缝中的小国获得公认的中立地位，从17世纪的荷兰、瑞士，到二战后的芬兰、奥地利等。所谓公认的“中立”，就是说如果有大国胆敢入侵它们的话，这个大国就会成为众矢之的。第一次世界大战英国之所以加入到协约国集团作战，很大程度就是因为德国公然入侵中立小国比利时，这直接造就了德国在第一次世界大战中失败的结局。

在欧洲，有些袖珍国家，如卢森堡、列支敦士登、摩纳哥、安道尔等，这些微小的国家历经几百年仍然在顽强地生存着，这种情况在世界其他大洲是难以见到的。

---

欧洲为什么会分裂成这么多的小国家视频