手机信号联通好，还是移动好，为什么

为什么都说移动信号比联通好~

信号是由提供通信服务的网络质量决定的
信号：移动>联通>小灵通
价格：移动<联通<小灵通
联通的网络设备就不如移动的好
如果不是非常在意价格，建议选移动
需要最好的网络和最全面的服务/功能或能报销的话，用全球通
短信很多或短信电话都多且希望更便宜的话，用动感地带
短信和电话都不多或几乎不发短信的话，用神州行

由于联通跟移动3G及4G网络建设基站有所不同，因此网络覆盖会存在差议，建议您可联系相应的客服进行网络打点了解当地的网络情况。

1、目前TD-LTE 4G网络，三家运营商网速都一样，TD-LTE下行：100Mbps，TD-LTE上行：50Mbps 。2、目前中国移动只有TD-LTE 4G网络制式，而联通还有LTE FDD制式，LTE FDD下行：150Mbps，LTE FDD上行：40Mbps 。3、另外，联通沃4G+双载波聚合的峰值速率下行已经超过300Mbps，上行已超过75Mbps。4、综上，联通4G网速是要比移动快很多的，在4G或4G+网络下使用，完全满足用户日常使用需求。

如果你的圈子联通用户多 建议使用联通 相反 因为两大运营商还没有互联互通 不同网络间的通话及短讯资费很高 从信号来说 移动好于联通 电梯是最好的测试地点 关门后联通为1格或无信号 而移动基本满格 从健康来说 把CDMA和移动放在普通电脑显示器前 测试来电干扰 CDMA来电时电脑显示器无波动 而移动的干扰很大 换显示器为大脑 大脑受的辐射较大 如果你只考虑资费 建议参考我的第一点建议 了解你周围的用户是联通多还是移动多 如果只是比G网的话，联通是无法与移动抗衡的， 其实哪个运营商都有其自己的优势，联通的优势在于技术上的优势，移动的优势在于资金和服务上的优势。至于大家经常说的信号好坏，其实不是绝对的，关键看哪个地方的站多，哪个地方做了覆盖。 联通由于身兼GSM和CDMA2大网络，分身很困难，以前联通一直采用的是用G网补C网的战略，这就是有的坛友说的：“联通CDMA以前怎么不赢利怎么现在才赢利，GSM干吗去了”问题的答案，联通一直是GSM收入大于CDMA收入，但联通又看好CDMA的未来，所以一直从G网中抽钱补贴C网，这也是CDMA基站越来越多，信号越来越好而GSM信号没什么大改进的原因，之前的联通是一直大力发展CDMA的，近来又有消息说联通开始对G网大规模投资，可以说GSM网络质量指日可待。而移动自从诞生之日起就一直坚固的守护着GSM的阵线，早期的通讯市场只有移动一家，所以无论在用户基础上还是资金比例上，移动比联通领先N个百分点，这点不可否认，而专注GSM使移动的资金运用的更充分，他不象联通有2个网络还得左右兼顾，他可以把全部力量都做到GSM里，所以移动的GSM基站数肯定要多很多。补丁肯定每年打的也勤，做UPDATE的工程师肯定年年奔走于各个基站机房。这样的频繁维护与更新造就了移动一张好网。另外地域的差别也是网络信号好坏的一个因素，有的地方可能联通做的好，有的地方可能移动做的好，这个都是认为因素了，看当地运营商领导能力了。 综合以所说，哪个网络好其实不是绝对的，选择联通还是移动看个人，总有适合你的， 用移动人多是应为移动比联通早出生` 买的头号码又多`连134都抢买` 原来好多大款都花巨资买大哥大` 导致大款身边的人都用移动` 联通出来以后虽然是话费价格降了` 但移动占据了大范围市场` 又采取变态的付费方式， 接网内电话不要钱` 那个愿意换号码` 现在来说` 各个省市联通和移动好坏都不一样` 应为各个省市都有各自的总管` 总管管理方式不一样` 有的为了竞争就把话费价压得低低的` 比如说湖北的联通就比移动便宜好多` 有的为了自己好赚钱`话费贵` 有的是服务好`有的地方电杆子多`或少` `有的广告多，或少` 有的甚至自相残杀， 相互制造谣言` 不能一概而论` 要看当地的情况` 1，提供的电话号码不同，联通130--133。移动134----139（不含1349开头的号码） 2，移动只有G网，而联通除了G（130---132）网还有C（133）网 3，联通话费便宜。 4，移动网络好，服务好。 5，因为有了联通，所以我们才享受到了移动优质的服务和低廉的话费。 6，移动富有，联通贫穷！ 7，移动的小姐漂亮，联通的小姐一般。 8，移动在所有号段提供GPRS服务（2.5G），联通只在133提供2.5G服务。 移动信号不错，价格吗，需要看你日常话费情况选用合适的套餐。 联通GSM网络信号不行，但是CDMA网络信号不错，个人感觉比移动的还要强些，话费方面也差不多，关键看你日常话费的大致金额，然后不论是联通还是移动，选一款合适的套餐就可以了。 还有，选择哪个运营商还要看看你周围朋友、同事、亲友等的选择，跟平时你的主要联系对象选择同一个运营商，会省不少钱的。 想节约话费，那就不要买功能太多的手机。个人认为：手机，第一要素还是通话质量和待机时间，其他的都是一时的炫耀，你永远也跟不上手机生产商的新产品开发速度，手机嘛，归根结底回到他的名称：==移动电话==。 不过如此，其他什么也不是。 手机前三位号码为130.131.132.133.的是联通，前三位号码为134.135.136.137.138.139的是移动,联通是全业务经营，固定电话、移动电话业务都有 移动只有移动电话业务,不过移动的信号好，遍及的面积广。以现在来说：电信是老大，移动是老二，联通是老三。

采纳哦

1. 一般来说移动的信号比联通的信号要好， 

（1）因为联通无线网络基站数量不如移动，gsm是联通的收入来源，基站数量相当于移动的1/3

（2）另外900m联通频点27个，移动频点有94个，gsm是自干扰系统，频点少

（3）即使联通的基站和移动的一样多，干扰也多，无法和移动相比的,并且联通运营的时间较短,技术和管理也不十分健全

信号好与不好，只是相对的，需要到具体的应用环境中才能体现出来。
一般来说，在市区移动和联通信号差不多都很好，高楼内除外。在边远地区尤其是山区，移动的信号塔布设更多些，手机信号相对要好。

没有绝对。首先按大区域来说北方联通好，南方移动好。因为早期受国家一些政策因素，联通主要在北方发展，移动主要在南方发展。所以哪怕后来移动去了北方，联通去了南方，但是毕竟去的晚，基础建设赶不上先在那安营扎寨的对手。其次也要区分是什么信号。所谓信号有2G 3G 4G ，信号覆盖都是不一样的，同一个地方，联通可能有4G，但是没3G2G，移动可能有3G2G但是没有4G，这个就不能单方面说谁的信号好了。我是南方人，早期2G的时代，联通信号很差，所以就落下了信号差的大众印象，但其实后来的3g4G是另外一码事，但是很多人都不懂，就知道说联通信号差。因为早期2G移动先行在南方发展，所以2G肯定他们好。

---

手机信号联通好，还是移动好，为什么视频