陈光标：男娶女嫁、女人不用工作是对的

一，男娶女嫁都是老观念了，单单这个词就体现了不平等，还有什么“嫁汉嫁汉穿衣吃饭”更是庸俗不堪，观点谬误。“嫁”“娶”这两个字都存在不平等，以后最好不用，就用“结婚”。
女人结婚就是为了穿衣吃饭吗？
女人不需要自己工作？
女人不需要开创自己的事业吗？

二，男女双方结婚为什么必须要到男方家？为什么要和男方父母一起居住？其实完全没必要到谁家，也没必要跟双方的父母在一起生活。
女方的户口都没必要迁到男方家，迁户口这种形式其实就像是把女儿卖给男方了，表示这个女人归某个男人所有了，这就是一种歧视，是一种封建家庭观念。
父母也没必要指望儿女来养老，去养老院快乐生活不好吗？万事不求人，只要有钱，怎么不能养老？看看美国的老人，绝大部分都是在养老院养老。

三，结婚后子女的姓氏问题也存在歧视，孩子跟谁姓完全可以协商，跟谁都可以，甚至将来孩子成年了，可以自己另起一个姓。只有抛弃这种封建的姓氏传承观念，才能真正做到生男生女都一样。

四，彩礼嫁妆这些结婚礼仪，都是封建观念，男女结婚应该注重心灵间的契合，而不是这些外在的仪式。有了彩礼、嫁妆婚姻就能幸福了吗？这些东西对婚姻幸福完全没有帮助。

五，对双方父母的称呼也不合理，不要分什么公公婆婆，岳父岳母，应该统一叫爸妈。生了孩子也不要叫外公外婆，一个“外”字，凸显了多少不平等？都是封建思想作祟。看看英语，一个“grandma ”统一解决了奶奶和外婆的称呼。

六，婚后在家庭中的地位，谁能干谁就做主，什么“女主内，男主外”的说法就是胡说，谁的事业好就以谁为主，不能强求女方牺牲事业照顾家庭。
陈先生认为，社会发展到今天已经改变了社会运行模式，那些传统的东西，很多已经不能适应现实了，就该坚决地抛弃，我们的男女平等不应只停留在口号上。
以上言论是陈先生的个人观点，只能代表一家之言，虽然他的想法有些过于偏激和片面，但也提供了一种思考方法。
我们中国的传统文化，并不是说一朝一夕就能改变，也不能仅凭着满腔激愤就将其一概否定。中华文化能够长存几千年而不断绝，成为人类历史中唯一的强大传承，自有其合理之处。

孩子作为独立的个体，无论是父亲还是所有母亲，都是父母爱的结晶，真的没有必要因为这个事情让夫妻吵得不可开交。随母亲的姓也好，随父亲的姓也罢，对于孩子而言，本身并没有什么利益牵扯，之所以会出现这样的争论，就和大家过度夸张宣传冠姓权有关，不过是个称呼而已，与此有这方面的争论，还不如把精力好好的放在培养孩子方面。