揭露人性、口碑炸裂的《窥探》——2021悬疑剧封神之作

~

【推荐理由】

一、对人性的探测深不见底

这两种看似矛盾的观点，在剧中的人物身上，得到了酣畅淋漓的体现。

这是一部集悬疑、烧脑、推理、伦理、破案于一体的剧集。

脑洞大开的故事瞬间、密集的高能反转、人物角色的复杂性、错综复杂的棋局布局 ，让你观看时，不知不觉的福尔摩斯上身。

原以为，以我多年看悬疑剧的经验和缜密的分析推断能力，能够很轻易地猜到真正的凶手是谁。

谁知，第一个我猜到的凶手在第3集就下线了，第二个我猜到的凶手第6集就领盒饭了。

直到第15集，我才知道真正的凶手是谁，并且经过后面3集的“洗礼”才逐渐平复心情，忍痛接纳TA是真凶的事实。

人性充满复杂和未知 ，就像这部剧的故事走向一样，让人难以预测。

总之， 这部剧会一次又一次地颠覆你对它最初的想象和理解。

二、这部剧就像满是干货的一本书

这部剧是我看过的所有悬疑剧里面，唯一一部，没有任何浪费的一部剧。

任何一句台词都没有浪费 ，包括主角、配角、龙套的台词。

二刷回看的时候，你会发现，每一句台词，要么是在指向某个目标，要么是在揭露某个秘密，要么是在展示人性。

任何一处镜头都没有浪费 ，包括对话镜头、拍摄的路人镜头、风景建筑的镜头，每一个镜头里面都暗含线索。

当然，我是在二刷、三刷的时候，才注意到种种令人惊叹的细节， 镜头所至的地方，都有破案的痕迹和思路。

就像一本全是干货的书一样，没有一句话是废话，没有一个场景是可有可无的场景，剧中的每一分钟都有存在的意义，且不可或缺。

剧中的每一个坑，后来都被填上了，前后呼应得让人汗颜—— 这是极少见的能把所有坑都填完整的悬疑剧。

不得不感叹导演、编剧、制作方的用心良苦。

三、演员的演技炸裂令人叹为观止

如果是观影较多的小伙伴，在《窥探》中一定能捕捉到《七宗罪》、《神秘拼图》、《变脸》、《变身》、《记忆碎片》、《恶之花》等多部经典悬疑剧的影子。

然而，这些影子丝毫不影响你的观影体验，更不会让你跳脱剧情，这得益于演员的精彩演绎。

《窥探》赢得诸多好评，不仅在于它大胆的题材选择，巧妙地悬念情节设置，演员的精湛表演也给观众带来了沉浸式体验。

在大家惊呼演员演技“实在太牛”的同时，作为一部边制作边播的韩剧，《窥探》最后一集的播出也是惊心动魄。

据悉，播出前一晚剧组才结束拍摄，而在第二天晚上十点就是正式播出的时间。当天晚上九点的时候剪辑才刚完成！

虽然时间短，但是在剧集的质感、空间选择、镜头运用、剪辑上，《窥探》都保持着tvn一贯的精品标准，实在是今年值得一看佳作。

一、关于道德伦理

提问：如果在一个新生命到来之前，就能够查出胎儿是否携带变态杀人犯的基因，你是否支持国家立法，对那些有可能成为变态杀人犯的胎儿，进行强制堕胎？

整部剧围绕这样一个挑战 社会 伦理的主轴线展开。

剧中博士Daniel获得诺贝尔奖金，其主要课题就是：高智商反 社会 人格生来携带“变态基因”，通过胎儿基因检测，可将反 社会 人格扼杀于腹中，从而清除人类 社会 不稳定因素。

总统府女秘书长一力支持，并出台一项筛查全部胎儿基因的法案，但遭到参议员一票否决。

因为博士的研究记录表明，变态基因与天才基因一模一样。

一个携带“变态基因”的未出生的孩子，除了99%进化成变态杀手的可能性之外，还有1%的可能性是天才。

这样的情况下我们可以赌那1%的可能性吗？

天才基因与变态基因几乎一模一样难以分辨，是宁可错杀1个天才也不放过99个变态，还是置之不理任其出生开启养蛊模式？

携带变态杀人魔基因的人，是应该直接在胎中扼杀，还是能通过成长环境来改变呢？

剧中的末尾，新总统把投票权交给了民众，尽管民众最终的投票选择结果，有些出乎意料，但结合剧情来看，也合情合理。

然而，大多数人的选择，是否意味着一定对所有人有利？

如果你的孩子通过胎儿基因检测后，发现有99%的概率，在长大后可能成为变态杀手（或1%的可能成为天才），你会选择把TA生下来吗？

与以往浪漫爱情剧不同，这些年的韩剧日趋本土化， 对现实的批判和反省极为犀利，敢于触碰道德伦理的边缘 。

几乎所有的爆款剧如《信号》《火星生活》《365：逆转时间的1年》都在深度反思主流文化，借着西方的宗教拷问 社会 和人性，并以具有东方色彩的因果轮回达到警世的效果。

《窥探》给我们留下了一个值得思考的问题：变态杀人倾向的逐渐形成， 是天性决定还是后天的催化更起作用？是基因影响更大还是出生后的环境影响更大？

还有另外一个值得思考的问题是，今天我们可以打着”天生变态基因”的门槛去扼杀胎儿，明天就可以以别的特征为门槛继续合法的剥夺生命，不是吗？

只要人类存在一日，精神病态的基因就不会完全消失，而我们总会不可避免地与精神病态者打交道。

在这种情况下， 如何识别他们，如何与他们相处，才是一个更实际的问题。

二、关于共情

《窥探》编剧创作的核心驱动力，来自于2017年的“仁川小学生被杀事件”。

犯下血案的富二代女被告毫不在意也无法感知被害者家属的痛苦，审判后她只说了一句：

遗憾的只是天气这么好却没法出去看樱花。

被告人从一出生开始就跟我们正常人有着不一样的“变态基因”。

因为在变态的脑中没有“镜像神经元”，所以无法感知他人的痛苦。

因此她完全没有负罪感、同情心、恻隐之心、后悔之类的感情。

被告无法感知被害者家属的痛苦，她觉得遗憾的只是天气这么好却没法出去看樱花。

被害者家属要背负伤痛活下去，加害者却能心安理得地过日子。

编剧对这个现状忍无可忍，于是开始构思《窥探》的故事。

他要让剧中的变态因为自己所犯下的事情而感到心理痛苦、去反省、去赎罪。

《恶的科学：论共情和残酷行为的起源》的作者，剑桥大学精神病理学教授西蒙·巴伦-科恩，将共情机制分出7个等级。

0级进一步细分为五种：

亚瑟.乔拉米亚曾说：“共情是那种能看透别人内心和灵魂，知道他们想法、感受他们情绪的能力。”

事实证明， 一个在共情量表上得分较低的人，完全可能在干预之后提高同理心。

同理心涉及两个方面：第一是认知同理心，第二是 情感 同理心。

认知同理心 ，即我们了解他人的观点、了解他人看事物的角度，了解他人如何理解事情的能力。

情感 同理心 ，是一种能够以适当 情感 回应他人 情感 状态的能力。

这部分是互动的，我们可能会被对方感染情绪、与对方共感共情，唤起自己过去类似的情绪经验，从而体会到对方此时此刻的感受。

情感 同理心和认知同理心之间彼此独立 ，能在 情感 上强烈共情的人不一定也善于理解他人的认知观点，反过来也是。

认知同理心很强的人，能够很快地发现事情的根源和对方的需求，很容易进入自己的判断，过早帮对方解决问题。

事情是做对了，但对方的情绪没先被回应，就很难转化为行动。

此时就需要 情感 同理心回应对方感受，让对方感觉到“我是理解你、支持你的”，才会愿意聆听和采纳你的建议。

情感 同理心的人很容易被情绪主导，跟着对方进入对方的 情感 立场，融入/沉浸对方的情绪中，此时就需要认知的同理心帮忙踩住界线，分清楚“你是你，我是我”，让自己的独立意识起作用。

原则上 两者并用时，同理心才会真正完整。

罪犯，当然不能宽恕。

然而，伏法不是结局。

我知道上述这段话，太理想化了，然而，看完《窥探》后，我还是愿意相信人性和爱，你呢？

---

揭露人性、口碑炸裂的《窥探》——2021悬疑剧封神之作视频