武则天为什么把两个聪明的儿子杀了，留下两个智商一般的儿子？

~

武则天杀自己儿子，只是因为当时自己的儿子威胁到了自己的地位，与儿子是否聪明能干无关。至于后两个儿子，已经没有必要杀掉了，否则武则天也不会放过。

大儿子李弘，接受了父亲的禅位，但马上不明不白的死掉

武则天大儿子死在唐高宗李治上元元年（674年），这段时间是武则天逼迫李治让位给她最紧迫的一段时间。不但李治武则天被称为天皇天后，武则天还上建言十二事提出了治国纲领，另外还以亲蚕的名义独立接受百官和外国使节的朝拜，李治一旦答应让位，这位未来的一代女皇就能成为摄政皇后。与之前的二圣临朝不同，摄政皇后是可以大模大样坐到含元殿正中处理国事的真正执政者，而非要隔一层帘子。可惜如意算盘被宰相郝处俊破坏了，或者说李治心里也不想，借着大臣反对没有让武则天如愿。

武则天欲求得不到满足自然心情不好，心情不好自然就要让别人也不高兴。先是把与李治关系很好的常乐公主的女儿、三儿子李显的妻子囚禁并饿死在冷宫中，给李治和支持李治的李唐宗室一点颜色看看；其次，把李治的两个女儿，原来被武则天迫害致死的萧淑妃的两个女儿下嫁给两个普通的宫中卫士，一点点脸面都没给李治留。

李治对此毫无办法，他已经失去战胜武则天的信心了，只能让儿子李弘提前继位，“我斗不过你，让我儿子来！”可惜当时武则天的气场实在太强了，这个就差继位手续就能当上皇帝的李弘，“ 薨于合璧宫之绮云殿 ”，不明不白的就死掉了。

合璧宫在洛阳，一般李治武则天出巡东都洛阳，太子是要在长安监国的。这次李弘跟随到了洛阳，就是李治要传位给他。但东都洛阳是武则天经营多年的地盘，李治的一举一动武则天都能第一时间得到报告。于是，在得知李治要传位给李弘之后，李弘就不明不白的死掉了。

在李弘死后的制书中明确有这样的文字：“ 将逊于位 ”，准备把皇位禅让给李弘，李弘当时“ 既承朕命，掩欻不言，因兹感结，旧疾增甚。 ”就是说李弘接受了李治的禅让，但也因为情绪过于激动，忧惧交加而旧疾发作而死。李弘死后被追封为“ 孝敬皇帝 ”，这是唐代绝无仅有的，证明了李治禅位的真实性。

当时如果李弘继位，李治必定当一个放弃所有权力的太上皇，而武则天只能放弃临朝称制权力在幕后当皇太后，一代女皇上位之路将多很多波折。

所以，李弘的死，给了武则天缓冲时间，能够一直临朝称制到李治死去。 而同样因为李弘的死，武则天可能也怕过于激化与李治的矛盾，放缓了逼迫李治的步伐，这才有了李治最后十年唐王朝的相对平静。

必须要说明，李弘原来身体确实不好，其死亡未必是武则天下的手。但这段时间李弘这个书呆子被国事、家事压得喘不上气，武则天的压力加速了其死亡过程，说李弘死在武则天手里也不为过。

（ 再说一次，武则天从来没有和李治并排坐的机会，都是在旁边用个帘子挡着的 ）

二儿子李贤，太子位置被废，又被母亲派人杀死

李治的最后十年只能说是相对平静，因为武则天又废掉了他们的二儿子李贤的皇太子位。对此李治已经没什么反对的余地了，毕竟儿子只是被废掉，命还在，而且新的太子仍然是自己的儿子，这是李治与武则天达成的协议或者是默契。武则天在等李治死掉，李治同样也在等武则天先死掉，结果李治输了，于是他们的二儿子也死了。

当时武则天刚刚废掉了三儿子李显的皇位，原因就是李显有从自己手中夺权的企图。而李贤在流放地被武则天派出的丘神绩杀死，应该是怕反对派以拥立李贤为名让自己失去权力的应激反应。当时武则天也是惊弓之鸟，毕竟丈夫刚死一个多月，自己就废掉了三儿子的皇位，万一丈夫留下什么后手，杀掉李贤也可以拨草寻蛇让反对派暴露出来。

两个没死的儿子，过了提心吊胆的十几年

三儿子李显 ，在李治死后继位为帝。但短短一个多月，就因为要培植自己的势力、从母亲手中争取权力而被废掉皇位，被贬为庐陵王。被贬的十四年中，李显每天提心吊胆，生怕武则天派人来杀掉自己。李显第二次当上皇帝之后，很快消灭了张柬之等复唐忠臣，又消灭了武三思等武家余孽，得以真正掌握皇帝大权，绝对不是个庸人；

四儿子李旦 ，一生经历太复杂了，母亲原来是自己爷爷的妃子，大哥帮父亲与母亲斗，结果大哥死了；二哥被废掉太子位置，又被母亲派人杀掉；三哥刚刚表现出要行使皇帝权力的意图就被废掉；自己又被母亲放到皇帝位置上，让李旦这个皇帝怎么当？于是，李旦安守傀儡本分，不该说的不说，不该做的不做，并多次积极主动的把皇位禅让给母亲，才得以活到母亲死掉。第二次当上皇帝之后，发现自己在太平公主、李隆基面前讨不到好处，就主动把权力转移给李隆基自己退位当太上皇。以上作为，李旦不但不是不聪明，反而可以说是有一定智慧。

总之，李治和武则天的四个儿子无所谓谁聪明、谁不聪明，在武则天绝对的力量面前，这几个小毛孩子都没有什么表现自己聪明才智的机会。从他们的表现当中，也看不出谁更聪明一点点，都是庸人。这一家子当中，最不聪明的实际上是他们的老爹李治，是李治的愚蠢才让自己四个儿子有这样的凄惨下场。

用数学和工程的思维方式去解读 历史 ，妄图以古喻今。理工男读 历史 ，欢迎关注和讨论。

历史 是后人书写的，你看到不一定是事实，我没听说过武则天杀了自己儿子。虽然有武则天掐死自己女儿一说，但无人亲眼所见，只是传闻，我也不信，以武则天后来治世的才华与智慧，我觉得她对付王皇后完全没必要陪上自己年幼的女儿，虎毒不食子，如果对尚襁褓的自己的骨肉都下毒手的话，那么对老百姓也不会好到哪去，更不会有后来沿续的开元盛世，如果对天下苍生无怜悯之心，更不会有武则天开创的科举制度。人性是复杂的，武则天一介女流能当上皇帝，肯定有很强势的政治手腕，对反对的人肯定有也杀戳。对 历史 人物认定要一分为二，不要被别人牵着鼻子走！

答： 在唐代，智商这个词可能还没有普及，所谓的智商高低，大致就是说的就是人的聪明程度。武则天有四个儿子、两个女儿，四个儿子分别是李弘、李贤、唐中宗李显、唐睿宗李旦，或许李弘、李贤比李显、李旦智商稍高，但李显、李旦也并不是傻瓜。

一、关于李弘、李贤的死因

武则天和李治的基因基础都不错，所以武则天的儿子们同样很优秀，所谓龙生龙凤生凤，老鼠的孩子会打洞也是有一定道理的，李弘就是一位生性仁孝、聪慧过人的孩子。

我们无法否认，武则天的确是个心机颇深、精通权谋的狠角色，为了她的权力梦，她甚至可以践踏这世上任何伦理道德。李弘是武则天的亲生儿子， 但当时正是武则天争夺权力的关键时刻，偏偏李弘成为她权力道路上的绊脚石。

史料记载“帝尝语侍臣：「弘仁孝，宾礼大臣，未尝有过。」而后将骋志，弘奏请数怫旨。上元二年，从幸合璧宫，遇耽薨，年二十四，天下莫不痛之。”

理论上来讲，儿子应该和母亲是一条心的，但涉及到权力斗争，这条规则或许就不适用了。李 弘曾经多次违背武则天的旨意，不听武则天的号令， 时间一长，武则天就将这个大儿子视为眼中钉、肉中刺。

上元二年，李弘和皇帝去合璧宫，被毒酒害死，年仅二十四岁，这毒酒很可能是武则天准备的，否则李弘怎么会死得这么蹊跷。二十四岁正是一生中最好的时候，因为一杯毒酒，李弘的一生戛然而止。不过关于李弘的死因仍有争议，也有可能是得病猝死的，这其中细节我们也不得而知。

李贤同样是唐高宗最喜欢的儿子之一，李弘死后，李贤被立为太子。李贤的才华有目共睹，二十四史中的《后汉书》就是由李贤注释的，倒霉的是，他碰到更为强势的母亲武则天。

史料记载“俄诏监国，贤于处决尤明审，朝廷称焉，帝手敕褒赐。”

李贤曾被要求辅助处理政务，人如其名，李贤处理政务认真、谨慎，受到大臣集体称赞，如果李贤真的成为皇帝，或许也是一位贤能的君主。

武则天早已计划好了一切，怎么能允许李贤再次抢他的风头，于是针对儿子李贤诬陷计划开始实施。 首先，武则天命人将李贤的生母，谣传为姐姐韩国夫人，接着呢，给李贤背上一些莫须有的罪名，比如谋反。

史料记载“开耀元年，徙贤巴州。武后得政，诏左金吾将军丘神勣检卫贤第，迫令自杀，年三十四。”

武则天掌控政权后，李贤被贬到了巴州，最后命人逼迫其自杀，年仅三十四岁。李贤的一生也是悲剧的一生，武则天为了权势真可谓是不择手段。

如果李弘真的也是武则天所害，那么只能得出一个结论，李弘、李贤的死因，不是因为他们聪明与否，而是因为他们都曾违抗过武则天。对于武则天来讲，权力就是她的生命，为了到达权力的顶峰，她可以不惜一切代价。

二、李显和李旦的作为

李显和李旦明显没有两个哥哥那般“嚣张”，在两个哥哥死后， 李显和李旦基本也是夹着尾巴做人，武则天让做什么就做什么，不让做的事坚决不做。

在武则天晚年，她已经放弃了执念，立李显为太子，准备将政权交还李唐宗室，当然这也是满朝文武大臣的功劳。武则天的身体一天不如一天，但她仍旧宠幸张易之、张昌宗两位男宠，甚至一度将权力下放给两人，张易之兄弟在朝廷上下是胡作非为，而武则天充当了他们的保护伞。

以张柬之为首的权臣集团，多次上奏要求武则天废掉张易之兄弟，但毫无效果，于是五位大臣联手，要发动政变，杀掉张易之兄弟，扶持李显即位。

当朝宰相张柬之，说服了右羽林卫大将军李多祚等人，一同发动政变，这等大事，当然要征求太子李显的同意，或许是权宜之计，李显当时是同意了。

然而就在政变当天，政变队伍去接李显，李显却反悔了，李显很显然是太畏惧武则天了，他对前来接他的人说：“张易之等奸佞小人，应该铲除，但现在陛下身体不好，如果惊动了陛下，那该如何是好？还是日后再说吧！”

政变可是将脑袋别在裤腰带上，怎么能说不干就不干了，如果走漏了风声，这些人是一个人也活不了。在众人的怂恿和胁迫下，李显才最终答应了继续行动。 神龙革命成功后，李显成功即位，是为唐中宗。

如果没有张柬之等重臣的支持，李显这个皇位还是有风险的，毕竟武则天的病情不太稳定，一旦出了事，内宫只有张易之、张昌宗兄弟，那么万一从宫中传出个不知名的遗诏，那么李显的皇位真有可能不保。

正是由于李显比较“怂”的性格，夹着尾巴做人的态度，才保住了性命。如果李显像他两个哥哥一样，那么武则天会有一百种方法逼他去死。

史料记载“春，正月，太后下诏复政于皇帝。睿宗知太后非诚心，奉表固让；太后复临朝称制。辛酉，赦天下。”

公元686年，武则天曾下诏要还政给李旦，李旦知道葫芦里卖的什么药，如果同意了就等于把自己逼到了绝路，所以李旦即刻表示拒绝，于是武则天继续临朝听政。

李旦和李显还有所不同，李旦的权力欲望不大，也不想承担太多责任，所以在李隆基发动唐隆政变之前，根本就没有告诉父亲李旦。淡泊名利的李旦很清楚武则天的性格，而他本身也不想陷入权力的漩涡中，于是李旦得以存活下来。

综上所述，武则天之所以没有杀李显、李旦，主要原因是这两个儿子比较听话、懂事，跟智商高低并没有直接关系。

参考资料：《新唐书·列传第六》、《资治通鉴·第二百零三卷 》

作者：我方特邀作者九鱼亭

我觉得武则天杀死两个聪明儿子，而留下智商一般的儿子。一方面是聪明儿子对她的皇位有威胁的。留下知商一般的儿子，能给她传宗接代，享受天伦之乐吧。

首先是不是，然后才是为什么？并没有足够可靠的史料证明武则天杀了那两个儿子。武则天与唐高宗的长子李弘一直体弱多病，是死在太子之位上的，李弘死的时候，唐高宗还活着。

关于武则天的可靠史料很少。武则天是女人，而 历史 是由男人们编写的。按传统观念，武则天大逆不道，这群仇视武则天的统治的男人在记录武则天的事迹时有没有夹带私货呢？

《哈佛中国史：世界性帝国•唐朝》的作者倒是为武则天说了句公道话：“7 世纪50 年代中期以后，武后开始执掌朝政，自其丈夫683 年死后到705 年退位期间，她以孀居的皇后和开创自己王朝的女皇的身份进行统治。尽管这一时期很长很重要，但除了一些碑文和佛教文献，关于武后的活动我们只掌握了很少的可靠且有用的资料。资料缺乏的原因是武曌是女人，而所有关于这一时期的记录都是男人编著的，他们不仅是其政敌且将其政治生涯视为对自然的扭曲。虽然现代 历史 学家完全知道 历史 记录的不可靠，却仍旧无法跳出充满敌意的成见。值得尊敬的《剑桥中国史》的作者，在指出 历史 记录的偏见后，仍然毫不怀疑地接受了武后为嫁祸某个敌人而谋杀亲子，处死人之前先毁损其肢体（对于女性统治者在位期间的此类描述已经成为老生常谈），豢养大量面首（另一个陈词滥调），迷信且易于受巫术的操纵（传统女性都有的毛病），以及很多其他此类诋毁。虽然不能证明其中哪些事件没有发生（如何证明一个否定的观点？），但 历史 学家也没有任何证据能让他们相信这些事是真的。不幸的是，这就意味着唐朝廷这段60 年的 历史 将完全空白。不过 历史 记载确实证明了一件事，那就是针对武后的憎恨达到了很高的程度。武后长时间执政充分说明了她的才智和决心，也暗示了在一个充满永远不会善罢甘休的敌人的世界里，为了生存，她的某些残酷做法是必要的。”

在此，我推荐一下《哈佛中国史》系列。这套丛书是由国际著名汉学家卜正民教授领衔主编，集结罗威廉、陆威仪和迪特•库恩三位知名汉学家，萃集半个世纪以来西方最新的中国史研究成果，以全球史视野、多学科学识颠覆传统中国史叙述模式，倾十年之功写就。

为什么要推荐这套丛书呢？用一段话来回答：“你想象中国是一个仅有一扇窗户的房间。我坐在房间里面，屋里的一切都在我的目光之中，而你在房间外头，只能透过窗户看见屋里的景象。我可以告诉你屋内的每一个细节，但无法告诉你房间所处的位置。这一点只有你才能告诉我。这就是为什么中国 历史 研究需要外国学者。”

这得看你用什么角度去分析问题了，如果用女人，女儿，妹妹，母亲这些角度去分析，得到的就只有残忍，冷酷，绝情，如果你用一个妃子，皇后，皇帝的角度去分析问题，都是合理的，角色和环境都可以给出正当理由的。

这个女人杀女儿当皇后，杀儿子当皇帝，传位侄儿，不传儿。这个女人不邪门吗？

因为聪明的儿子当了皇帝怎么可能有他的天下，而傻乎乎的的儿子坐政那麽就有他实现野心大展鸿图的机会了。这种权衡利弊谁都会这样取舍的。

因为他怕被聪明的儿子篡位呗！

---

武则天为什么把两个聪明的儿子杀了，留下两个智商一般的儿子？视频