武则天为何会突破人伦底线，杀死自己的儿女？
历史上记载，是武则天为了夺皇后之位牺牲了自己的长女。
有关武则天的很多传记都记载了这件事：身为昭仪的她喜得一女，皇帝当时特别宠她，自然很开心。她呢，面对王皇后和萧淑妃两个强敌，尤其是淑妃，已经有两个孩子了。她没有生个男孩，自然不甘心，但这个小公主可不能浪费了，就干脆用她来陷害吧。
王皇后再怎么小气，毕竟是母仪天下的皇后，皇帝有了公主自然会来看望和祝贺。来的太是时候了，早上她来，抱着小公主又哄又逗又亲的，她一走，武则天隔着被子把孩子掐死，放回去，等皇帝下朝来看他的宝贝公主时，由宫女抱来。武的戏正式上演：怎么会这样？早上还好好的！！！宫女是她都已经安排好了的，说不知道。黄帝问早上都有谁来过，宫女就说王皇后了……
这件事传出来后，大臣们都不相信是王皇后做的，因为她没必要这样，这样对她没任何好处啊。
这件事让皇帝十分讨厌王，并想要废后。可是，就凭这一件证据不足的事根本构不成威胁。
然后武则天就又栽赃王皇后，接下来制造了巫蛊事件。
其实想要废后是很难的，她诬陷了两次，等了三年，又贿赂国舅，最后还是在群臣非议中登上了后座。不过那个仪式可是很排场，跟皇帝登基有一拼呀，呵呵
这对她来说，也只是“万里长征走完了第一步”……
她的心计让人佩服，她的狠毒令人惊悚，她的虚荣给自己带来了灭亡......
事情的经过是：武则天一大早去散步，皇上在早朝。皇后独自前来看望小公主，突觉身体不适，匆匆离去。武则天和皇上回来，发现小公主已死。于是皇上认定是皇后杀了小公主。但是后人基本一致认为，这个小公主是武则天自己掐死的，是她政治上的牺牲品。小说里还绘声绘色的描述：武则天早知道皇后要来，就偷偷回到宫中，藏起来。等皇后一走，她看看左右没人，掐死了自己的女儿。又偷偷溜出去。整个过程没人发觉。但是奇怪了，没人看见他是怎么知道的？
在 《新唐书》和被公认为写唐朝历史写得最客观的《旧唐书》里，压根没有提到什么公主被谋杀的事，关于这位小公主的死亡，只是记载她是武后的长女和死亡的事实而已。根本不成为“谜”。直到宋朝司马光的《资治通鉴》才正式记载了这件事。司马光把整件事描绘的活灵活现，连昭仪怎么假哭，高宗怎么大怒都写得很细。
《资治通鉴》记载：“昭仪生女，后怜而弄之，后出，昭仪潜扼杀之，覆之以被。上至，昭仪阳欢笑，发被观之，女已死矣，即惊啼。问左右，左右皆曰：‘皇后适来此。’上大怒曰：‘后杀吾女!’”但是这一段记载，司马光自己也说，只是自己的猜测。而且司马光是个酸腐文人，他的《资治通鉴》本就有很多不实之处。但是人们对这些史料，是挑着去相信的——我讨厌武则天，那我就相信她无情无义，管它是真是假？
但是这件事情有问题。例如：《资治通鉴》记载，皇后和萧淑妃同盟，且不断地对高宗说武昭仪的坏话。所以皇后怕自己的同盟者知道自己立场动摇，于是避开旁人的耳目，独自看望小公主。既然是对谁都没说，武则天怎么预先知道皇后要来？还是一个人来？
接下来的事就好像一本武侠小说中的情节，武则天在人来人往的后宫中，来无影去无踪地进进出出，居然没人看见？难道她会轻功，能飞檐走壁？武则天当时的身份是宠妃，居然出入都没人跟着？皇后和武则天是死对头，她突然孤身造访，下人不觉得奇怪？还敢让她一个人呆在小公主的房间？难道她们不怕小公主有个万一，自己也脱不了干系？
这件事太惊悚了。如果武则天真敢这么做，稍有差池就会万劫不复，难道她不明白？以她当时的身份和地位，用得着冒这么大的险吗？人们之所以这么想，无非是因为武则天是这件事情的最大获益者，而且她的确是以心狠手辣而闻名。但是事实上，高宗立武则天为后，经过了一个艰辛的过程，与群臣展开拉锯战。虽然小公主之死是王皇后被废的原因之一，但因为没有凭据，这只是皇上的个人猜测，也不是皇后被废的主要理由。皇后杀死小公主没有凭据，武则天杀死小公主一样没有凭据，奇怪后人为什么一口咬定武则天毒辣到这个地步？
这件事的诡异之处就在这里。本来是没人看见的事，却都说得跟亲眼看见了一样真实。现在是各国的法律都规定，只要没被法庭定罪的，嫌疑再大也只能叫嫌疑犯，不能叫罪犯。而武则天这件事，根本就连证据都没有，好事者就忙着给武则天定罪了。
从科学的角度出发，不管小公主生在653年末，还是654年初，总之是冬天。古时候冬天烧木炭取暖，所以常有人死于一氧化碳中毒。后宫中也是如此，从冬天到初春这段时间，后宫婴儿的死亡率很高。而且皇后既没有生过孩子，也没有带过孩子。她自己一个人在那边“怜以弄之”，谁知道她是怎么“怜”，怎么“弄”的？万一她一不小心把被子盖得太严密、盖到脸上去了，一个才出生的婴儿，难道会自己把被子掀下去吗？
都说是武则天嫁祸给王皇后，最主要的那句“后杀吾女”却不是武则天说的，是皇上说的。武则天一句话都没说，只是默默哭泣。又没有人引导皇上，他自己要那么想，所以连多追查一句都不肯，就直接给皇后定罪，怪谁呀？
司马光看不惯女人太厉害，在一个男权世界里，武则天的成功充分说明了男人的无能。现在大家还是这么看、这么想，因为这始终都还是一个男权社会，男人的成功理所当然，女人的成功只能以牺牲家庭、牺牲子女、牺牲自己的身体为代价，不然男人们都会觉得没面子。章子怡就是个例子。眼前一片锦绣前程，身后一片骂声。一个蛮声国际的女演员，居然被说得跟妓女差不多，难道中国人觉得这样很有面子？他们宁可自己去喜欢藤原纪香，去喜欢金喜善，也不愿意去喜欢自己本土的明星。还好意思口口声声说自己爱国？
中国人编这种没影的事最在行了，例如九一八事变，大家都说是张学良不抵抗，还和当时最有名的明星蝴蝶在当晚寻欢作乐一起跳舞。结果群情激奋，就连当时的名人，广西大学的校长也写诗出来骂，并讽刺张学良的不抵抗和沉迷女色！而事实是什么呢?不抵抗是蒋委员长的意思，而蝴蝶呢?这位大明星在老了以后的回忆录里，写到她这一辈子连张学良的面都没有见过。
武则天被后人责骂是意料之中、情理之外。要说到残暴，中国最残暴的君主还轮不到武则天的头上。英明如唐太宗李世民，也尚有玄武门之变，杀害自己的亲手足。后世那些正义感泛滥的人们，为什么不拿来说说？难道只是因为他是男的，所以就可以如此宽容.
因为在皇权面前，不要说是儿女了，就算任何东西都是可以牺牲的。这些牺牲的东西以后可能还会得到，可是没了皇位，那可能连生命都会失去。
我本人是非常喜欢武则天的。我觉得一个女人能够玩转政治，还是在古代，真的是一件相当厉害的事情，我可能就算拯救了全宇宙，我也做不到这个事情。
先说武则天杀自己的女儿这件事情吧，其实就是武则天为了扳倒皇后做出的事情，因为李治虽然是帝王，但是也不相信一位母亲会对嗷嗷待哺的孩子下手，不光是李治，任何人都不会相信，所以，武则天利用这点，扳倒了皇后。
再说武则天杀自己儿子的这件事情，相比小公主来说，李弘和李贤不知道是幸运还是不幸了，幸运的是可以活到这么大，不幸的是什么都知道了，还要被自己的亲娘杀害。
其实这两个儿子死去的原因很简单，武则天不仅是一位母亲，更是一位踏着无数人上位的帝王，上位之路相当血腥，所以，她也是不能容忍自己的儿子干涉自己，比男性帝王更加不能容忍。
所以，面对干涉自己和自己意见向左的儿子们，只能杀了。先杀李弘，打算杀鸡儆猴，想不到李贤看到哥哥的惨状依然不知悔改，继续和自己作对，没办法，只能忍痛割爱了。
所以，我就觉得不光是武则天，历朝历代的帝王对于自己的儿子们都是这样的，爱是一回事，但是更多的其实就是为了延续，继承人也是嫡长子或者自己觉得合适的。
皇权面前是不可以讲究亲情的。就像唐代皇子们从来不能喊帝王是父亲，也不能自称儿子是一样的，只能喊自己是几皇子，我觉得这也是从侧面告诉我们，皇权面前只有君臣，没有亲情。
武则天能够掌控李唐王朝这一路来不知吃过了多少苦，最终才成功达到权力的巅峰，她又怎么可能放弃权力，而且能够通过自己的实力登上那个位置的人又怎么可能会在意亲情这种东西。
武则天在经历从一个普通女子到掌管朝廷的过程中见到了许多的事情，所以她知道在权力的诱惑面前亲情是多么的无力，所以她才会选择杀死自己的孩子。
因为当时武则天已经垂帘听政很久了，对权力是不可能放弃的，而当时他的儿子已经被立为太子，威胁到了武则天的地位，所以杀死了他。
武则天杀女并没有可靠的史实证明，只能说是后人的推测，按照当时的情况来说，武则天确实有立场但是没能力，而且皇帝也是想要扳倒王皇后的，况且小孩子生病在那个时候本就很危险了。
武则天为何会突破人伦底线，杀死自己的儿女？视频
相关评论：
