新三国是金庸写得？

新三国 老三国 评价~

平心而论，心平气和地说，新三国是文化垃圾。如是说，有几方面的理由：

一、新三国的编剧导演，在改编《三国演义》原著过程中，缺乏对原著的充分理解。新三国，对原著任意删改，逻辑混乱，情节错乱。原本很好的题材变得宛如恶搞，令新三国不伦不类。

二、新三国的编剧和导演严重缺乏历史常识。仅举一例：汉朝的男子的法式是束发，而新三国里面只有少数人不披发。孔子说：“微管仲，吾其披发左衽矣”。

三、新三国台词语言穿越历史严重。如果不想用并不难懂的原著对白，那么就要仔细搞出好的对白台词。而新三国竟然大量的出现后人说的话，有的竟然是现代方言。并且，人物吟咏诗句时，大量使用唐诗七言句式，尽管汉末出现了七言句式，但那是极少见的。大量的还是四言句。

四、新三国台词不符合人物身份，粗话严重。

五、新三国主要人物塑造失败。诸如：曹操、刘备、孙权、诸葛亮、关羽、张飞、吕布、貂蝉、王允、孙策、周瑜、鲁肃等等等，可以说是整体的失败。演员没有吃透原著，也不理解人物，所以塑造人物或者苍白无力、或者表演过分、人物言行不符合人物身份，每个充满智慧的人物好似都是白痴。当然，这里导演和编剧的因素是关键的。

六、战争场面失真。不可否认新三国在战争场面的描绘上是下了功夫的，这也有赖于电影技术的进步。服装兵器道具是不错的（只可惜高贵人物没有丝绸），但是战争场面虚假。例如：赵云长坂坡，如果真是那样的话，赵云会活着吗？

新三国，只看全了两集，因为实在看不下去了。后来都是实在没事，又想看看导演到底会“编”到何种地步，才断断续续的看了一些。以上几点就是这样断断续续得出的。舌战群儒那集倒是仔细看了半集，然后心中顿时恶心，然后在网上重看了老三国的舌战群儒那集。看老三国是一种享受，是一种令人心怡的品味。

老三国，各方面的处理都是严肃、严谨、认真的。相比新三国，老三国的不足，就是战争场面和道具，这是当时的局限，毕竟是十几年前拍的。

如果纯粹孤立的评价老三国，个人认为，老三国对于原著部分情节的处理过分虚化了。例如：李傕郭汜之乱、袁绍的崛起、孙策平定江东、曹操平定四州、晋灭吴等等。这些个人认为老三国不应该把这些部分虚写。

最后有个建议，我建议老三国的原班人马重拍《三国演义》，还我们一个真正的有文化的、有血有肉、场面宏大的的三国。

很好看，我明天都看，新版《三国》把人物的特点都描绘出来了，我很喜欢诸葛亮和刘备！

这个一看就是古龙写的嘛，也不是批评古龙了，古大侠小说里的人物的性格本来很单一，要么是浪子，要么是醉客，而且几乎是清一色的女追男，金庸的小说都修订过的，金庸没新三国制作人员那么低的智商。

新三国虽说要为魏武帝正名，但是明显正砸了，倒是刘备塑造的不错，符合历史形象。

新三国就是为了干旧版三国有明显的区别 这里跟旧版的想法完全不一致 旧版三国基本都是演蜀国的事 把曹操弄成反一号了 其实正史的曹操没那么坏 所以新三国要把曹操演 活 了 而袁术和袁绍本来就不和 他们是同父异母的兄弟 袁绍是长子 所以他们互相打是正常 何况那是三国时期 还有时间顺序混乱旧版三国是正史吗 不是吧 新版三国看的是宏大的场面 看的是人物 不是看历史 完了！

曹操不像张飞啊。
你的评价纯属个人看法啊。

新三国咋可能是金庸写的。
你真的忒有才。

剧情禁不起推荐，曹操那叫演活了？且不说演员演技如何，试问曹操在大殿外大吼国贼董卓表现了他什么？他敢于和董贼斗争？被陈宫抓了，2人在公堂之上就互相认了身份，就不怕有个小卒去向上报官？不合理的地方太多了，不说了
总之这部三国很雷人，希望他的大场面真的有所突破吧

连古龙写的多算不上，最多是古龙的徒子徒孙写的，金庸就算不用脑子也写的比这个强百倍

这你就说得不对了，不同的导演有不同的风格

---

新三国是金庸写得？视频