关于大学专业不对口问题

大学专业不对口的问题~

首先，不少人本来就不喜欢自己的专业，找工作就是一个重新选择的机会，必然要脱离原来专业，投身自己感兴趣、擅长的工作内容；其次，不少专业设置确实落后于社会需求，有的专业人才过剩，又或者专业知识“偏软”，无法直接拿来就用，其就业选择面更广一些，似乎干什么都可以，这在一些文史、商科类专业表现得更为明显，指望这类专业都能对口就业也是不合理的预期；第三，还有不少人是因为专业学得不够精，并不具备核心竞争力，大学4年只是混了张文凭，什么东西都没学到，在激烈的求职PK中并不具备优势，达不到岗位要求标准，不得不弃专业而被动选择其他工作。
可以说，大学专业设置本身存在固有问题，医学、工科、文科专业各不相同，不可同日而语，而个人面临的情况复杂多样，每个人的专业能力、专业素养千差万别，职业选择受到兴趣、能力和机遇等因素影响，不能因为就业和专业“不对口”，就简单地推导出“读书无用”，除非大家都选择职业技术学院，接受技能培训，出去能直接上手，但是，依然还会有人要弃“蓝领”而选“白领”。
换个角度而言，就业中的“专业不对口”也说明专业之间人才流动的灵活性，社会提供了跳出专业束缚的可能性。虽然未来具有很多不确定性，在校生也很难预知毕业后具体会遇到哪些因素，但一个人在职业发展过程中，也总会保有一些不变的东西，比如，自学能力、视野、心量、决心、意志、品质等，这些不光是在大学里需要培养的，有的在一个人早期的家庭教育中就已经形成了“底层代码”，嵌入大脑和思维模式中，跟随人的一生，甚至会决定一个人持续发展的高度。

其实您所说的80%只是一个统计数字供参考而已，并不代表您踏入大学后自己的经历。在选择专业的时候我们确实无力将自己的意向、特长、院系信息和就业情况摸得足够清楚，所以略带冒险是正常的。进入大学后，接触全新的环境需要一段艰难的磨合期，这时你会逐渐看清自己、调整方向。哪怕自己这时突然发现专业不适合自己，但也请您振作。大学提供的训练最终提供的是学习的本领和做人处事的能力，这是未来工作中最最基础的能力。因此，专业是什么不本质，不过是训练的器材不同而已，关键的是这个训练的过程您是以什么样的心态和行动度过，这才是硬件。至于您担心专业不对口是否会遭遇企业的拒绝的问题，说实话，这是有可能的。但是问题的出路在于，您究竟想从事哪个行业，您有多大的勇气和毅力接受全新的挑战，您将自己定位在何种层次。绝大多数知识都是上岗后现学的，专业对口就是上手快罢了。关键在于您是怎样一个人。大学里处处是挑战，挑战自我，你会收获全新的自我。加油

要看你应聘的实际岗位决定是否对口。

专业性恨强的工作肯定要专业对口，就比如医生！但是，不是所有就读医科的就一定当医生！他们也可以从事与本专业毫无关系的职业，例如：销售、保险等。

同时，以你举的例子来说，学文学的不可能当医生，却可能从事银行工作。我就有同学是英语专业的，就应聘了银行柜员。不过，他们入职是需要考试的，一般较难成功。

所以，专业对口与否要看应聘的职业/职位。

凭心说，最理想的肯定是专业对口，但是就像读医科的没办法都当医生，专业与实际岗位的供大于求/供小于求，使得实际求职中，我们不得不选择与大学专业不对口的工作。

这样说吧。 大学学习的专业只是为了以后便于工作。
就像游戏里的转职一样 （不知道你能不能理解我的这种说法），有些行业是通用的， 有些行业是专用的。 通用的行业 基本上只有学历的要求而没有专业的要求，比如销售，公务猿； 专业的行业有专业要求和学历要求，比如会计，医生，律师，程序猿等等。

你所说的问题，联系社会上大学毕业生考公务猿的事情你应该能明白吧？ 学文学，医生是不会会要的；银行有些职位可以要，有些不会要。

初次就业，一般还是要求专业对口，至少是专业相近
以后再换工作就不一定了

因为有的公司只看学生是哪毕业的，我妈单位这几年收的还都是对口专业的学生呢，连特别基础的比如就制个表都不会，醉了

难道转业就只能去销售和考公务员这些路了吗？我想问问某些外企的话是不是都会招用那些工商管理啊的？我即将学化工类的专业，这样的专业人家就不要了啦？
销售和公务猿只是一个例子而已。 毕竟属于通用的行业，依次类推。

化工专业你首先要符合别人的需求啊。 化工可以去的外企不少，葛兰素史克，辉瑞，罗氏，阿斯利康等等。
这些都是医药类巨头，其他的化工也有 不过我不了解。

只要你符合企业的需求，一般别人都会要的。

但是如果没有学过金融那些，转行去金融不会很难吗？人家不看你学了什么吗？。。。因为未出过社会，不太清楚这些
不能差的太远，学文学，让你造汽车，这就太不靠谱了，当个文员还算可以
这指的是工作后跳槽，刚毕业就别想了，银行不会要一个文学系毕业的

---

关于大学专业不对口问题视频