中国音乐落后于西方音乐吗？为什么？
由于文化不同，人的审美也不同。纵观西方音乐史，你会发现它的发展很清晰，伴随着和声的发展，同时伴随着时代的文化在改变，他与文化融入在一起。同时，西方的音乐家把音乐看做生命，教会也很重视音乐。反过来看中国，基本上都是帝王争来争去，为统治自己的地位，音乐不那么重视。而且中国的音乐的发展是横向发展，而西方是纵向发展。。。加上中国的闭关锁国。而西方的音乐早就融合了，所以好多音乐家如莫扎特，他的音乐里不只是有奥地利民族性，同时融合了法国德国等音乐特征，形成了自己的音乐风格。所以西方那些音乐家不只是民族的，而是世界的。相比中国音乐有好多局限性，都是一些剧种，没有把乐器发展到那么高的水平，例如唢呐，它都是家传，还有古筝，分好多派，所以有一定的局限性。这也不能说中国的音乐不如外国。只能说音乐文化到现在都不如西方的繁荣。
古典音乐的真正精品则如秀外慧中的成熟女性，给人的不仅是单纯的外貌之美，更是一种综合了外在、内在美的更深层次的美感。欣赏古典音乐的人大都属于内向型，内心世界丰富敏感，情感细腻。原因很简单：古典音乐的美是那么微妙含蓄、意境深远，没有敏感的内心和非凡的感知力又怎能体会到它蕴含的宁静致远、冲淡平和的意境。 说实话，我对古典音乐并没有多大的研究，也只是有时间看看资料，有时间听听而已。我经常听流行音乐，甚至比听古典音乐还要多，但最后，如果要我选择一种，我还是选择古典音乐。流行音乐歌词大多都是压韵的，因此唱起来朗朗顺口，同时它又分激情和温柔两大派别，这几乎揽括了所有的听众的喜好。就像我，喜欢听感动、温柔型的，激烈型的ＤＪ我是最不喜欢甚至是讨厌的。 古典音乐是公认不是噪音的音乐，是最可放松心情的音乐，是最可以想象的音乐。但它却是最难理解的音乐，说白了：就是因为古典音乐没有像流行音乐那样有歌词，可以直白地感受，阅读和理解音乐。古典音乐要静下心来，慢慢地体会、想象音乐包含的思想和感情，所以它要求听者有一定的文化底韵，且和作曲者有一定的思想共鸣。这难怪有人说古典音乐是士大夫的音乐，是少数人的音乐，这也就不足为奇了。 中国古典音乐更是如此，它比西方古典音乐更深更有内含，毕竟我们中华民族历史就比西方更长更深。世人很少理解中国古典音乐，因为它象一本古典书籍，除了文字障碍，还有语言障碍，很难让人听懂。 中国文人自古以来都是很含蓄的，创建音乐的文人更是如此，他们内心思想和外在行动往往是表里不一的。这样创建出来的音乐内含一般人都是无法体会到的，只能体会它那淡淡的心情、浪漫的情怀。所以中国古典音乐一般都能起到放松心情，理清头绪的作用，这只能是中国古典音乐能够存活下来的唯一作用，但现在情况并不很乐观，当今的年轻人越倾向于激烈化的音乐，如DJ每晚都是爆满的。但也有例外，在越来越繁杂的城市社会里，越来越多人需要一份宁静，这样中国古典音乐就尽显风采了。 往往很多时候，我们听到一首很好听、很感动的流行歌曲，我们就会喜欢听它，也经常听它。但过了一段时间，我们就会发现，那首歌曲已经不是当初第一次听到的那样感动了。这就是流行音乐的至命伤害。同时这也是中国古典音乐能领风骚的最大理由：中国古典音乐是百听不厌的。说一下例子，如果只听一首自认为很好听的流行歌曲，连续听几十次，可以一边做事一边听，就会发现头痛，这时候音乐变成了噪音。但是中国古典音乐不一样，无论听多少次，它还是那种感觉。 中国古典音乐能够让大众接受，还需要一个过程，但也不是没有希望的。现在有些音乐家，在古典音乐中加入了一些流行音乐的音素，能够让人接受，那是最好不过了。
中国的音乐和西方的音乐比起来哪一个更先进一点，个人认为中国的音乐确实落后于西方，但是是因为中国的音乐没落的原因，不是因为来个底子不够，而是因为本身的没落时代的传承出了问题，才导致中国的音乐逐渐衰落。
我国古代有无数种乐器，借助动物，借助植物，借助人类能工巧匠的手艺，制造出很多很多奇奇怪怪的乐器，他们都有自身的表演方式，那种声音是现代的乐器所模仿不出来的，这都是中国的传承，但是没有几个能够特别完整的传承至今的这些古典的乐器，也没有几个人还能玩的，明白的，现在大多数人都觉得钢琴。考个专业的等级那显得多厉害呀，自己会吹个笛子，那有什么用呢？没有人认可呀。
如果说能够把中国古代的那些乐器演奏的方式都发扬光大都传承出来，中国古典的音乐绝对是世界一绝，绝对是西方音乐所不能比拟的，但是现在大部分人都觉得西方的那些乐器很厉害，能考各种各样的证书，然后学习起来，有老师去教授，这也确实是人家的一个优点，人家能够大规模的去传授，但是我们能够把古典音乐玩的明白的人才真的太少太少了，所以不能像开辅导班那样去传承，传授学生记忆，这也是我们音乐传承过程中造成的一个缺陷。
个人始终非常喜欢中国的古典音乐，因为古典音乐是中华民族传承几千年来的瑰宝，是艺术的结晶，但是因为朝代的变动以及战乱，导致很多艺人都消失了，他们原来可能掌握着很精湛的表演技术，但是在生存面前这一切的一切都不值一提，已经有太多的东西遗落在历史的尘埃里面了。
一，词曲创作人青黄不接，数得出名字的总是那几位老人。
二，歌手不务正业，频繁的炒作上综艺，出几首烂歌还特么火得一塌糊涂，真正用心做音乐的反而不火。
三，音乐欣赏水平低下，《我们不一样》这种歌能火那么久。
四，音乐市场混乱，版权意识还有待培养。
五，国家不重视音乐教育，音乐课都成了英文课，一个中学连台钢琴可能都没有。
落后，首先看市场环境就知道！再看看国民听的大多数歌曲！不过近些年已经有了很大提升！如果说的是中国民乐和西方古典乐的话，那没有落后！
不落后，中国音乐与西方音乐是两个种类的音乐，这两种音乐各有各的特色不能说谁落后于谁。
我觉得中国的音乐一点都不落后于西方的音乐，因为中国现在也涌出了一大批好的音乐创作人。
中国音乐落后于西方音乐吗？为什么？视频
相关评论：
文连沿中国的音乐和西方的音乐比起来哪一个更先进一点，个人认为中国的音乐确实落后于西方，但是是因为中国的音乐没落的原因，不是因为来个底子不够，而是因为本身的没落时代的传承出了问题，才导致中国的音乐逐渐衰落。我国古代有无数种乐器，借助动物，借助植物，借助人类能工巧匠的手艺，制造出很多很多奇奇怪怪...
文连沿中国的音乐从市场角度看，确实落后于国外，但其实中国的独立音乐是非常优秀的，只是发展程度还处在复原阶段。只说现在的流行音乐市场的话，充斥着太多的粗制滥造的只能火一时的歌曲。但实际上中国也并不缺少优秀的音乐人。论市场肯定是欧美音乐领先全世界。但如果只论能力，把中国的年轻一代优秀音乐人拿...
文连沿还不是因为几十年前的封闭环境，当时审美很单一，舞台剧乐还是六七十年代的主流喜好，那时候老外都开始流行摇滚乐了。流行音乐从八十年代才逐渐从港台传过来，现在大家都知道了，八九十年代的港台音乐，又很多是从日本翻唱过来的，我们没有音乐产业，很少原创音乐，说唱、摇滚、爵士等曲风又没法进入主流审美...
文连沿1.从古典音乐来说，中国的民族乐器大多数用于独奏，而合奏起来总觉得音色不协调，显得很乱。因此中国古典乐只能注重于旋律，对于复调和弦什么的基本没有概念。这极大的制约着中国音乐的发展。说句不好听的，不光是音乐这一块，其他方面的传统文化我们民族也确实落后，所以新文化运动不是没有道理的。没有...
文连沿中国音乐不如西方音乐最大一个原因就是没有完整的记谱法。中国古代只有工尺谱，这是只有音高没有节奏，更加没有表情和速度符号的谱子。由于记谱法的缺陷所以导致人才的培养的落后，音乐基本上靠口耳相传，一个人的成就再大也不如一代人的，站在巨人的肩膀上总比自己一步一步爬上去来得高。所以中国...
文连沿The World》、《Man In The Mirror》、《We Are The World》、《Earth Song》等经典歌曲。总结来说，西方及欧美音乐创新层次多，题材好，旋律动人，内容丰富，中国音乐则古典，高雅，旋律动人，但题材从未创新，自然就唱不出新的东西来。一句话：各有优劣，但中国音乐在整体水平上远不及外国音乐。
文连沿与西方古典音乐相比，中国的艺术更注重内涵和意境，而不是工业化的精密程度。中国对于艺人的传统观念，以及追求简约无为的思想，可能限制了乐器的发展，但这也赋予了音乐独特的韵味。例如，古诗词的唱法虽已失传，但其深厚的文化内涵和多学科的融合，体现了中国艺术的博大精深。总的来说，中国古典音乐的...
文连沿好吧，对于这个大而宽泛的问题，我不是专业的人士，但是就我的理解来说，欧美主流音乐更注重音乐节奏，技巧和各种类型音乐的融合，在西方，最主流还是Hip-Hop，R&B，Rap，饶舌等等节奏感很强的音乐，而中国音乐则形式比较单一，更注重旋律，基本没什么技巧可言，更别提各种音乐融合，唯一比较欣慰的是有...
文连沿由于中文音乐局限于汉字的发音和音节，要比西方流行音乐中的英文少许多优势，并且华语音乐风格比较单一，并且许多风格都是从国外传唱而来的。
文连沿1. 在技术层面上，西方古典音乐拥有完善的理论体系、规范和大量的文献资料，这使得它易于传承和传播。相比之下，中国传统音乐缺乏一套系统的作曲理论和法则，因此更容易面临失传的风险。2. 在音乐形态上，中国传统音乐以线条性为主导，注重旋律的流畅和情感的表达；而西方古典音乐则更加注重和声的运用，追求...
