女大学生天门山翼装飞行失联：面对极限事故，为何会出现作死论？
据媒体报道，5月12日，湖南省张家界一名女大学生在天门山偏离翼装飞行路线后失踪。自事故发生以来，搜救工作一直没有中断。然而，失踪女大学生并未携带手机、GPS等设备，加之连日阴雨连绵、云量大、能见度低、地形陡峭复杂，给搜救工作带来了很大困难。到目前为止，还没有发现失踪的女学生。
事实上，即使失踪的女大学生也不一定“撞车”。然而，“失联四天”，总是让人感到某种不确定性。毕竟，就“翼服飞行”这一极限运动而言，本身就存在着很大的风险，再加上山势陡峭，长期失去联系，自然会让人产生悲观的想法。
即使在报道发表后，社交媒体上也出现了骚动。在基本共识中，“搜救女孩”还是“先”。然而，对于既定的“极端事故”却呈现出不同的声音。其中，“死亡理论”更为强大。因为当涉及到搜索和救援时，人们总是认为这是对公共资源的消耗。
当然，这并不是说“不应该救人”，而是觉得，作为一场极限运动事故，这才是“责任”。此外，许多人认为这种高风险的极限运动根本不应该存在。因此，当一个极端的事故发生时，他或她会把它看作是“死亡的结果”，不会给予太多的同情。
因此，在类似的“极端事故”中，公众往往更多地关注极限运动的隐患，而不是关注搜救工作。因此，对于“天门山女大学生翼服飞行失联事件”而言，公众舆论空间的延伸，可能更侧重于“翼服飞行”背后隐藏的问题。
毕竟，极限运动是危险的，在中国是不被认可的。因为，一般来说，人们认为有可能危及生命的运动是不应该提倡的。这就导致了我们所说的生命极限的巨大差异。所以，与其说这是一场关于极限运动事故的辩论，不如说这是一场关于生命本身的认知辩论。
如果，只看报道中的关键词，“天门山女大学生翼服飞行失联”，总让人觉得现在的女大学生有些“疯了”。事实上，失踪女大学生曾在国外通过“翼服飞行”系统的专业培训，拥有数百次翼服飞行和高空跳伞经验。归根到底，迷失的女大学生都是专业人士，不是头脑发热，出了疯的主子。
据悉，这次“翼服飞行”并不是她的“单人飞行”，而是组织“活动拍摄”(拍摄极限运动纪录片)。因此，对“天门山女大学生翼服失飞事件”进行定性分析，以“错误”作为结论更为合适。在某种意义上，不提高风险的运动，甚至是低风险的运动，都可能存在“错误”的问题。
但高风险的“错误”往往会危及生命。因此，当涉及到特定的“错误”时，人们往往会更加情绪化。即使我们采访“翼装飞行员”，你也会发现他们很害怕，甚至，他们会把每一次飞行都当作“最后一次飞行”。
由此我们可以理解为什么“死亡论”的形成更多的是“兴奋”与“悲剧”的结合。从某种意义上说，“激动人心”大多意味着“危险”，而“悲剧”更多的是“危险”的结果。因此，人们很容易对死亡进行概括。对于那些不了解极限运动的人来说尤其如此。
其实，专业的极限运动，并不是盲目的挑战极限。在很大程度上，会有专业的学习和培训。毕竟，没有人认为安全是不重要的。事实上，当一个极限运动员进入极限运动领域时，风险意识是他内心深处的第一件事。因为，每个人都知道，没有人生，怎么发挥极限。
因此，在很大程度上，主张“死亡论”的人应该是“局外人”。而作为一项真正的极限运动，是不会那么亵渎自己的行为的。从辩论的性质来看，这也反映了“各条线如各山”的基本现实困境。毕竟，“藐视危险”并不等于不热爱生活，或者不为生活承担责任。
想知道。不同的人对生命的意义有不同的看法，也没有统一的结论。很多人不明白为什么极限运动爱好者去“死”，总是觉得危险，不值得追求。然而，对于极限运动爱好者来说，也许人生的意义在于探索极限的刺激。当然，没有必要“自杀”，这个前提还是要宣告的。
从某种意义上说，“极限”本身就是“愉悦”，就是通过挑战人体极限去感受活着的魅力。说实话，在某种程度上，这只是对生活的热爱，而不是对生活的不负责任。当然，这种爱更多的是基于精神上的反馈，而不仅仅是生活状态的维持。
在这方面，分歧是相对正常的。其实，个人对生活状态的选择就是选择的过程。只要不影响他人，任何事情都是允许的。与此同时，重要的是要明白，世界是富有的，个人是不同的。因此，当你不理解的时候，不要把你自己的认知作为一切事物的尺度。
此外，对于“消耗公共资源”，其实不应该因为“极限运动”的标签而区别对待。从某种意义上说，极限运动的高风险不应该是原罪。因此，作为一种舆论，更应该关注失踪者的安全，而不是聚焦于失踪者本身的原因，纠缠不清。
因为，回到失去女大学生的范畴，她的家人可能已经担心了。因此，作为舆论趋势，应该更加“以人为本”，对“死亡论”的理解应该更加理性和谨慎。否则，与肆无忌惮言论的规模相比，“翼装飞行”的风险可能更容易得到证明。
那么，回到“天门山女大学生翼装飞行失联事件”，就公众讨论而言，我们可以问“翼装飞行”的风险，但最终的目的地必须基于人性之光。必须落在常识的顶峰。只有这样，“思念的女大学生”和她的家人才能看到希望，避免“自我怀疑”和“自我批评”。
一个是由于大众没有同理心导致，他们会认为女孩的死完全是自己导致的，毫无同情的感觉；另外是部分人为了体现自己的个性，为了反对而反对，所以提出这种言论。
答：因为该学生明知自己身体不适，却执意要参与极限运动，对此，我不赞成该女生的行为，人需要有自知之明。
人的欲望是无穷无尽的，有些人为了追求刺激，不惜冒出生命危险去探险，他们享受一切危险，给他们带来的快感。也有的人是为了金钱，通过极限运动来给自己增加知名度，这样就可以得到经济利益，就是俗话说的要钱不要命
女大学生天门山翼装飞行失联：面对极限事故，为何会出现作死论？视频
相关评论：
蓬邦水1、5月18日，搜救队克服重重困难，地毯式搜索，终于找到了女飞行员刘某，可惜她已无生命体征。2、事件起因：5月12日，北京某文化传媒公司在张家界天门山景区取景拍摄极限运动短纪录片，失联女大学生是其中的翼装飞行员，她必须从飞行高度约2500米的直升机上起跳，进行高空翼装飞行。这位24岁的女大学生...
蓬邦水1、翼装飞行安安找到了。2、5月18日上午，搜救队伍在搜寻过程中接到天门山镇村民报告，在天门山玉壶峰北侧下方无人区一处密林内，发现疑似失联者。得知情况后，搜救队伍立即赶赴现场，经过现场核实，确定为5月12日上午失联的女翼装飞行员，已无生命体征，失联者降落伞未打开。遗体发现地点海拔高度约900米...
蓬邦水在天门山失联翼装飞行女大学生被找到，降落伞未打开的事件中，我们不得不深入探讨其背后的原因和安全意识问题。首先，我们需要清楚了解翼装飞行这一极限运动的危险性。对于有着丰富经验的翼装运动员而言，他们在迪拜等条件优越的地点进行训练和比赛，几乎每次飞行都有安全保障，甚至在出现突发状况时，降落伞...
蓬邦水其中，一名勇敢的女翼装飞行员刘女士，怀抱对自由的渴望，从天而降，然而，飞行的轨迹却偏离了原本的预设，一场悲剧悄然而至。时间无情，失联的阴霾笼罩了这片壮丽的山川。直到6天后的黎明，2020年5月18日，搜救队伍终于找到了那失落的身影，但令人痛心的是，他们发现的是一位名叫刘某的女大学生，她...
蓬邦水刘安：勇敢的天空探索者<\/ 刘安，一位来自天津的女大学生，时间定格在2020年的那个夏天（-2020年5月），她以其特有的冒险精神和对翼装飞行的热爱，成为了大四学生中的独特存在。作为资深的翼装飞行员，刘安拥有丰富的三年跳伞运动经验，她的每一次翱翔都充满了挑战与激情。悲剧的天门山之行<\/ 2020...
蓬邦水张家界天门山跳伞的是刘安。张家界女翼装飞行员最后一跳画面飞行19秒后路线偏离！据三湘都市报消息，2020年5月19日，张家界天门山失联女翼装飞行员从直升机上最后一跳飞行的画面公布。在平稳飞行了19秒后，摄影师发现女翼装飞行员的飞行路线明显偏离。视频显示，5月12日上午11点19分左右，天气晴朗，载...
蓬邦水据张家界天门山通报：5月18日上午，搜救队伍在搜寻过程中接到当地村民报告，在天门山玉壶峰北侧下方无人区一处密林内，发现疑似失联者。得知情况后，搜救队伍立即赶赴现场，经过现场核实，确定为5月12日上午失联的女翼装飞行员，已无生命体征，失联者降落伞未打开。遗体发现地点海拔高度约900米，距离其在...
蓬邦水因为，回到失去女大学生的范畴，她的家人可能已经担心了。因此，作为舆论趋势，应该更加“以人为本”，对“死亡论”的理解应该更加理性和谨慎。否则，与肆无忌惮言论的规模相比，“翼装飞行”的风险可能更容易得到证明。那么，回到“天门山女大学生翼装飞行失联事件”，就公众讨论而言，我们可以问“翼装...
蓬邦水女子张家界天门山翼装飞行失联，景区回应：事发时参加节目拍摄，尚未搜寻到失联对象。2020年5月12日，北京某文化传媒公司在张家界天门山景区取景拍摄极限运动短纪录片。当日上午11点19分，参与拍摄的两名翼装飞行员从飞行高度约2500米的直升机上起跳，进行高空翼装飞行，其中一名女翼装飞行员在飞行过程中因...
蓬邦水“翼装女神刘安”遇难事件缘由5月12号早上11点19分上下，乘载两位翼装飞行员的直升飞机到达天门山山上空中高宽比为2500米的明确部位，搞好跳起提前准备后，女翼装飞行员一跃而下，逐渐按设置线路开展高处翼装飞行，摄影师接着跳出来，追随飞行。在稳定飞行了19秒后，摄影师发觉女翼装飞行员的飞行...
