关于“辩论赛技”反驳的常用句子有哪些?
辩论的方法和技巧:在BBS论坛上大家经常为一个话题进行辩论或者说争论,实际上大家对争论话题的结果都比较心知肚明,道理是明摆着的,往往因喜欢某个人或喜欢某一句话或者不喜欢某一句话而加入到其中的一方,争论的双方都不是为自己所“信奉”的真理而辩论,只是要表现出一种在为真理而辩论的感觉而矣。
技巧:抓住对方话的漏洞万能句:我们说的是......对方辩友请不要偷换概念,以点盖面以偏盖全,然后接着陈述自己的观点其实没有什么特别技巧,就是注意听,思维快,抓漏洞。
1.击中要害
俗话说的好,打蛇要打在三寸,就是说只有抓住了要点,攻击才能见效。论坛上的辩论,要在阅读完对方的文章,看清对方的观点后,要抓住对方观点中的要害问题,一攻到底,从理论上彻底地击败对方。在辩论中只有始终抓住要害问题,才能给打蛇打在三寸上。必要时要使用“避实就虚”的方法。当对方的问题或观点自己无法回答,不要勉强去回答,那样不但会失面子,甚至可能导致辩论的全盘失败,在这种情况下,就要机智地避开对方的问题,另外找对方的弱点攻过去。同时要合理地“避虚就实”、“避轻就重”,既要善于在关键的问题上攻击对方,保护自己。又要善于敏锐地抓住对方要害,猛攻下去,务求必胜。
2.利用矛盾,扩大矛盾
由于论坛上辩论双方往往有许多斑油组成,在辩论过程中出现观点的矛盾是不可避免的,即使是同一个人,在辩论中,也往往出现自相矛盾的现象。一旦出现这样的情况,就应当马上抓住,竭力扩大对方的矛盾,扩大对方的观点裂痕,迫使对方陷入窘境。使之自顾不暇,无力进攻自己。“以子之矛,攻子之盾”,使之于急切之中,理屈词穷,无言以对。
3.引蛇出洞
在辩论中,如果正面进攻效果较差时。可以采取迂回的方法,从看来并不重要的问题入手,诱使对方乱说或者乱答,在对方的观点上找到了一个缺口后,立即进行猛烈进攻,瓦解了对方的坚固的防线,从而沉重打击对方。
4.李代桃僵
在辩论中,如果自己的观点或这证据有些不是强有力,可以充分运用“李代桃僵”的战术,所谓李代桃僵就是在和对方辩论中使用模糊概念与对方周旋,把自己某些说不清楚或者模棱两可的观点隐蔽起来,使之不直接受到对方的攻击。
四、辩论的方法
1.必须讲究辩论的逻辑性
在辩论中,辩论的逻辑性起着极为重要的作用,它使辩论显得严谨、条理,使自己的观点显得牢不可破。
分析对方的观点和自己观点时必须要分析其逻辑关系、真实的逻辑地位和逻辑困难,知道了双方在观点上的逻辑关系也就确定对方观点的要害之处。在表述自己的观点时,必须讲究逻辑层次。辩论时应层次分明,第一点讲什么,第二点讲什么,第三点讲什么,清清楚楚,明明白白。
在辩论中还应擅长进行归纳。用简明扼要的语言来阐明自己的见解,不要一说就是一大套并且不得要领,只有这样才能在辩论中是占据有利的位置;同样地,要能用简明扼要的话来归纳对方的见解,否则往往会随波逐流,甚至迷失方向。只有在逻辑上善于归纳的人,才会在辩论中紧紧抓住对方的要害,有针对性地打击对方,使对方真正陷入被动的局面。
在辩论中需要使用归谬法。所谓归谬法就是沿着对方的逻辑把其观点推向极端,使其荒谬性明显地表现出来,从而对其观点予以根本否定。对方的本来不明显或者小的逻辑错误,使用归谬法后就会使其错误被放大到妇孺皆知的地步,这样,往往能够取得出奇制胜的效果。当然,归谬法的使用要注意适度性,如果运用不当,会给人以强词夺理的感觉。
2.尽量做到辩论生动形象和语言风趣
在论坛上本来大家就是释放精神压力,享受轻松人生,如果辩论过于生硬,缺乏活力和幽默,大家上网的意义就没有了,所以只有在辩论中融入生动、形象、风趣的语言,整个论坛的辩论才会充满活力,论坛上的人气才会旺盛。
要充分运用生活中形象例子,尽量少使用抽象的、教条的说理,俗话说,事实胜于雄辩。多多使用用幽默风趣的语言,避免使用枯燥无味的大白话。用具体的、有据可查的数据取代经院式的说教,避免使用可能、大概、好像、应该、你想之类的不准确的词句。在辩论中,准确无误的数据往往起着十分重要的作用。在能用数字说明的地方要尽可能用数字,因为数字只要有据可查,不管准确与否,对方往往无法反驳,也无法否定。
3.必须讲究进攻和防守的平衡 辩论犹如战斗,进攻和是一对基本的矛盾关系。在辩论中辩护是防守,反驳就是进攻
在辩论中经常出现两个极端:一是只讲防守,结果辩来辩去,战斗都在自己一方进行,对对方的观点根本不构成任何威胁,这样就不可能取得胜利;二是只讲进攻,对对方提出的证据和问题,不敢正面回答和辩论,在心理首先已经胆怯,这样往往是自己还没有攻破对方的堡垒,自己却已经失去阵营。
你知道这些常用的辩论技巧吗
谢谢主席,对方辩友首先对我们的定义进行断章取义。
谢谢对方辩友对我方观点的支持,有你们的支持,相信我方陈述的观点会更容易让人了解。
非常感谢对方辩友的“抛砖引玉”现在我们陈述我方观点。
请问对方辩友,一个苹果什么味道?去想还是去尝啊?
按对方的逻辑是不是海马也是马,蜗牛也是牛呢?
正如对方辩友所说的,你们的论点只有在……情况下才能成立,而我们要看好今天我们讨论的是在……情况下的论点,对方辩友是不是有点含糊其辞?强词夺理呢?
理论教我一首歌,可是只有实践告诉我,为什么共产党才能拯救中国。
对方辩友总是人太懒,大学的全面教育要靠理论来抗,相爱总是太简单,实践可是太难,不懂理论的家庭可千万不要勉强哦。
世界上不是缺少实践,只是缺少发现实践的眼睛。
请对方辩友不要跳出讨论的论题之外。
对方辩友刚才说的XXXX不是在某种方面上证明了我方的观点是正确抄的么
对方辩友始终没有回答我方提出的问题
对方辩友一味的强调XXXX而忽视我方提出的XXXX是不是对我方观点的默认?
对方辩友一直在环绕着XXXX而大做文章却忽视了其他的因素,难道说所有事情都可以这么一点盖全么?
对方辩友刚才说的XXXX不是在某种方面上证明了我方的观点是正确的么 对方辩友始终没有回答我方提出的问题
对方辩友一味的强调XXXX而忽视我方提出的XXXX是不是对我方观点的默认?
对方辩友一直在环绕着XXXX而大做文章却忽视了其他的因素,难道说所有事情都可以这么一点盖全么?
对方辩友始终没有回答我方提出的问题
对方辩友一味的强调XXXX而忽视我方提出的XXXX是不是对我方观点的默认?
正方一辩的发言时间控制:正方一辩是整场辩论的第一个发言者,他没有驳斥的对象,要做的只是把事先准备好的稿子认认真真地念好。不过,如果能在念出最后一个字时,恰恰时间结束的铃声响起,可收到先声夺人之效。这一点极难,所以不必强求。正方一辩还有一些战术,如在发言结尾向对方提出好几个问题,以图扰乱对方一辩发言,但对方如稍有经验,一般是避而不答,于是反而容易暴露本方的进攻点。一辩还常在结尾时说:“关于***将由我方二辩、三辩作进一步的阐述。”这种做法优点是在配合上显得连贯,缺点是可能会破坏一辩的整体气势。如果时间已到而稿子还未念完,可以把论点重复一遍,然后坐下。
控制驳论的的比例:除正方一辩外,其余辩论队员都面临着如何在发言中处理驳论与立论的关系,初学者易犯的毛病:一是明明听到对方漏洞百出,却不知从何下手,好象武学中的全是空门,竟然成了没有空门;二是知道应该驳斥哪一点,一站起来就面红耳赤,恨不得一棍子把对方打死,但是由于无法有效地组织语言,说起来吞吞吐吐,观众看了都替他着急。驳论应该注意的问题是: ①事先有所准备,对方可能从哪点进攻,做到心中有数,可以把想到的驳论分点写在卡片上,对方谈到哪一点,就抽出哪张卡片放在稿子开头; ②首先驳斥对方的常识性错误及口误,如对方背错了某句诗词或在某句话中漏掉了一些关键字而导致意思截然相反,都应该抓住机会予以痛击;临场驳斥要注意对方发言中的开头一段,因为时间有限,如果驳斥其结尾,往往来不及组织语言; ③反驳的对象不要太过分散,不超过3点; ④最好是针对前一个发言者进行驳斥,如果中间已经隔了几轮发言,驳斥的效果会减弱。当然,对方的重大漏洞或关键的论点、论据例外; ⑤确实觉得反驳有困难可以只立论。
语言通俗化、口语化:初看辩论的人可能会觉得那些辩论稿满篇都是听不懂的新名词的辩手才是高手,其实恰恰相反。前面已经说过,辩手经过准备之后,对辩题的理解往往比评委深刻,这时,既要深得入,又要浅得出,发言时要避免使用专用术语,即使用也要作说明,此外,要多使用比喻、举例、排比等手法。如果能在发言中以幽默的语言或大义凛然的陈词引起观众的笑声和掌声,对评委会产生较大影响,这一点也同样适用于自由辩论
概念的模糊和清晰:其实不光是概念,很多场合都需要模糊的语言让对方找不到靶子,这似乎和第3点有点矛盾,但第3点指的是一般情况,而这里指的却是特殊情况。举个例子:在“法治能消除腐败”的训练赛中,我持正方立场,这时我方面临的一个难题是怎样给消除下一个定义,消除的权威定义是使不存在,如果同意这个定义,显然不利;如果不同意,这个定义又实在太难驳倒,甚至很难防守。最后我方采用了这样的定义:法治能消除腐败,指的是法治的惩治、防范、监督、教育几种功能相互作用的动态过程。实战效果颇佳,对方没有什么好办法指出我方这个定义错在何处,结果在枝节问题上作了大量的纠缠。可以看出,概念模糊化目的是为了防守,这种概念的本意对已方是不利的又或者无法定义精确。相反,概念的清晰是为了进攻,如上例中反方当然要旗帜鲜明地提出消除就是使不存在,使腐败现象为零,这样才能加强进攻的力度。
煽情:煽情是辩论中的常用战术,自由辩论中也应用颇多,但由于自由辩论中个人发言时间很短,使这种战术的应用受到限制。大规模煽情一般出现的规范发言中。煽情时首先要投入感情,可谓慷慨激昂之时,声嘶力竭;沉痛哀伤之处,气若游丝。但也要注意不可过火,以不影响自己发言为度,切不可泣不成声,拍桌子等等,煽情内容也要注意有逻辑性,比如“法治能消除腐败”中,反方在对腐败问题痛心疾首之后,说“腐败如此严重,单靠法治独木难支”是有效的。而在“应该鼓励购买私人小汽车”中,反方大谈农村失学严重,去煽希望工程的情,就有点风马牛不相及了。
豹尾:以往发言稿结尾都比较平淡,往往是把本方论点重复一遍,自从《狮城舌战》出版之后,很多辩手模仿复旦四辩在结尾以一句气势宏大的名言、俗语、诗词来结尾,这值得一试,但要注意这句话必须和论点密切相关,而且一般由一辩和四辩来说。
自由辩论的战术:自由辩论是整场辩论赛中最重要的一个阶段,大多数评委是根据自由辩论的胜负来决定比赛的胜负的。正因为有了自由辩论,辩论和演讲也才有着质的区别,这么说是毫不过份的。在两支势均力敌的辩论队之间,自由辩论的随机应变成分很高,常常会让人觉得事先准备的东西全用不上,而且,由于气氛紧张激烈,即使是高手有时也难免气急败坏,于是打到哪里算哪里,双方都死钻牛角尖,过多纠缠细节问题,把战略战术忘个精光。因此,一方面要注重平时的自我训练;一方面要尽力在赛场上保持冷静,以求成功地运用战术
关于“辩论赛技”反驳的常用句子有哪些?视频
相关评论:
洪胞选答:二辩驳论时的万能句是:“你说的不对”,本身辩论就是反驳对方,万能句就是这一句,这句怎么都适用,说完这句再说说自己的观点,说说对方为什么不对。辩论赛技巧:1、设置两难。即设置两难的问题,无论对方怎么回答都会落入设下的圈套。 但要把握好辩题,不要偏离主题。2、以矛攻盾。即将对方论点...
洪胞选答:在自由辩论中,由于出语很快,也有可能出现矛盾。一旦出现这样的情况,就应当 马上抓住,竭 力扩大对方的矛盾,使之自顾不暇,无力进攻我方。(八)“引蛇出洞”在辩论中,常常会出现胶着状态:当对方死死守住其立论,不管我方如何进攻,对方只用几句话 来应付时,如果仍采用正面进攻的方法,必然收效...
洪胞选答:楼主你好,很高兴为你解答:楼主的辩论观点是知识比语言技巧更重要!着实不好辩论,主要是可反驳的辩论点较少,主要可从以下反驳反方:1.语言技巧的由来就是因为知识储备的到位,没有知识尚不知如何说话,何谈技巧?也就是说:“语言技巧”其实就是一种“知识的运用”,而如果你不学习知识,那又何谈...
洪胞选答:辩论赛反驳技巧 有时一个巧妙的问题或一个机智的回答,直接影响到辩论的态势变化。以下是我为您整理的辩论赛反驳技巧相关资料,欢迎阅读! 辩论赛反驳技巧 技巧一:借力打力 武侠小说中有一招数,名叫"借力打力",是说内力深厚的人,可以借对方攻击之力反击对方。这种方法也可以运用到论辩中来。 例如,在关于"知难行...
洪胞选答:在辩论赛中,有效的论据和清晰的逻辑至关重要。以下是几个常用的辩论技巧金句:首先,避免混淆论点,确保每个观点都有明确的定义和界限(对方辩友,请避免概念混淆)。其次,当对方提出观点时,用他们的逻辑框架来回应,但同时要确保你的反驳准确无误(按照对方的逻辑,我们需要严谨地分析)。当你遇到对手...
洪胞选答:辩论赛中反驳和驳论的技巧 技巧一:针对对方最主要、最有力的论点进行攻击 直接且有效地攻击对方的主要论点是辩论中最具威力的策略。然而,当对方的主要论点坚固不易动摇时,固执地主打这一点可能会导致无功而返。此时,应调整策略,先花费一部分时间攻击对方的次要论点,制造混乱。一旦对方陷入混乱,再转...
洪胞选答:觉得临场能力不强无法精准有效反驳,或是觉得赛前准备不足反驳口径过于拖沓细碎,别担心,以下是我为大家收集关于辩论赛中的反驳技巧,供你阅读。其实反驳和立论是相似的,都应当形成闭环 有时候看比赛或是自己打比赛往往感觉反驳不到点或是反驳层次单一,其中有一部分情况就是因为将反驳当成纯粹的找茬或是...
洪胞选答:辩论赛对抗技巧及常用句 有哪些辩论赛技巧可以去掌握,有哪些常用句能够在辩论赛中运用的呢?下面是我搜集整理的辩论赛对抗技巧及常用句,欢迎阅读。更多资讯请继续关注辩论赛栏目!辩论赛对抗技巧:这是短兵交接的战斗。辩论双方在唇枪舌剑的较量中,往往呈现出尖锐的矛盾对立状态。而这对抗性,也正是辩...
洪胞选答:6. 未雨绸缪,先发制人:一般情况下,反驳在后,这似乎是理所当然的。但这里,我要介绍的一招是反驳在先。即我料定你的论点了,在你发言之前,我就先把你的这个论点驳得体无完肤,当你再抬出这个论点时,已如吃现成饭般索然无味。以上是辩论赛中常用的反驳方式,希望能帮助你在辩论中取得更...
洪胞选答:反驳?对方辩友刚才说的XXXX不是在某种方面上证明了我方的观点是正确的么 对方辩友始终没有回答我方提出的问题 对方辩友一味的强调XXXX而忽视我方提出的XXXX是不是对我方观点的默认?对方辩友一直在环绕着XXXX而大做文章却忽视了其他的因素,难道说所有事情都可以这么一点盖全么?暂时想到这么多 具体...