用萨缪尔森经济学解释一个中国经济的现象

曼昆《经济学原理》与萨缪尔森《经济学》的区别？~

1、主要特点：
曼昆的《经济学原理》看上去更加行文简单、说理浅显，即便完全没有接触过经济学的人也可以阅读；
但萨氏《经济学》全书结构宏伟，字里行间，三言两语，每有深意，可谓在经济学中蕴涵着哲学气息，对经济学有一个完备的认识框架。

2、内容：
曼昆的《经济学原理》引用大量的案例和报刊文摘，与生活极其贴近，诸如美联储为何存在，如何运作，Greenspan 如何降息以应付经济低迷等措施背后的经济学道理。该书几乎没有用到数学，而且自创归纳出“经济学10大原理”，为初学者解说；
萨氏《经济学》贴近时代，贴近中国。该书不仅教会了读者怎样理解新经济现象，怎样解释数字时代的经济问题，还告诉了读者怎样评价亚洲金融危机，以及怎样看待前苏联、东欧和中国的经济转轨。
3、难度：
曼昆的《经济学原理》阅读起来比萨缪尔森的《经济学》使人更能懂，因为它里面有大量的案例可以能够帮你更好的理解书本上的知识点，而保罗的经济学相对来说较深一些。

扩展资料1、曼昆的《经济学原理》对经济学中的三大部分——政治经济学、部门经济学、技术经济学都有专门的论述，读过这本书的人都看到他从宏观经济学到微观经济学，从生产到消费，从经济思想史到经济制度都比前人有新的创见。
这部著作在内容、形式的安排上也可谓匠心独具，他在每一章的开头加上历代名人的警句，言简意赅地概括全章的主题，使读者不像是在啃枯燥的理论书，而是在读一部有文学色彩的史书。
2、萨氏《经济学》全书总共34章，前23章是微观部分，后11章是宏观部分，该书第一章提出了经济学的十大原理，以此作为全书的中心。在全书中，曼昆尽可能地经常回到应用与政策方面的问题上，大多数的章节也包括了如何应用经济学原理的案例研究。
参考资料：百度百科-《经济学原理》 （曼昆）
参考资料：百度百科-《经济学》 （萨缪尔森）

这两本书我都读过，不过我推荐曼昆的《经济学原理》 因为自从20世纪80年代以来经济学有了重大发展，这就使越来越多的经济学家把经济学作为一门科学来看待。曼昆的《经济学原理》正反映了这种趋势，曼昆认为：“科学的本质是科学方法——冷静地建立并检验有关世界如何运行的各种理论，这种方法适用于研究一国经济，就像适用于研究地心引力或生物进化一样。”可见，曼昆完全是从科学的角度来考虑经济学的作用，正是他这种严谨的治学态度才有了我们今天为之倾倒的《经济学原理》。这本书创造了两次吉尼斯世界记录：一是本书还没有完稿时，出版商就出价140万美元买下版权，从而创下经济学著作卖价的吉尼斯世界纪录；二是本书一出版便很快风行美国，出版仅3个月就被300多所大学采用作为教材，其英文版发行量在1998年出版当年就高达20万册，成为世界上首版最成功的经济学教材，其畅销速度与畅销数量又创下吉尼斯世界纪录。 这个书中还包括 经济的十大原理 而萨缪尔森的《经济学》只是单纯的讲了他理解经济学 所以我隆重的推荐曼昆的《经济学原理》 以上是我对您问题的回答 如还有什么不懂可以加我QQ QQ——604819308 希望您能采纳我的回答 谢谢

关于当今发达国家的经济制度，萨缪尔森说道：“几乎在不知不觉中，纯粹的资本主义已经逐渐演变成保持公私两个方面的主动性和控制权的混合经济。”与此同时，以中国为代表的社会主义国家也开始实行改革，引进私有经济的活力，发挥市场配置资源的基础作用。因此，如今的社会主义也已经成为一种混合经济，与西方混合经济不同的是公有经济成分比重更大，而在宏观经济管理方面则已基本一致。因此，萨缪尔森《经济学》中介绍的原理和方法，也适用于社会主义市场经济的宏观调控。
萨缪尔森的《经济学》被誉为西方经济学的百科全书，其中有对单纯追求GDP的批判，提出了循环经济和用经济净福利指标（NEW）来代替GDP指标的思想，很有前瞻性（距今已有30多年）；书中对环境问题、资源问题、人口问题、能源危机、贫富分化问题、公平与效率问题、投机问题等当今的热点问题都有重要论述。对于我国当前所说的绿色GDP，科学发展观都是很有统一性的一面。

这个因素很多了，怎么能这样分析呢？比如中国猪肉又跌了，那有可能是储备委员会向市场投放了一定猪肉来做补充，这个就叫宏观调控。但是猪肉跌也可能是其他原因，比如人民币升值，人民币购买力增强，美国的养的猪比我们自己养的猪还便宜，所以我们自己养还不如进口，因为自己养的全赔了，所以美国人养猪厉害，我们就买了比中国还便宜的美国养的猪。

本来我想说房价的，但好像保罗的理论用在中国的房价似乎没有什么说服力，国内的准备金率不是很低，但房价还是那么高，理论上来说准备金率上升货币的供给少了，那么利率就会上升，利率上升会使得投资成本上升，也就是说会抑制投资，但为什么还是那么多人买房呢？可能是我经济学学的不到位吧。不过学了经济学用处也不大，因为经济学的基础概念，也是基本的假设“均衡”是不存在的，索罗斯就批判过经济理论的不实用性。也就是说经济学运用在现实中就像一只外表看上起坚硬的鸡蛋撞上一块石头。

---

用萨缪尔森经济学解释一个中国经济的现象视频