大明王朝最终灭亡的原因

明朝灭亡的真正原因是什么？~

明朝灭亡的真正原因：
1、明朝中期之后时常发生农民起事，崇祯时期本身朝政混乱与官员贪污昏庸。
与后金的战争带来财政困难和清兵的经济掠夺，以及因为小冰期气候变冷，农业减产带来全国性饥荒，这些都加重明朝百姓的负担。
2、当时直隶连年灾荒疫疾，民不聊生。辽西局势亦日益恶化，清军多次与明军作战，最后于1640年占领锦州等地，明军主力洪承畴等人投降，明朝势力退缩至山海关。
3、1627年，陕西澄城饥民暴动，拉开明末民变的序幕，随后王自用、高迎祥、李自成、张献忠等农民起事，最后发展成雄踞陕西、河南的李自成与先后占领湖广、四川的张献忠（最后成立大西政权）。
4、1644年李自成建国大顺，三月，李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关，最后攻克北京。明思宗在煤山自缢，明朝亡。



扩展资料明朝灭亡的标志是明崇祯十七年（1644年）三月,李自成率领农民军攻入京师,明崇祯帝在紫禁城后的煤山（今景山）自缢而死,明朝灭亡。
崇祯的事迹
第一，铲除阉党，崇祯皇帝朱由检继位伊始，就是大力清除阉党。
第二，重启东林党，东林党起于万历年间，最初是一群充满理想，心怀天下，以匡扶社稷为己任的士大夫建立了东林书院，向天下传递着自己的政治理想，痛斥时局的昏暗，朝廷的腐败。
第三，拒绝议和，崇祯元年，清皇太极便积极联系辽东督师袁崇焕，声称愿意“去帝称汗”，积极寻求与明廷和议，但是因为崇祯以及朝臣均认为流匪不足为惧，朝廷可以集中力量对付清军，所以议和一事在部分大臣的反对下，被搁置了。
第四，处死袁崇焕。
参考资料:百度百科-崇祯治乱

我认为造成明朝灭亡的主要原因有以下几点即明朝统治阶级的内部矛盾；统治阶级与起义军之间的矛盾；统治阶级与关外异族(主要是满族）之间的矛盾。 明朝统治阶级的内部矛盾可以从明初的靖难之役说起，明太祖朱元璋夺得皇位后猜忌功臣，赋予镇守各地的藩王节制将帅的权利，造成了“尾大不掉”的隐患。洪武末期朱元璋立已故太子朱标之子朱允文为皇太孙。1398年朱允文（建文帝)继承皇位。因感其皇位受到个藩王的威胁，在大臣齐泰 黄子澄的帮助下，着手削藩，在一年之内连削周 齐代湘 岷五王，致使皇族内部矛盾激化。1399年，朱元璋第四子燕王朱棣在北京以诛齐黄清君侧为名发动叛乱，建文帝内无良相，外无良将,举措一再失当，先后败于普沱河沟河 郑林坝 白沟河 夹河.1402年燕兵攻入南京，建文帝失踪。靖难之役是在明朝统治阶级皇族内部矛盾不断激化而产生的一个历史事件。因在靖难之役中得到宦官的帮助,更加信任宦官，其即位后给与宦官出使 出征 监军 侦缉等权利，这些宦官利用与皇帝亲近的机会博得皇帝的欢欣，加之明中后期皇帝昏庸，往往让宦官代自己处理朝政，宦官们为了巩固自己的地位拉邦结党，陷害异己更加激化了统治阶级的内部矛盾。 在中国历史上有三个朝代的宦官势力特别猖獗，他们分别是东汉，唐朝和明朝，这三个朝代的灭亡与宦官势力过分膨胀有很直接的关系。但是我认为明朝的宦官专政对当时社会发展所造成的破坏远远超过汉唐及其他朝代。这些宦官上勾结后妃外戚，把持朝政结党营私，陷害忠良，下盘剥百姓，气焰熏天，为后世深恶痛绝。 那麽究竟是什麽原因造成了明朝宦官专政呢？我认为造成宦官专政原因之一是朱元璋建立了一个高度专制集权的政府，因为高度的专制集权所产生的重要后果就是皇帝不信任大臣，担心大臣会反对自己的统治，所以朱元璋一面禁止宦官干预朝政，并在朝内树立禁止宦官干政的铁牌，一面又派宦官监军。明成祖朱棣因在靖难之役中得到宦官帮助更加信任宦官，在他迁都北京后设立了特务机构东厂，用于监视群臣。这个机构的成员基本上都是宦官，由于皇帝对他们的信任，对他们活动的大力支持，这也等于在无形中助长了宦官的嚣张气焰，他们开始树立党羽，打击异己，在明成祖朱棣做皇帝的二十多年里，虽然宦官的势力逐渐强大，但是仍然没有左右朝政的能力。明代的宦官专权是从英宗朱祁镇同志式的王振开始的。王振原为教官，后净身入宫，英宗做太子时，即朝夕侍候其左右。英宗登基后即任命王振掌管司礼监。据史料记载，英宗非常宠信王振，言无不从，呼为“先生”而不称名.英宗初年，上面有太皇太后张氏主政，下面有元老重臣；杨士奇、杨荣、杨溥（三杨）辅政，王振受到压制，尚不敢放肆。后来太皇太后及“三杨”先后死去，朝政由王振把持，朝中大臣皆呼王振为"翁父”，明朝宦官专政从此正式走向历史舞台。 在王振（因土土木堡之变）倒台后又有两个太监的权力达到登峰造极的地步，他们是武宗朱厚照时期的刘瑾，熹宗朱由校时期的魏忠贤（被明朝官员称为九千岁，皇帝为万岁）。这些宦官擅权纳贿，结党营私，残害异己，败坏朝纲；广置田庄，横征暴敛，滥施酷刑，欺压百姓，危害甚众。（称为阉党）这是造成统治阶级内部矛盾激化的又一个重要原因，而这个原因直接引起了明朝中后期的党争。 明朝末年的党争始于明神宗万历中期，终于南明朝灭亡，一直延续了半个多世纪，这半个多世纪的党争大致可分为三个阶段，第一阶段是明神宗万历中期至明熹宗天启初年，这一阶段是党争的起始时期，主要是代表中小地主机商人阶级的东林党与代表大官僚大地主的齐、楚、浙等党之争。因为这些党派斗争与宦官专权产生矛盾，所以引发了一些列宫廷事件。 首先是“争国本”这件事;明神宗皇后无子，恭妃生长子朱常洛(明熹宗),郑贵妃生三子朱常洵。因神宗宠爱郑贵妃，便欲立朱常洵为太子，但怕遭到朝臣的反对，所以迟迟未立太子。群臣深以为忧，先后柬言者蜂起，他们以维护祖制为名要求立朱常洛为太子。而言者皆得罪，被降调着无数。群臣力争十五年终迫使神宗勉强同意立朱常洛为太子。此后宫廷有发生了挺击、红丸、移宫三案，这三大案全都围绕着争国本一事而来。 万历四十三年（即1615年）蓟县一名张差之人持木棍闯入太子居住的慈庆宫，打伤受门内侍，被擒住，经过审问其供认是受郑贵妃宫中太监庞保、刘成指使。神宗包庇郑贵妃将张差定位疯癫，处死，并秘密处决庞保、刘成。事后万历帝找各种借口将主张追查的大臣加以贬斥。史称“挺击案” 万历四十八年（1620)神宗病逝，太子朱常洛即位，是为光宗。不久光宗患痢疾，郑贵妃亲信、御药房太监崔文生进泻药，光宗病情恶化。鸿胪寺丞李可灼进‘仙丹’红药丸两粒，光宗服后去世。东林党人弹劾崔文生、李可灼。崔、李二人被罢官流放，魏忠贤专权后为此二人翻案。史称‘红丸案’。 光宗朱常洛病重时，长子朱由校十六岁，生母王才人早逝，命李选侍居乾清宫照料长子。光宗死后，郑贵妃与李选侍欲控制皇长子以把持朝政，被东林党人发觉，被迫迁出乾清宫。这就是历史上的‘移宫案’。 明朝党争的第二阶段大致是熹宗天启中后期，这也是党争最激烈的阶段，主要是东林党与阉党之争。明熹宗天启皇帝登基后，其乳母客氏于秉笔太监魏忠贤勾结霍乱朝政。之前与东邻党争斗的诸党及非东林党成员均投靠魏忠贤，形成阉党，天启后期阉党在与东林党的争斗中逐渐取得优势，东林党遭到了残酷的打压。 明朝党争的第三个阶段是在明崇祯时期，这也是明朝党争的最后阶段，主要也是东林党与阉党之间的争斗。熹宗死后信王朱由检(崇祯)即位。崇祯帝即位初期利用东林党与阉党间的矛盾对其予以打击。但是他没能吸取前几人皇帝的经验，继续崇信宦官，也使得明政权进一步走向灭亡的深渊。

流行的观点认为明朝灭亡的原因有以下几点：
　　一，明朝亡于党争。哪朝哪代都有党争，而且皇帝为了稳固自己的地位，人为地制造党争，以取得朝局的平衡与稳定，所以从某种意义上说，党争不仅不会使天下灭亡，反而会稳固君主的统治。
　　二，明朝亡于厂卫。东厂和锦衣卫是为了加强皇权而诞生，东厂和锦衣卫并不像影视所描绘的那么夸张，厂卫只是监督不法官吏，与民秋毫无犯，所以说明朝亡于厂卫实在是笑话。
　　三，明朝亡于宦官专政。明朝有宦官专政吗?貌似从万历中期以后，宦官的地位就衰落了，有人说魏忠贤。魏忠贤的确飞扬跋扈，但天启帝用魏忠贤正是为了对付东林党，所以魏忠贤再跋扈，乾坤也在天启那里掌握着。
四，明朝亡于万历三大征。哪个朝代的战争不频繁，天启，崇祯两朝的辽东战事还少吗?魏晋南北朝，五代十国的时候那么多的小国家每年每月每日都在进行战争，也没见哪个国家因为打仗，说完就完了。万历三大征耗帑银数百万两，而三大征所耗帑银都是万历从内廷拿出来的，难道几百万两银子就能把大明朝玩完吗?更可笑。
　　五，明朝亡于神宗不上朝。神宗不上朝，天下就会亡吗?明朝的文官体制已经很完备了，皇帝理不理政，大明朝照样运转，况且万历朝的一切大事都是在神宗主导下进行，神宗并非完全不理政。
　　六，明朝亡于北半球气候的小冰河期。长达七十年的气候冰河期导致明末北方粮食减产，瘟疫流行，灾民增多，但这是明朝灭亡的根本原因吗?非也。我们要知道，唐朝贞观年间，明成祖朱棣时期也处在北半球气候冰河期，北方灾情也很严重，但都渡过去了，因为政府赈济，当时政府的控制力强。
　　七，明朝亡于土地兼并。古代封建地租十抽三，然后地主从“三”中拿零点五上交农业税，有了十之七，农民一样可以生活的很好。
　　八，明朝亡于白银输入减少。西方学者提出观点明末国外白银大量输入中国，导致通胀，后由于白银生产无利可图导致白银开采量减少，从而使得我国的白银输入量减少，而民间白银多窖藏，导致通缩，由于前期通胀已经发生，所以最终结果是物资贵，白银匮乏，导致经济崩溃。这种观点错，为什么错?因为白银输入减少用今天的话讲就是市场上的货币供应量不足，导致物价下跌，而明末在市场上流通白银减少的情况下反而出现物价上涨不是因为前期白银太多，前期白银多导致物价高在白银流通量减少的情况下物价自然会跌落，这个用不着担心，但为什么在白银减少情况下物价反而不跌呢?这是由于结构性通胀的原因，也就是由于基础商品——粮食的产量降低，导致粮价上涨，从而带动其他商品价格上涨，所以根本问题还是粮食问题，而不是白银问题。至于说白银减少政府无银买粮赈济灾民更是笑话，明末粮食减产，就算你银子多难道就能买来粮食吗?所以明朝灭亡跟白银输入多少没有关系。
九，明朝亡于贪官污吏，政治黑暗。这些都是大话，空话，经不住推敲，站不住脚的。
　　十，明朝亡于李自成起义和清兵入关。这是结果，不是原因。
　　十一，明朝亡于气数。这个最可笑，这个理由完全是学者掩盖无知的表现。任何结果都有他发生的理由，千万不要归结于气数。
　　那么明朝灭亡的原因到底是什么?
　　一，文官集团势力过大，皇权受到抑制。事实上严嵩死后，大明的文官们一直是铁板一块，皇帝再也无法分化，控制，万历不上朝，正是基于此，万历上朝是那回事，不上朝还是那回事。这些信奉理学，心学的文官们有着类似宗教似的狂热，鄙视一切非科举出身的人员，他们把持朝政，压抑皇权，为了他们的信仰与教条不怕流血牺牲，其直接结果是皇帝也无可奈何。外加上只知空谈，放炮的海瑞给他们树立了楷模。一旦皇权受到抑制，那么国家制定的政策不是从全局考虑，而是从文官集团的利益考虑，也就是从资产阶级的利益考虑，大明的文官集团正是明末江南资产阶级的代表。由于明太祖出身寒苦，深知民情，加上明朝初年经过战乱后，百废待兴，所以太祖与民休养生息，其直接结果就是明朝赋税一直很低(黄仁宇观点)，商业税更低，所以明朝财政一直很困难。
明初的时候为什么打仗，水利，赈灾朝廷都有财力，但到了明末就不行了?因为明末农业占国民经济比重降低，商业占国民经济比重增加，而税收仍然是以农业税为主，到了崇祯朝，打仗没钱，赈灾没钱，而江南富商巨贾一掷就是几十万两，上百万两，皇上想增加赋税立刻遭到大臣们的激烈反对，明末时期商业发达，商人从海外贸易中赚取巨额资金，由于东林党的阻扰，商业税却无法提高。万历朝实在没办法，于是开征矿税，结果大臣们唆使地方官杀税使，由此可时见一斑。如果皇权强势，财政充裕，那么可以在北方兴修水利，这样到了灾年也可以应对。所以，那帮空谈误国，祸国殃民，自以为是，打击报复，只知逃税的东林党绝对是大明朝的奸臣，而打击东林党的魏忠贤绝对是大明朝的贤臣，对的起自己的名字，魏忠贤死后，东林党重新掌权，商业税罢。我的观点是，皇帝应该减少任用富庶省份的官吏，尤其是有士绅背景的官吏，这样制定的政策才能从全局考虑，才能够在全国的范围内进行资源的调配。
　　二，明末经济制度的超前发展(黄仁宇，杜车别观点)。中国古代为什么重农抑商，因为气候，河流，地理的因素决定了我国是个农耕国家，不像欧洲以商业为主，所以我国大部分人口是农业人口，这就决定了粮食生产安全是中国古代的第一要义，没了粮食，百姓就要造反。中国古代重农抑商，禁止海外贸易，正是为了限制农业人口从事非农行业，导致粮食减产。
　　而明末，江南大规模种植经济作物，海外贸易活跃，大批的农业人口进入手工业或从事海外贸易，而张居正的赋税改革使得实物税转变为货币税，人们不生产粮食也可以交税。江南大规模种植经济作物的后果就是江南人口的口粮需要湖广供给，到了明末战乱时候，江南富商们有钱买宅子，买地，却买不来粮食，清兵南下后，南方四镇的二十万精兵因为没有军粮，全部投降清兵，政府无粮，征兵也困难。南方粮食姑且紧张，那么北方遇到了那么大的灾情，可以说天下已无粮赈济，设想，如果江南加大粮食生产，提前数年调运粮食储备于北方各省，到了灾年，开仓赈济，情况是不是要好很多。
　　三、再来谈谈张居正的赋税改革。张居正的赋税改革使得明朝往商品经济迈了一大步，但正是张居正的赋税改革使得明末商品经济过渡发展，从而导致明朝的灭亡。在张居正的赋税改革以前，农民收割完了粮食就可以交税，但赋税改革后就不行了，还要拿市场上去卖，换了钱再交税。而收割粮食和卖粮食的季节都一样，大家都卖粮食，粮商就会趁机压价，等于农民又被盘剥一次，变相的加重了赋税。江南这些地方还好一些，因为这些地方银子多，经济外向型大，还可以种植利润大的经济作物换钱，西北这些缺银，经济内向型的地方就更严重，农民为了换钱受的盘剥更大，所以除了灾荒外，农民起义为什么在西北爆发，这也是一个很重要的原因。再加上前面说的，张居正的赋税改革等于是鼓励种植经济作物而不种植粮食，所以导致大明王朝灭亡的不是李成梁，不是万历，天启，崇祯，魏忠贤，而是张居正，这位大明王朝的第一能臣，历史有时候就是这么诡异。
　　一个以农业为基础的国家，由于商业的过渡扩张，耗尽了帝国的资源，最终搞垮了这个帝国。

---

大明王朝最终灭亡的原因视频