有人认为板块构造学说是解释地壳运动的完美理论这种说法对吗

板块构造学说解释了什么地壳运动机理~

关于板块运动的动力机制，人们有很多解释。但首先这个驱动力必须满足以下几个条件：1，能产生足够大的力；2，必须合乎物理学（流体力学、热力学等）基本原理；3，符合根据地球物理观测得出的地球内部性质；4，驱动力所产生的效应要与现代岩石圈的性状和动态相一致，也就是说能圆满解说观察到的各种地质现象。按照赫斯的海底扩张说来解释，认为大洋中脊是地幔对流上升的地方，地幔物质不断从这里涌出，冷却固结成新的大洋地壳，以后涌出的热流又把先前形成的大洋壳向外推移，自中脊向两旁每年以0.5～5厘米的速度扩展，不断为大洋壳增添新的条带。现在很多人认为这个驱动力就是地幔对流，虽然这中间还有很多问题没有解决。除了地幔对流以外，人们还提出了俯冲板块动力拖拉机制、顺坡下滑机制等。这些说明都有自己的道理，但也都有让人怀疑的地方。它们之间最大的不同是：地幔对流模式中软流圈是主动的，岩石圈是被动的；其他几种模式中软流圈是被动的，岩石圈是主动的。

板块构造学说是以水平运动为主，传统的构造学说是以垂直运动为主，区分主要在这。

【答案】：不对，“板块构造学说”还需要检验、完善和修正。

【分析】：板块构造学说迄今被视为不解之谜的地球活动大多得到了解释但仍有不少内容无法解释，学说需完善和修正。

【解答】：、“板块构造学说”能解决很多地壳运动的问题，但仍有部分问题无法用现在的“板块构造学说”解释所以说它是完美理论这种说法是不对的，“板块构造学说”还需要检验、完善和修正。

不对。
板块论是勒皮雄在研究地壳运动的时候，建立的一种方法论。板块区域结构图不是地球固有的东西。
板块论能够解释今天海陆结构的某些现象，是因为勒皮雄从今天的海陆结构出发，对今天的海陆结构做了一定程度的研究和归类而建立的衍生学术。
勒皮雄建立板块论的目的，是为了揭示地壳运动的某些现象、运动形式和本质、地壳运动规律，或什么的？
可是，勒皮雄及其后世理论工作者搞了一辈子的“板块”研究，什么也没有发现。
于是，勒皮雄绘制了板块区域图，以此警告世人：研究地壳运动，如果对海陆结构实行区域性划分，此路不通，必须另改其道。
可是，对于不明事理的人，捡得就是宝，认为勒皮雄的板块论就是地球固有的东西。
板块论在解释今天海陆结构的形成和解释地壳运动的时候，显得那样苍白无力。究其原因，板块论还是没得今天的世界地图或地球仪更具有说服力。
比如：板块论无法解释澳大利亚陆块的运动轨迹；无法解释亚欧陆块西南部的形成演化规律；无法揭示特提斯构造域的地质来源和在亚欧陆块西南部的移动迁徙；无法解释亚欧陆块南部半岛的来源和形成过程；无法解释陆块与陆块、陆块与海域在地壳运动通史中的运动过程和关系；无法解释亚欧陆块的移动演绎；无法解释海陆结构的形成问题，......等等，等等。
板块论的荒谬和无为主要表现在：
在板块区域图里，总是有一幅世界地图。
世界地图或地球仪就不同了。
从一幅世界地图或一个地球仪，不仅可以了解地壳运动通史，而且可以揭示地壳运动规律。
赵氏《地壳运动规律》云：
地球说，地壳运动由来已久。
你看：
澳大利亚陆块先定居红海，
后定居阿拉伯海，
再定居孟加拉湾，
将来还会定居北部湾-南海海域-台湾海峡，
……
在南半球，由西向东，推动着太平洋壳纹——一簇——一族——又一簇
不为啥，
只为亚欧陆块收拾旧山河，直到——永远——永远
海陆结构是运动变化的。
世界地图是对该时期海陆结构的真实写照和反应。
可是，板块是不可变的稳定结构。板块区域图是一种思维导图。
在板块区域图里，一幅具有稳定性的思维导图——板块区域图，配置着一幅动态的世界地图，这已经是水火不相容的了。
试问诸君：随着地壳的运动，世界地图变了，不知板块区域图变不变。如果板块区域图都变了，板块论还正不正确？
奉劝诸君：且回首，不要继续研究一个不切实用的板块理论了，人生有限。

---

有人认为板块构造学说是解释地壳运动的完美理论这种说法对吗视频