清朝已经倒台108年了，为何《清史》还没有完成？

清朝已经倒台108年了，为何《清史》还没有完成？~

编写《清史》这样严谨的史书，不是一项简单的工程，要花费很大的精力与时间，去考证很多年代久远的史实，因此这事难度就挺大。而且清朝灭亡后，中国有很长一段时间处于内战与被侵略的状态下，根本没有人力物力去专注做这个事情，所以《清史》的撰写工作才会还没有完成。
清朝灭亡后的中国清帝国在溥仪宣布退位后，就结束了自己276年的统治，清朝也成为历史。按道理来说，北洋政府应该组织一批文人学者给清朝编撰史书。也许北洋政府中有人在做这事，可清朝灭亡后，先是袁世凯登基，然后是溥仪复辟，再然后就是军阀们混战。这期间侵略者也没闲着，在中国的土地上，各种侵略，就算到了后来的民国政府，国内各类派系林立，日本人又忽悠溥仪在东北建立了伪满洲国傀儡政权。可以说那个时候的中国人，就是处在混乱且水深火热之中。自救自保都成问题，很难有精力与物力去考证史实，撰写史书的难度非常大。
撰写史书的难度也许有人会说，就算清朝灭亡后，中国再乱，只要有少部分人去编撰，到现在也应该完成了。好像乍一听挺有道理的了，但历史上史书不是这么写的。就说鼎鼎有名的司马迁吧，他写《史记》的时候，是西汉汉武帝时期，算是西汉时期最鼎盛的时期了。即便如此，司马迁也用了一生才撰写完。并且还是在父辈们的基础上，完成的。也就是史书的撰写难度很大，尤其是年代久远的历史，谁也不敢轻易下笔定结论，除了考究之后，再考究，有大量史实以及古籍佐证下，才能定稿。
如果史书好写，那么西汉王朝也不会历经高祖，惠帝，吕后，文帝以及景帝等几朝，最后在汉武帝时期才能完成这一伟大的史书。当然《清史》可能没有《史记》那么难撰写，毕竟只有清朝一朝的历史。但中国近代史就是一部被剥削的血泪史，这段历史对中国的影响巨大，警示意义也非凡。学者们精益求精，多番考证才敢定稿，也是对后世之人负责，因此《清史》在清朝倒台108年后，还没有完全完成也就正常了。

最主要的一个原因就是清朝作为我国最后一个朝代，他的史书编排自然就落到了民国政府的头上，而在民国时期时局动荡不安，政府根本没有经历去编排《清史》，编排的工作主要是当时一些文人，而各个文人的编排习惯也不一样，导致效率低下，当时的通讯也不是很发达，文人之间的沟通也不是特别方便，这为《清史》的编排造成了很大的困扰，再加上清朝历史的记载非常多，与世界其他各国的交流也非常密切，这为《清史》的编排增加了很大的难度。相信对历史比较感兴趣的朋友应该对清朝的历史有一定的了解，清朝作为我国历史上最后一个朝代，有着非常冗长和复杂的历史，但是在清朝覆灭一百多年了，《清史》还没有完成，下面我们就来聊一聊为什么会有这种现象出现。
一、《清史》的编排由民国时期的文人进行，由于工作习惯不同，导致工作效率比较低下。清朝在覆灭之后，《清史》的编排工作就落到了民国政府的手中，而当时时局动荡，政府无暇处理这件事，就由民间的文人自主进行编排，而各个文人的编排习惯不同，导致编排的效率很低。

二、当时通讯不够发达，文人之间沟通不方便，对《清史》的编排造成了很大的困扰。还有一个原因就是当时的通讯不够发达，沟通非常不便利，这也是编排《清史》的一个非常大的阻碍。

三、清朝的历史比较复杂和冗长，编排的难度非常大，需要更多的时间和精力。清朝的历史也相对比较复杂，特别是清朝后期，与世界各国的交流密切，导致《清史》的编排难度增大。

你对于清朝的历史还有哪些了解？欢迎来评论区与我交流。

"历史是人类的过去的知识"，我国身为一个有着悠久历史的国家，自然也需要拥有自己的史书，以此来告诫后世。《二十四史》作为我国的正史，唯独少了一部清代的史书。自古以来都是新朝给旧朝修订史书，那么为什么大清已经亡了一百多年，却还没有一部被官方认定的清史呢？

工作量大，野史众多

要修订一部史书可不是说着玩玩的事情，需要经过严谨的考究和广泛搜集史料才能把内容定下来。《二十四史》中最长的是《明史》，整整九十四年才完成，这样来看，如果清朝的史书用了一百多年才能修订好，也不是太过意外的事情。

我们把官方认定的史书称为正史，其他的叫做野史。清朝的野史十分多，要把它们都搜集起来就已经是个大难事了，要通读并且仔细考究就更是难上加难。由于清朝政府是由满族人当官，当时的许多资料都是由满文撰写的。中国的官方语言是汉语，编写的正史也肯定是用汉语写的。要把满文意思清晰并且通顺地翻译成汉语可是个大功夫，自然要耗费许多时间。

一方面，有《清实录》，也就是《大清历朝实录》，这是由史官记录的史料，相对来说比较可靠，其中的内容涉及皇帝的言行举止和功德过失，还有各方呈上来的折子，吏户礼兵刑等各部门负责方面的情况，十分全面。

另一方面，还有地方编写的史料，先不说是否遗失，还能不能找得到，怎么把现有的资料分类整理好都是难事。我们的正史是纪传体通史，不能分开来单单写一个地方的历史，要把这么多资料都理顺十分让人头疼。再加上文人也会撰写一些东西，光是《清代诗文集汇编》就能装满一大间屋子。

清朝文字狱严重，许多资料都刻意赞美清王朝，给史书的编撰增加了难度。而且后来民国政府编写史书的时候，有许多出生在清朝时的老人。他们自然会刻意赞美清王朝，反对起义这件事，不能给人民呈现真正的清王朝。都说眼见为实，然而我们无法穿越时空去亲眼见证这些事情，只能依靠考古学家、史学家和一些民间的传言来判断真假，这也加大了工作量。

对编撰成员和统一度要求高

《二十四史》均是采用文言文编写的，我们现在改用白话文，这样的话看似难度降低了，实则是更加考验编撰者的水平。大家回忆一下自己做过的文言文翻译题，是不是原本一行字，翻译出来就变成了两三行？文言文题目的答案里往往有原文翻译，原本也就半页字，翻译可能一整页都不够。这就要求编撰者语言十分精炼，在表达清楚意思的同时尽可能少用字。

这可谈何容易，古时一个"然"字都能有十几种意思，甚至有一位君主，因为搞不懂一位大臣说的"然"是指哪种意思，含恨而终。

当时袁世凯上任三天就要编写《清史》，但人员的水平和编书的标准参差不齐，十分零乱。而且当时各位撰写者都是在家自己撰写的，按规定应该是设立国史馆，并且要有总管进行统一指挥，各自在家工作显然不合理。这就造成了内容矛盾和重复的情况，而且不像正史一样读起来文风一致，这部史书一看便是不同的人撰写的。这部最终只能作为参考资料的史书名为《清史稿》，也就是没有成型的草稿，不能作为正史。

后来再想找人撰写，又因为国家的局势不稳等原因，就此作罢。

编撰计划已经启动，未来会与《清史》见面

虽然说编撰的困难很大，但我们也并不是没有希望与这部史书见面的。因为我们的历史是一定要有官方认定的史书记载，这样人们才能正确评价历朝历代，不至于自己人和自己人起内讧。

戴逸老先生在建国初期就想要编纂《清史》，并且在五十年代的时候得到了批准，但后来这件事情无疾而终，戴逸便一直等待。他说过，这部《清史》他是一定要编撰的。终于在2002年，国家正式开始编撰《清史》了，原本是计划十年完成，但是一拖再拖，毕竟这部史书并不是那么好编写的，我们只能慢慢等待它的发表。

这个计划国家拨款三千多万，作为启动资金，并把这项计划作为国家级文化工程，十分重视。在2004年，经过各方筹备后，《清史》编撰工作正式开始，并于2005年颁发它的体例和目录拟定方案。十年之后，并不是像原本计划一样，让一本《清史》横空出世，只是完成了另一部《清史稿》的初稿，并且开始审稿。为了正史的严谨性，两年后又开始了二次审稿，此后还有三次审稿，最终在2018年终于基本定稿。

不要认为这些过程太过繁琐，没有必要。第一次身高可以对内容进行统一，防止出现错误和矛盾。在第二次审稿的过程中，删除、改动和添加的内容非常多。而第三次审稿则是为出版做准备。

虽然拖稿很久，但工作人员可是一点都没有偷懒。《清史》大约有三千五百万字，别说写出来了，也不提来来回回审阅了，这么多字，念完都是个大工程。一本高数书也不过四十万字左右，这样一比较，就能发现这是多么大的工作量了吧。

这部已经完成的《清史稿》是用白话文编撰而成，并且有大量的图片，不仅有王侯将相一生的描述，还对一些历史疑案进行了解答，可谓是详细之至。

据戴逸先生讲，出版的《清史》会有以下特点。一是政治可靠，本书是经过严谨地考察得来的，不会凭空污蔑一个清白的人；二是事实正确，不会像一些随意编写的地摊读物一样添油加醋来吸引读者注意力；三是内容丰富，各方各面都有涉及，这三千五百万字绝对不会出现掺水的现象；四是非常具有创新意识，虽然说仍然有一种文言文的感觉，但是本书采用白话文编写，不同于前二十四部史书，《清史》是适用于广大读者的，不需要太高的文化水平就能阅读。

目前这项计划已经耗费资金九亿多人民币，共有两千多位学者参与，拟定有九十二卷，在编撰这本史书的同时还写了一些相关的史书用于各界进行参考。

我们等待《清史》已经等了太久，它也确确实实耗费了我国人民大量的心血，相信它问世的时候一定能受到许多人的喜爱。　　

在中国古代封建王朝，历史上的每一个朝代，都会有官方的史书记载。一般而言，官方的史书，也就是所谓的正史，比民间的野史要真实得多，公正得多，基本上很少受到人们的主观影响，书中的历史事件记载会比较客观，具有较高的研究价值。

就是因为正史的严谨性，所以官方修史是一件很耗费时间和精力的事情，中国古代的修史通常都是新的朝代为旧的朝代编写官方史书，但是清朝作为中国古代的最后一个王朝，它的正史又是谁来编写呢？

当然是由后来的民国政府来编写啦。但是清朝灭亡之后的一百多年，清朝的史书始终都没有修好，这到底是为什么？

首先民国时期，战火纷纷，国家设置一个专门修史的地方，也没有什么心思去关注清史的修写，都是叫一些学者文人自行修史。

但是每一个人的修史习惯，还有对历史的看法都不一样，而且当时的学者具有较强的主观性，没有办法客观地看待清朝的历史，导致清史一直都没有被编写出来。而古时候各位学者都是聚集在一起修史的，彼此能互相有个商量，对历史的观点也能通过讨论统一起来，从而促进了修史的效率。

民国没有现在的网络，文人之间的交流没有办法那么地顺畅，又没有一个专门修史的机构，这个清史也就这样不得了之了。那有些人还会问，民国比较动荡也就算了，那为什么中国稳定下来之后，新中国也没有能把清史修好呢？

那是因为清朝的历史和其他朝代的不同，有一定的特殊性。首先，清朝是一个少数民族掌控政权的朝代，所以很多关于清朝的史料都是满文记载的，国内能够通晓满文的人并不多，这加大了学者们的整理难度。

而且我们也知道，自从新文化运动以来，中国开始使用更加易懂的白话文，到了新中国成立以后，能够流利使用文言文的人更是少之又少。但是其他朝代的史书都是用文言文记载的，为了规范每个朝代的史书，所以我们修清史也要以文言文的形式记载，这也是学者们修史的阻碍之一。

还有一个重要原因就是，清朝的相关历史记载实在是太多了，清朝后期受到了西方列强的影响，相比起其他朝代，与世界各国的联系交流都比较地频繁，自然关于外交的记载也就比其他朝代要多得多，数量多也就算了，关于清朝的各种史料比较杂乱，有些历史记载是存在错误的，学者还要不断地进行探究筛查。可见，修清史并没有这么简单。

但是虽然修清史是一件很不容易的事情，如今的中国学者们仍在致力于修清史，这对今后的历史研究是具有很高的价值的。或许修写清史的过程是漫长的，但是只要经过我国学者的不断努力，有一天清朝的历史一定能真实完整地展现在我们的眼前。

按照中国古代的修史传统，一般在前一朝代之后，后继的朝代要立即组织人员编修前一朝代的历史，比如元朝修了《宋史》，明朝修了《元史》，而清朝修了《明史》。而且从唐朝开始，均是由官方设立专门史馆，拨付专门经费，组织专门人员，负责前代史书的编纂工作，这就是所谓的官修史书，这些史书也被称为是“正史”。

不过，令人纳闷的是，已经亡了100多年的清朝，却仍然没有一部定稿的史书，现在存世的清史仍然被叫做“清史稿”。元朝修《宋史》用了2年半，明朝修《元史》仅用了几个月，清朝修《明史》虽也历经百余年，但在二十四史中，《明史》也被誉为是编纂得最仔细、最可靠的史书。

与前几朝相比，清史究竟经历了怎样的修编过程，为何最终没能定稿呢？

一、成书艰难

辛亥革命、清帝退位以后，按照历史惯例，北洋政府开始着手清史的编纂工作。

1914年3月，北洋政府宣布成立清史馆，并聘用赵尔巽担任馆长，主持编修工作。

但到了1917年，发生了一起“黑天鹅事件”——张勋复辟

清史馆再次开张后，由于内忧外患，官方大幅减少了对它的经费支持。而同时，清史馆的修编人员也因为各种原因散去大半，致使工作进度大受影响。

二、命运多舛

《清史稿》成书之际，正是国民革命北伐胜利之时。接管北京后，当时的国民政府对于《清史稿》的态度，与北洋政府大相径庭。

一些人认为，《清史稿》的编修者多为清朝遗老，这本书是对清朝歌功颂德，并贬低了辛亥革命，进而还提出了包括“鼓励复辟”、“不奉民国正朔”等19项大罪名。

于是，刚刚问世的《清史稿》迎来了滔天大劫——被永久禁止发行。

三、重现曙光

2001年，戴逸、李文海等历史学家再度呼吁编修清史。

史书是人们了解过去最重要的参考资料，只有具备了可靠、严谨、真实等条件，才能称为一本好的史书。所以好的史书修撰是一个长期的过程，需要从诸多材料中去伪存真，才鞥给人们呈现最真实的历史。中国从古到今都非常注重史书的修撰，希望从历史中吸取经验教训，所以官方一直将修史视为一个重要的工程，投入巨大的人力、物力去修撰史书。清朝虽然灭亡超过100多年，但清朝存在了时间长达296年，又经历西方入侵的巨大转变，所以《清史》的修撰是一个巨大的工程，没有几十年肯定完成不了。

一，清朝存在时间长

清朝建立于公元1616年，覆灭于1912年，存在时间长达296年，可以说是古代大一统皇朝里存在时间最长的。清朝存在时间长，自然《清史》中出现的人物就要多，所以需要花费的时间就越多。明朝存在时间长达276年（1368年-1644年），清朝修《明史》就花了近一百时间，所以《明史》在二十四史里面算是比较严谨、可靠的。元朝存在162年（1206年-1368年），但明朝修《元史》只花了不到一年，所以《元史》中存在很多问题，错漏百出（例如一个人立了两个传），所以《元史》在二十四里面属于比较差的。

二，清朝经历从古代到近代的巨大转变

清朝后期经历了西方殖民者的入侵，使中国遇到了几千年未有的巨大转变。西方殖民者在入侵清朝的同时，也将先进的武器、科技、思想、生活方式传入中国，给中国带来了巨大的改变。要将西方带给中国的巨大改变写入《清史》也是要花很大精力的。清朝距离现在不远，留下了大量珍贵、详细的档案。要将这些档案准确地写入《清史》，也是要花费大量时间的。

三，多种原因的综合

虽然清朝灭亡后，民国就已经设立清史馆，负责修撰《清史》。但民国时期军阀混战，时局动荡给修史带来巨大不便，使得《清史》并未修成，只出现了一个描写清朝大概历史的《清史稿》。1949年新中国成立后，也有人提出修撰《清史》的建议，但因为当时百废待兴，条件并不充足，因此并未开展修撰《清史》的工作。此后又因为种种原因一直搁置。

2001年戴逸、李文海等历史学家向国家提出修撰《清史》的建议，立即得到国家的重视，于2002年批准该建议，成立清史编纂委员会，负责修撰《清史》。为了将清朝的历史详细、准确地呈现给大家，所以国家投入了巨大的人力、物力，肯定要花费较长时间才能写出一部严谨、准备的《清史》。目前《清史》已经完成了初稿，正在进行后期的校对与改正，正式完成还需一段时间。

按照中国古代的修史传统，一般在前一朝代之后，后继的朝代要立即组织人员编修前一朝代的历史，比如元朝修了《宋史》，明朝修了《元史》，而清朝修了《明史》。

而且从唐朝开始，均是由官方设立专门史馆，拨付专门经费，组织专门人员，负责前代史书的编纂工作，这就是所谓的官修史书，这些史书也被称为是“正史”。

不过，令人纳闷的是，已经亡了100多年的清朝，却仍然没有一部定稿的史书，现在存世的清史仍然被叫做“清史稿”。

元朝修《宋史》用了2年半，明朝修《元史》仅用了几个月，清朝修《明史》虽也历经百余年，但在二十四史中，《明史》也被誉为是编纂得最仔细、最可靠的史书。

与前几朝相比，清史究竟经历了怎样的修编过程，为何最终没能定稿呢？

一、成书艰难

辛亥革命、清帝退位以后，按照历史惯例，北洋政府开始着手清史的编纂工作。

1914年3月，北洋政府宣布成立清史馆，并聘用赵尔巽担任馆长，主持编修工作。

赵尔巽是清朝统治年间的进士，曾任湖广、四川与东三省总督。

起初，身为前朝遗老的赵尔巽，并不愿意出来为北洋军阀工作，但有人劝赵尔巽：修清史对大清乃是功德一件，你身为旗人，责无旁贷。

于是，赵尔巽怀着“抱故国之恩”的想法，走马上任。到任后，他又从全国邀请了86位著名专家学者来到清史馆工作。，虽然这些人学术水平很高，但因为他们多是清朝遗老，在思想认识上存在很多问题，且多怀有“家国之恨”，所以就造成了这部史书稿在思想倾向上存在许多弊病，这也为之后清史的命运多舛埋下了伏笔。

修编近300年的清朝历史，是一项庞大的系统工作，经费保障是必不可少的。

在初期，由于北洋军阀的大力支持，清史馆经费充足，加之清朝史料非常丰富，编修工作进展十分顺利。

但到了1917年，发生了一起“黑天鹅事件”——张勋复辟，受到战争影响，清史馆被迫关门，修编工作停顿了下来。经过这次变故，清史的命运走向了不可捉摸的深渊。

清史馆再次开张后，由于内忧外患，官方大幅减少了对它的经费支持。而同时，清史馆的修编人员也因为各种原因散去大半，致使工作进度大受影响。

而且，由于此前管理工作不到位，撰稿人员的工作成果良莠不齐。有的只图混口饭吃，只出工不出力，其作品质量太差，犹如废材，只能弃用；而有的则故意拖拖拉拉，数年都没有成稿，严重影响了整体进度。

于是，从1920年开始，清史馆又开始了长达6年的统一整理史稿工作，并对前期未完成的初稿继续进行补撰。但是，受经费、人员等因素的影响，这项工作进展缓慢。

直到1927年，清史编修工作进行到了第14个年头，馆中人员已经由最早的80余人减少到了只剩10余人，馆中经费也已经枯竭，但好在其全稿已经基本完成。

负责人赵尔巽当时已是年老体衰，自觉时日无多，其他人也希望及早印刷，以稿费补发原来的欠薪。但也有人表示反对，理由是史稿的错误疏漏之处太多，印出来会成为笑话。

这年夏天，赵尔巽病倒了，他在病榻前嘱托了史稿刊印之事，并交代“盖此稿乃大辂椎轮之先导，并非视为成书也”。他专门指出此书只是“作为史稿披露”，所以名曰“清史稿”。数月之后，赵尔巽病故。

最早的《清史稿》一共536卷，共800余万字，总共印了1100部。

二、命运多舛

《清史稿》成书之际，正是国民革命北伐胜利之时。接管北京后，当时的国民政府对于《清史稿》的态度，与北洋政府大相径庭。

一些人认为，《清史稿》的编修者多为清朝遗老，这本书是对清朝歌功颂德，并贬低了辛亥革命，进而还提出了包括“鼓励复辟”、“不奉民国正朔”等19项大罪名。

于是，刚刚问世的《清史稿》迎来了滔天大劫——被永久禁止发行。

然而，作为历史上的一个朝代，清朝总要有自己的历史，于是国民政府开始筹备编纂《清史长编》，作为官修清史。

虽然有人认为《清史稿》一书大致可用，只须略加改正，清史即可杀青。

但是，修撰前朝历史，其实质往往是在表述当下的主流价值观，所以，“一切历史都是当代史”，这是没错的。这同时也注定了修编清史是一项庞大的系统工程，绝非增删文字那么简单。

而且，由于种种原因，修编《清史长编》的计划也并没有立即执行，它被一拖再拖。直到抗战爆发，重修清史一事更是不了了之。

建国后，重新编修清史的动议一直存在。1965年，我国成立了清史编纂委员会，并筹备在人民大学成立清史研究所。可是后来由于一些历史原因，这项工作被长期搁置。

一部清史，从1914年开始修编，虽曾有初稿，但竟惨遭封禁，以致往后几十年仍然没有定稿，真可谓是命运多舛。

三、重现曙光

2001年，戴逸、李文海等历史学家再度呼吁编修清史。第二年12月，我国成立了清史编纂委员会，正是启动了清史纂修工程。到2016年1月1日，有权威媒体报道称《清史》全书初稿已经完成，正在进行后期的审改整合。

相信在不久的将来，《清史稿》的定稿，也是我国最后一部朝代史——《清史》，将与广大读者见面。

---

清朝已经倒台108年了，为何《清史》还没有完成？视频