鸿门宴在历史上真的发生过吗？不要说又是演义。

电影《鸿门宴》里面的故事情节与真实的历史相差的多吗？能不能告诉我~

上学的时候，读过项羽的一首诗《垓下歌》：
“力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。
骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何！”
读完以后，觉得项羽真的是个大英雄，
可惜命不好，有妇人之仁，
所以在鸿门宴上没有杀刘邦，
放虎归山，后患无穷。
带着这样的一种心情，我观看了《鸿门宴》这部电影。
可是觉得有一些情节和历史是不相符合的。
比如，鸿门宴上，各方人马都打起来了，
可是，历史上的《鸿门宴》其实并没有打起来啊！
顶多也就是“项庄舞剑，意在沛公”，
而项伯也拔剑起舞，时不时用身体掩盖住刘邦。
也许是电影为了更加的吸引观众的眼球，
所以设置了一些打斗的情节来吧！
还有那个刘亦菲演的虞姬真的是太奇怪了，
她好像又喜欢刘邦，又喜欢项羽。
在街上，刘邦捡了虞姬的手帕，然后还给她，
两个人眼神交错，似乎含情脉脉。
刘邦还帮虞姬找回琵琶，
虞姬在项羽面前还帮刘邦说话，
项羽把虞姬托付给刘邦，
他们两个人还在一起那么长的时间，
说他们两个之间没有一腿，
似乎也不太可能哦！
还有电影中，刘邦和虞姬一起进了咸阳城，
但是，历史上记载，
当时是刘邦和他原配妻子吕雉一起进了咸阳城，
这部影片中，彻头彻底就没有出现过吕雉这个人，
也许是为了突出项羽、虞姬、刘邦之间的三角恋吧！
不过，我最感兴趣的还是范增离开的时候，
给项羽的那个锦囊，
里面到底写着什么妙计啊？
最后，项羽失败了，
为什么都没有打开锦囊看一看啊？
真的是有一点搞不懂项羽了，
难道是因为项羽太自负了吗？
最后，这个锦囊竟然还落到了刘邦的手里，
真的是太奇怪了吧！
也许是电影为了突出悬念吧。
电影的结尾处，
刘邦杀了很多当年和他一起出来的功臣，
真是应了“鸟尽弓藏、兔死狗烹”，
但我要说的是，历史上樊哙并不是自杀的，
樊哙娶了吕雉的妹妹，
他被押到长安的时候，
刘邦自己先死了，
吕雉就把樊哙给放了，
樊哙是在惠帝六年病死的。
总而言之，言而总之.电影《鸿门宴》里面的故事情节与真实的历史相差的太多了.谢谢

鸿门宴是一个妇孺皆知的精彩故事。故事里，我们可以看到刘邦的圆滑奸诈、张良的深谋远虑、樊哙的有勇有谋、项羽的高傲自大、范增的足智多谋，可谓精彩纷呈。
可却有人说，鸿门宴根本就是假的！这是为什么呢？
理由一：这是很久之前的故事了，所以后来的记录者一定会有误差。司马迁生于公元前145年，鸿门宴发生的时候是公元前206年，也就是当司马迁成年了开始记录这个故事的时候，鸿门宴都已经发生快100年了。100年前的事，是假的不是很正常？
理由二：历史上的事情，即使的同一个人，同一件事，根据记录方的倾向不同，其记录的结果也往往是不同的。就像鸿门宴，也许这次宴会是发生过的，可发生的细节，难道真的是史记里说的那样精彩了？就像司马迁本人又不在场，他怎么知道实际上发生了什么呢！
实际上，这么想的人是对中国历史完全不了解，也对中国的史官系统一无所知，更不知道《史记》的资料采集问题。
首先，要明确的是，绝对客观的历史记载是不可能存在的，无论过去、现在、还是将来。因为人本身不可能没有自己的情绪、立场和价值判断。
同样正是因为每个人的立场都不一样，每个人的记叙都会有或多或少的不同，后人才可以通过各种记叙对比和分析，总结出对某段历史史实的基本认知和共识。
而中国早在夏商周的三代就已经设置了史官，而且除了官方修史外，还有数量庞大的私修史书、当时人的书信往来，想要篡改某一个历史时期的历史真相，几乎是不可能完成的任务。
古之王者世有史官。君举必书，所以慎言行，昭法式也。左史记言，右史记事，事为《春秋》，言为《尚书》，帝王靡不同之。
回到史记的记载上来，《史记》由司马谈、司马迁父子两代合著，这两位都职在太史，掌握国家典籍文献。百年之间，天下遗文古事靡不毕集太史公。太史公仍父子相续纂其职。
也就是说，司马迁父子掌握了当时天下所有的文献资料，进而才可以写作史记，其准确性和真实性是很高的。虽然因为历史的局限，他们也记载了诸多怪力乱神的迷信事情，但毕竟不能过度苛责古人。
司马迁早在20岁时，便离开首都长安踏遍名山大川，实地考察历史遗迹，了解到许多历史人物的遗闻轶事以及各地的民情风俗和经济生活。对以后编写《史记》有很大帮助。
《史记》还参考了众多典籍，如《左传》、《国语》、《世本》、《战国策》和诸子百家等，同时参考档案、民间古文书籍。
比如汉初的时人陆贾在其著作《楚汉春秋》里曾经提到过鸿门宴，其片段与史记记载如出一辙。
陆贾是汉初的大思想家，早年追随刘邦，深得刘邦信任，为刘邦出使过赵高、项羽。所以陆贾的叙述可信度是非常高的，作为经常接触刘邦的人，自然很容易得出第一手资料。
此外，司马迁为了写鸿门宴，还特意去沛采访过樊哙的孙子。要知道，樊哙本人可是在鸿门宴上大放异彩，连项羽都称赞：真壮士！鸿门宴上来自樊哙视角的记载，就有不少是出自樊哙的孙子。
所以说鸿门宴根本是假的，只是对历史的记录方式一知半解而已。

鸿门宴，指在公元前206年于秦朝都城咸阳郊外的鸿门（今陕西省西安市临潼区新丰镇鸿门堡村）举行的一次宴会，参与者包括当时两支抗秦军的领袖项羽及刘邦。这次宴会在秦末农民战争及楚汉战争皆发生重要影响，被认为是间接促成项羽败亡以及刘邦成功建立汉朝的原因。后人也常用“鸿门宴”一词比喻不怀好意的宴会。详细记述最早见于“史圣”司马迁的《史记·项羽本纪》。是真实发生的典故。

历史上是有鸿门宴啊。可惜项羽几次杀刘邦都被刘邦逃掉了。

项羽（公元前232年―公元前202年），刘邦（公元前256年冬月二十四—前195年四月二十五），鸿门宴发生是公元前206年，当时项羽26岁，老油条刘邦50岁。

公元前202年垓下项羽兵败死亡。

公元前202年2月28日刘邦在山东定陶汜水（今山东曹县北）之阳举行登基大典，定国号为汉，是为汉高帝。

如果项羽一定要打，这次会后不可以在打吗？
从项羽当时的立场和形势看来，那么我们会发现一个被《史记》《汉书》掩藏的真实史实，项羽当时实力不足，根本就不可能君临天下。刘邦并非他最大的敌人，杀刘邦，对项羽来说弊远大于利，也会严重损害自己政治声望，从此成为天下公敌，自取灭亡。巨鹿之战时，项羽率领五万楚军，大战大秦帝国合计四十万人的长城军团(王离部)和关中军团（章邯部），先击退章邯所部，夺占粮道，再歼灭的王离军团近二十万人。他的惊人战斗力把当时作壁上观的各国诸侯联军都吓怕了，才暂时推举他当个头领，即所谓统领四十万联军的“诸侯上将军”。之后他又历时半年，先迫降后坑杀了二十万人的章邯军团，摧毁了秦帝国的主要军事力量，也实际宣告了秦朝的丧钟。经过巨鹿之战的消耗，至入关前，诸侯联军明确的增兵记载仅为新安时的“三十余万”和鸿门宴前的“四十万”，可见总共只增兵数万，其中属于项羽的份额即使最多，其入关中时总兵力也不会超过七万。而与此同时，刘邦以两万偏师攻破武关，秦王子婴投降。刘邦招降八万秦军留守部队，扩军至十万，欲占据关中称王，封锁函谷关，招致诸侯联军众怒。项羽因势利导，以四十万联军兵威，以势压之，通过鸿门宴，兵不血刃迫使刘邦拱手归降，并裁军至三万，实力大损，更取得了分封天下的权力。从这个意义上说，只有七万军基本盘，却能借势空手套白狼，裹挟了四十万诸侯联军，连续歼灭四十万秦军；再靠这些各怀鬼胎的诸侯联军，威压了刘邦，迫其让出关中，成为天下名义霸主的项羽，自是此时最大赢家，所谓「灭秦之功，又大半成于羽手，故羽得以擅其赏罚废置之柄焉」。 整个过程，空手套白狼，精彩之致。

---

鸿门宴在历史上真的发生过吗？不要说又是演义。视频