为何金庸梁羽生的小说，很多主角都身负杀父之仇？

~

为何金庸梁羽生的小说，很多主角都身负杀父之仇？作为文学作品，尤其是对于武侠小说；个人认为，主角不是父母双全主要有以下两点原因：提供了重要的戏剧冲突和情节转折。毫无疑问，双亲不全是一种最简单的，无需对情节多做铺垫的一种设置，而且由于“父母之仇不共戴天”的天然性，很多时候都能成为情节发展的主要推动力量，也往往能够深刻的体现人物形象在这种极端条件下表现出来的自身真正品性。简单的例子，莫过于杨过、胡斐、张无忌。杨过因为对杨康之死的耿耿于怀，一直对郭氏夫妇难以释怀，但是又对郭靖深为敬佩，可以说神雕中段的情节如果没有这一设定，会变得平淡许多，同时在最后的大关头，也能看出杨过内心深处究竟哪种念头占了上风。

胡斐其实跟杨过类似，一方面非常想要手刃杀父仇人，另一方面也对对方（苗人凤）存着万分敬佩之心，当然他跟杨过内心深处其实也都有一种想要堂堂正正、凭着自身实力击败对方的想法。张无忌的情况略有不同，父母之死对他的三观成长没造成什么坏的影响，一般人在幼小的年纪目睹双亲被逼惨亡，这种情况下一般会走极端，但是张无忌并没有，而且在没有成年人教导的情况下，他居然成长为了一个宅心仁厚的少年，张翠山跟殷素素之死对于整个故事的脉络走向也没有像神雕里影响那么大，主要还是给张无忌在面对父母之仇时能否理性处理问题做了服务。

侠客不能有太多束缚。这一点可以说由来已久，就是受历来的武侠小说影响。侠客，最开始叫什么呢？江湖游侠。所谓父母在，不远游，游必有方。作为一名侠客，如果双亲都在，可以说或多或少有一种拘束，无法过上那种逍遥江湖的生活，当然也就不能给我们带来快意恩仇的江湖世界。试想这样一种情况，作为一名侠客，行侠仗义的同时必定会结下许多仇家，而我们主角的仇家往往还都是些不择手段的人，如果他们来跟主角父母为难，怎么办呢？天天守着？那样还怎么继续讲故事。金书中谁有过这样的待遇呢？郭靖。成吉思汗为了不让郭靖离开，生生逼死了李萍，可能金庸也不忍心让这样的戏码一而再再而三的上演，所以干脆后来的角色就直接没有这样的设定。

让我们来逐一看看，胡斐不用说了，父母双亡；萧峰，代替者养父养母惨死（从描述看，萧峰似乎并不会常常回去看望养父母，这一点比较奇怪，也可能是情节需要）；虚竹，双亲不在；段誉，老爹是王爷，不用担心这个；韦小宝，书中几乎没人知道他爸妈是谁；令狐冲，代替者师父师母都是武学高手，也不用担心；陈家洛，父母双亡；杨过，父母双亡；张无忌，父母双亡；袁承志，父母双亡。而且，一旦当侠客有了类似双亲的束缚（当然说成责任更好一些）之后，例如襄阳之于郭靖，盈盈之于令狐，故事的发展往往就结束了，作者也很难再往后给我们展现一些传奇。综上两点，我认为是金书中主角多有双亲不全情况的原因。这样给小说情节提供了绝佳的戏剧冲突，去除了主角的一部分行动束缚，给故事发展提供了更多的活动空间。

金庸和梁羽生都是我国非常著名的小说作家。在他们的小说当中总是会表现这些家国仇恨。这也能够让小说的冲突更加明显。

因为故事需要一根主线,主角需要一件他可以为之奋斗的事情,让他的所有行为都变得有意义,甚至充满传奇色彩。

只有当一个主角身上有一些故事的时候，才可以让小说得到更好的发展，才可以通过这些线索来对小说进行推动。

---

为何金庸梁羽生的小说，很多主角都身负杀父之仇？视频