结合我国《反垄断法》和《反不正当竞争法》分析该类行为的法律特征!
来自： 更新日期：早些时候
结合我国《反垄断法》和《反不正当竞争法》分析该类行为的法律特征~
1．公用企业。一般指其商品或服务涉及城乡人民群众基本的物质生活需要的一些行业。公用企业的范围究竟有多大，目前有关法律法规没有明确的规定，通常认为，公用企业包括电力、自来水、热水、煤气、通讯、公共交通等领域。这些行业的突出特点是，它属于基础工业，无论是人民群众的日常生活，还是社会经济中的生产活动，都是不可缺少的。离开了这些公用企业提供的商品或服务，人民群众就无法维持正常的生活，社会生产秩序和工作秩序就会遭受重大影响，甚至无法进行。
2．其他依法具有独占地位的经营者。独占即为垄断。是指在特定的市场上，一个经营者处于无竞争的状态，或取得了压倒性地位和排除竞争的能力，也指两个以上经营者不进行价格竞争，在它们对外的关系上具有了上述地位和能力也离不开的.
3:依据《反不正当竞争法》第二十三条 公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争的，省级或者设区的市的监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以五万元以上二十万元以下的罚款。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。
根据以下材料，依据反垄断法和反不正当竞争法等法律做出一定的分析。
2022年5月13日，国家市场监管总局网站公布，“近日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。”随后，知网方面回应称，将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改，依法合规经营，创新发展模式，承担起中国知识基础设施的社会责任。对此，中央纪委国家监委网站15日发表评论文章指出，调查正在开展，知网是否存在垄断行为，是否涉嫌行业垄断，是否滥用市场支配地位等，有待实事求是、依法规范调查得出结论。但这一事件本身，已传递多重鲜明信号。
结合我国《反垄断法》和《反不正当竞争法》分析该类行为的法律特征!视频
相关评论：13699421746：结合我国《反垄断法》和《反不正当竞争法》分析该类行为的法律特征...
翁帜厕2．其他依法具有独占地位的经营者。独占即为垄断。是指在特定的市场上，一个经营者处于无竞争的状态，或取得了压倒性地位和排除竞争的能力，也指两个以上经营者不进行价格竞争，在它们对外的关系上具有了上述地位和能力也离不开的.3:依据《反不正当竞争法》第二十三条 公用企业或者其他依法具有独占地位...
13699421746：反垄断法和反不正当竞争法的区别
翁帜厕1、《中华人民共和国反垄断法》与《中华人民共和国反不正当竞争法》在法律性质上存在明显区别。反垄断法属于经济行政法范畴，是公法的一部分，而反不正当竞争法则属于知识产权法范畴，是私法的一部分。2、两者的立法宗旨各异。反垄断法的核心在于禁止限制竞争行为，旨在营造健康市场环境，保护自由竞争，鼓...
13699421746：反垄断法和反不正当竞争法的区别
翁帜厕《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的区别：1、法律性质不同，反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴，而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴；2、立法目的不同，反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的自由性，鼓促...
13699421746：试述反不正当竞争法与反垄断法的关系与区别
翁帜厕法律分析：1、反垄断法与反不正当竞争法之间的联系：反不正当竞争法与反垄断法都属于竞争法的范畴，二者有许多相似之处，相互交叉，互为补充。如果一个国家只是反对垄断，而不反对不正当竞争行为，企业就可能会滥用它们的自由竞争权利，随意侵犯其他企业的正当权益，或者侵犯消费者的利益。因此，在市场经济...
13699421746：反垄断和反不正当竞争的区别
翁帜厕反垄断和反不正当竞争的区别：1、调整对象不同；2、价值理念的不同；3、保护的对象不同；4、法律属性存在差异。【法律分析】(1)调整对象不同。反不正当竞争法调整的是经营者从事不正当竞争活动而引起的社会关系。反垄断的法律调整约束的是经营者以及行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的...
13699421746：试述反不正当竞争法与垄断法的关系与区别
翁帜厕详情请查看视频回答
13699421746：下列哪一选项属于《反不正当竞争法》和《反垄断法》均明文禁止的行为...
翁帜厕[解析]我国的竞争立法采取分立立法的模式，即分别制定《反不正当竞争法》和《反垄断法》。《反不正当竞争法》主要解决市场竞争过度的问题。而《反垄断法》主要解决竞争不足即限制竞争的问题。但1993年《反不正当竞争法》出台时，《反垄断法》尚未进入立法进程，出于实践需要，就将部分当时急需规范的限制...
13699421746：哪个属于《反不正当竞争法》和《反垄断法》均明文禁止的行为?_百度...
翁帜厕政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进人本地市场，或者本地商品流向外地市场。《反垄断法》第32条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。第33条规定，行政机关和法律、法规授权的...
13699421746：反不正当竞争法与垄断法的关系与区别
翁帜厕1、法律性质不同反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。2、立法目的不同反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的自由性，鼓促进经营者积极参与市场竞争。反不正当竞争法调整的目的在于禁止不正当竞争行为，...
13699421746：法律效力上,《民族区域自治法》和《反垄断法》、《反不正当竞争法》效力...
翁帜厕《反不正当竞争法》由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于1993年9月2日通过。尽管三者法律效力是相同的，但在整个反垄断、反不正当竞争方面《民族区域自治法》属于特别法，优先适用；同时《中华人民共和国反垄断法》于2008年8月1日起施行，属于新法，应当适用新法，根据《立法...
1）本案中某市供电公司的行为属于哪一类垄断或不正当竞争行为？
答、属于限制竞争行为和广义的不正当行为。
大收购
《反不正当竞争法》第六条:公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，不得限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争1．公用企业。一般指其商品或服务涉及城乡人民群众基本的物质生活需要的一些行业。公用企业的范围究竟有多大，目前有关法律法规没有明确的规定，通常认为，公用企业包括电力、自来水、热水、煤气、通讯、公共交通等领域。这些行业的突出特点是，它属于基础工业，无论是人民群众的日常生活，还是社会经济中的生产活动，都是不可缺少的。离开了这些公用企业提供的商品或服务，人民群众就无法维持正常的生活，社会生产秩序和工作秩序就会遭受重大影响，甚至无法进行。
2．其他依法具有独占地位的经营者。独占即为垄断。是指在特定的市场上，一个经营者处于无竞争的状态，或取得了压倒性地位和排除竞争的能力，也指两个以上经营者不进行价格竞争，在它们对外的关系上具有了上述地位和能力也离不开的.
3:依据《反不正当竞争法》第二十三条 公用企业或者其他依法具有独占地位的经营者，限定他人购买其指定的经营者的商品，以排挤其他经营者的公平竞争的，省级或者设区的市的监督检查部门应当责令停止违法行为，可以根据情节处以五万元以上二十万元以下的罚款。被指定的经营者借此销售质次价高商品或者滥收费用的，监督检查部门应当没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下的罚款。
根据以下材料，依据反垄断法和反不正当竞争法等法律做出一定的分析。
2022年5月13日，国家市场监管总局网站公布，“近日，市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。”随后，知网方面回应称，将以此次调查为契机，深刻自省，全面自查，彻底整改，依法合规经营，创新发展模式，承担起中国知识基础设施的社会责任。对此，中央纪委国家监委网站15日发表评论文章指出，调查正在开展，知网是否存在垄断行为，是否涉嫌行业垄断，是否滥用市场支配地位等，有待实事求是、依法规范调查得出结论。但这一事件本身，已传递多重鲜明信号。
结合我国《反垄断法》和《反不正当竞争法》分析该类行为的法律特征!视频
相关评论：
翁帜厕2．其他依法具有独占地位的经营者。独占即为垄断。是指在特定的市场上，一个经营者处于无竞争的状态，或取得了压倒性地位和排除竞争的能力，也指两个以上经营者不进行价格竞争，在它们对外的关系上具有了上述地位和能力也离不开的.3:依据《反不正当竞争法》第二十三条 公用企业或者其他依法具有独占地位...
翁帜厕1、《中华人民共和国反垄断法》与《中华人民共和国反不正当竞争法》在法律性质上存在明显区别。反垄断法属于经济行政法范畴，是公法的一部分，而反不正当竞争法则属于知识产权法范畴，是私法的一部分。2、两者的立法宗旨各异。反垄断法的核心在于禁止限制竞争行为，旨在营造健康市场环境，保护自由竞争，鼓...
翁帜厕《中华人民共和国反垄断法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》的区别：1、法律性质不同，反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴，而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴；2、立法目的不同，反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的自由性，鼓促...
翁帜厕法律分析：1、反垄断法与反不正当竞争法之间的联系：反不正当竞争法与反垄断法都属于竞争法的范畴，二者有许多相似之处，相互交叉，互为补充。如果一个国家只是反对垄断，而不反对不正当竞争行为，企业就可能会滥用它们的自由竞争权利，随意侵犯其他企业的正当权益，或者侵犯消费者的利益。因此，在市场经济...
翁帜厕反垄断和反不正当竞争的区别：1、调整对象不同；2、价值理念的不同；3、保护的对象不同；4、法律属性存在差异。【法律分析】(1)调整对象不同。反不正当竞争法调整的是经营者从事不正当竞争活动而引起的社会关系。反垄断的法律调整约束的是经营者以及行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的...
翁帜厕详情请查看视频回答
翁帜厕[解析]我国的竞争立法采取分立立法的模式，即分别制定《反不正当竞争法》和《反垄断法》。《反不正当竞争法》主要解决市场竞争过度的问题。而《反垄断法》主要解决竞争不足即限制竞争的问题。但1993年《反不正当竞争法》出台时，《反垄断法》尚未进入立法进程，出于实践需要，就将部分当时急需规范的限制...
翁帜厕政府及其所属部门不得滥用行政权力，限制外地商品进人本地市场，或者本地商品流向外地市场。《反垄断法》第32条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品。第33条规定，行政机关和法律、法规授权的...
翁帜厕1、法律性质不同反垄断法是经济行政法的一种，属于公法范畴；而反不正当竞争法，是知识产权法的一种，属于私法范畴。2、立法目的不同反垄断法调整的目的在于禁止限制竞争行为，创造良好的市场环境，维护合法竞争的自由性，鼓促进经营者积极参与市场竞争。反不正当竞争法调整的目的在于禁止不正当竞争行为，...
翁帜厕《反不正当竞争法》由中华人民共和国第八届全国人民代表大会常务委员会第三次会议于1993年9月2日通过。尽管三者法律效力是相同的，但在整个反垄断、反不正当竞争方面《民族区域自治法》属于特别法，优先适用；同时《中华人民共和国反垄断法》于2008年8月1日起施行，属于新法，应当适用新法，根据《立法...
