对方辩题是孩子应该穷养，我方如何反驳

我抽到了一个辩题是问孩子应该穷养好还是富养好？~

首先支持富养的，肯定是为了不让自己的孩子吃苦，不想他因为钱而停止他想做的事（这里是指他的梦想，积极向上的事），在现在社会其实有很多技能都是要别人教，而这些需要昂贵的费用，让孩子享受最好的老师这是很重要的，同时拥有好资源，而且富养可以不让孩子从小就有自卑心理，总以为自己比别人家的孩子低一级；支持穷养的一方肯定会有以下反驳：第一、富养会导致孩子养成不努力就可以得到的习惯，第二、穷养可以培养孩子独立处事的能力，会更加坚强！（这点可以反驳，富养也可以培养的，而且有好的师资资源的话会培养的更好）第三、穷养可以让孩子知道钱来之不易，会节约（反驳：富养的孩子不一定会乱花钱，对于钱的价值观会不同，做一些事情就不会受制于钱，反而有钱可以处理的更好）第四、富养会让孩子容易变坏，容易跟着一些小混混，而穷养的更不会，因为他们对于这种事更小心（反驳：如果有好的教育就不会出现这种情况！）希望能帮到你！

这样改动辩论对立矛盾词的一般性定义是不恰当的。
一般定义，富或穷养就是指物质上的养育，不涉及精神，意味着在精神上的养育不是本次辩论的矛盾点。
有一点尤其要辨别，穷养富养一般是指一个家庭对孩子的养育，而不是孩子应该接受的养育。就是说以家庭都是能穷养和富养为前提的来讨论应该施加哪种养育还是偏重哪个，反正不能和解说共同平等不分轻重，那样就没有辩论的必要了。

!!哥们！！我也是啊··明天就是辩论赛了··我方的题目也是富养··
我给你看我找的一些资料吧···无论结果如何总之努力过了··
加油哈···

富养，什么是富养？富养不光是物质上的满足，更加重要的是精神上的富养，要让孩子的精神世界富起来，这才是真正的富养。
富养孩子的原因
1，人常说，眼界决定境界，站的高才能看的远，看的远才能做的好。生活在狭小的生活圈中，目光就容易短浅，见识面就容易狭窄，对于个人发展很不利。所以父母要站的足够高，通过富养孩子让他开阔视野，打开眼界。在父母有条件允许的情况下，让孩子尽可能地见多识广，在不铺张的前提下，穿得得体漂亮些，吃得精细丰富些，走得多，看得也多，才能感受世界的美好和生活的斑斓。
2．富养不等同于娇生惯养，不是送给他一个钱罐子，而是一种成长环境的营造，是注重孩子的物质和精神双重的需求。物质上使其开阔视野，增加其阅世能力。试问一下，假如都不能满足孩子基本的物质需求，如何谈让他健康成长？同时也要在精神上丰富其思想，这样孩子才能独立自主，见多识广，高雅生活状态和环境，熏陶的孩子一定不会低俗。
3．孩子属于在生命的早期，而这一时期是孩子形成沟通模式、信任感和安全感建立的关键时期。家长应给予足够的呵护和关注。富养不是溺爱，也无关乎金钱，而是家长与孩子的精神交流，让孩子能够感到被理解、被重视和被爱。女孩子从小富养，就能更好的开阔视野和见识，有良好的审美观、价值观，懂得美，懂得欣赏，懂得辨别，也就懂得了自我保护，而不会外界所诱惑；而男孩子将来要承担一个家庭，富养能让他看的更高更远，不会为了蝇头小利就被蒙骗，富养让他富有责任感。
被誉为人才“魔术师”的蔡笑晚的6个子女中有5位博士1位硕士。他曾经曾利用暑假带孩子们游览了东北三省、天津、北京等地。他说“通过旅游孩子们看到外面的世界这么大这么美好，在他们心里从小就有了对伟大和高尚的追求。我始终认为伟大的情怀和广阔的胸襟不是通过简单的说教就能培养出来的，必须让美和伟大的外景、崇高的意境结合在一起才能感化出来。”因为蔡笑晚在物质和精神上给予孩子极大的支持与培养，所以他的孩子才会迅速成才。
综上所述，证明我方观点是合理的，富养对孩子更好。

提倡穷养的人估计会说“这是为了培养孩子吃苦耐劳的精神”或者“忆苦思甜”之类的，但你说旧社会那些受压迫受剥削的人民，有哪一个是自愿那样的？还不都是被逼的，如果他们有环境有条件，谁个愿意那样糟践自己，所以其实他们根本就不存在那些鼓吹出来的道德谎言。

从物质条件入手。
良好的物质条件可以让孩子有更多的途径更好的方法学习。学习电脑就是个例子。
然后良好的物质条件有利于提高孩子的综合素质。因为物质条件不够，有些东西是学不起的。
再反驳他，不一定要穷养，关键是通过教育引导（灌输正确人生观价值观），参加活动实践（去志愿者，义工），做家务等等，培养孩子勤奋刻苦节俭的美德。

嗯？这什么破题……难道说富养吗……

孩子应该培养正确的价值观和理财观念。生活虽不宜奢侈，但也不能穷，容易造成性格上的缺陷（比如自卑，和自卑心理下攀比形成的抢、偷等犯罪行为）

---

对方辩题是孩子应该穷养，我方如何反驳视频