现在出门有导游,是谁把八国联军给导到圆明园去的呢

八国联军是谁带进圆明园的~

现在关于火烧园明园,最流行的说法就是著名诗人龚自珍的儿子龚半伦带领八国联军烧毁的,然而这种广为流传的说法却是谎言,实际上的情况,园明园是北京地区的八旗子弟带头烧毁的。
1860年,英法联军进入北京，并焚毁了圆明园。咸丰皇帝在“鬼子六”摄政王奕昕和英法联军签了《北京条约》后，回到了北京。为了掩盖自己的无能，咸丰在十年八月癸亥之谕旨曰：“该夷去国万里，原为流通货物而来，全由刁恶汉奸，百端唆使，以致如此决裂。” ，首开把战败之责任推给“汉奸”之说。
　　
而此时还没有人说是龚半伦领着英法联军去烧的，但是有人参与英法联军抢劫圆明园。
先看看有关当时情况的一些记载，
　　
1、王闿运《圆明园词》自注：夷人入京,遂至宫闱,见陈设富丽,相戒勿入,云恐以失物索偿也。及夷人出,而贵族穷者,倡率奸民,假夷为名,遂先纵火,夷人还,而大掠矣。王闿运在《圆明园词》中写道：“敌兵未萟雍门荻,牧童已见骊山火。”
2、《越缦堂日记》咸丰庚申年（十年）八月二十四日乙酉“闻夷兵仅焚圆明园外官民舍。” 又“闻圆明园为夷人劫掠后，奸民乘之，攘夺余物，至挽车以运之”。
3、黄濬《花随人圣摭忆》有相关考证。圆明园一役，其始联军仅焚园外官吏房，或为军事上必要之举动。而许多旗人土匪，即乘机劫掠，于是联军旋亦入园。
　　
从以上记载可看出，参与英法联军抢劫圆明园的主要是北京海淀一带的旗人。
　　
那么是谁领着英法联军去烧的圆明园呢？起初说是一李姓的旗人。《檀青引·序》中云：“奸民李某，导联军劫圆明园，珠玉珍宝尽出，……（后）朝廷稍稍闻圆明园之毁，祸由李某，下狱穷治，诛之，籍其产”。
　　
但是这样的结果显然对满人不利。他们就不闭口不再谈了。要转移对圆明园被烧的问责，最好是祸嫁汉人。
　　
要祸嫁汉人，就要找一个汉人做替罪羊。他们想到了英法联军里的中国人——龚孝拱。
　　
后来的《同治重修圆明园史料》一书中就有了这样的记载：“据传初有奸人龚孝拱者，游海上，以诈通于夷，闻圆明园多藏三代鼎彝，龚故嗜金刚刻，至庚申京师之变，乃乘夷乱，导之入园，纵火肆掠，……”
　　
就这样把莫须有的罪名，从一个旗人身上转嫁给了龚孝拱。
　　
民国十三年，由一个满人后代，一个落魄的旗人文人——蔡东藩。写了一个小说体的〈清史演义〉，这个小说不是正史，全是他自己的臆想加胡编。在这个小说体的演义里，他把给英法联军火烧圆明园领路的人定性为——龚孝拱〈龚橙〉自此，全国上下，都认为给英法联军引路的人就是龚孝拱。后人在读这段历史的时候，也都是引用咸丰皇帝的谕曰：“......全由刁恶汉奸......”和《同治重修圆明园史料》一书中的记载，以及蔡东藩的〈清史演义〉里的意想描述做为依据。

19世纪中期英法等国相继完成了工业革命，为了掠夺更多的商品市场和原料产地，加紧向海外殖民扩张，于1840年以中国禁烟运动为借口，悍然发动了侵略中国的鸦片战争。由于中国封建制度的腐朽和清政府的腐败，中国在第一次鸦片战争中惨败，西方资本主义各国强迫清朝政府签订了第一批不平等条约，从中国攫取了赔款、协定关税、开放五口通商、领事裁判权和片面最惠国待遇等许多特权。英国资产阶级以为通过这些不平等条约就可以把大量的商品倾销到中国。但事实并非如此，据有关资料记载，1850年英国输入中国的商品比1844年还少了75万英镑。出现这种情况的原因，一是中国自给自足的自然经济顽强抵制着外国商品的侵入；二是英国增加鸦片贸易与发展合法贸易存在着矛盾。由于鸦片战争后英国等殖民主义者大量对华输入鸦片，中国的白银继续外流，使中国出口茶叶、生丝收入的大半被其抵消，无力再多购买英国的工业品，这当然对英国是很不利的。英国资产阶级是既要维护给它带来巨大利益的鸦片贸易，又要扩大对华的工业品销售。这样，它就要迫使清朝政府开放更多的商埠，进一步控制中国海关，加强对清政府的控制。 为了进一步打开中国大门，英、法、美等西方国家便以修约为名，企图压迫清政府给其新的侵略权益。1853年5月，英国首先向中国提出要求修改已订的《南京条约》的有关条款，美国和法国也接踵而来，均遭到清政府的拒绝。英、美、法等殖民主义者掀起的“修约”交涉未能得逞，就恼羞成怒，决定用发动新的侵华战争来实现其无理要求。 1857年，英国借口“亚罗号”事件，法国借口“马神甫事件”，联合出兵侵略中国， 在侵占广州后，继续进犯北京，咸丰皇帝吓破了胆，派他六弟恭亲王奕�6�0为钦差大臣，留守北京，主持和议，自己带着后妃、皇子、亲王和一批大臣，慌忙逃到热河行宫（今河北承德避暑山庄）。 10月5日，英法联军兵临北京城下。根据俄国外交官伊格纳提耶夫提供的情报：清朝守军集中在东城，北城是最薄弱的地方，应先攻取；并听说中国清朝皇帝正在西北郊的圆明园。于是，英法联军绕抄安定门、德胜门，进犯圆明园。10月6日，英法联军闯进圆明园，立即疯狂地进行抢劫。 首先闯入圆明园的是法国侵略军，他们见物就抢，每个法国士兵口袋里装进的珍品，价值三四万法郎。他们空手而进，满载而归。在法国军营里，堆积着珍奇的钟表、五光十色的绫罗绸缎，以及珍贵的艺术品，价值达3000万法郎。 英国侵略军虽然来迟了一步，但金银财宝也装满口袋。更可恶的是，对那些搬不走的大瓷器和珐琅瓶，他们打得粉碎。 英法侵略军把圆明园抢劫一空之后，为了消赃灭迹，掩盖罪行，英国全权大臣额尔金在英国首相帕麦斯顿的支持下，竟下令烧毁圆明园。大火连烧3昼夜，使这座世界名园化为一片焦土。 英法联军火烧圆明园时，本意是将其夷为平地，但是由于圆明园园子的面积太大，景点分散，而且水域辽阔，一些偏僻之处和水中景点幸免于难。据同治十二年（1873年）冬查勘，园内尚存有建筑13处。如，圆明园的蓬岛瑶台、藏舟坞，绮春园的大宫门、正觉寺等。 第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900年），八国联军入侵北京，再次放火烧圆明园，使这里残存的13处皇家宫殿建筑又遭掠夺焚劫。 这场浩劫，正如法国著名作家雨果所描绘和抨击的那样：有一天，两个强盗闯进了夏宫，一个进行抢劫，另一个放火焚烧。胜利原来可以成为强盗。

龚自珍的不肖之子———龚橙
昨夜读书，看到一则旧闻。《圆明园残毁考》“及英兵北犯，龚为响（向）导曰：‘清之精华在圆明园。’及京师陷，故英法兵直趋圆明园”。

大骇，原来这种事都是有家狗引路的，更骇的是，这家狗还是名士之后，龚自珍的嫡亲儿子龚橙。龚自珍偶们都知道，他那首诗：“九州生气恃风雷，万马齐喑究可哀；我劝天公重抖擞，不拘一格降人才。”偶们在中学课本里就熟读过啦，杭州人，做为中国近代杰出的思想家、文学家，现今杭州就有他的纪念馆。

这么一位杰出人士居然生出了个汗奸儿子，也实属家门不肖。早上在网上查了查资料，这位龚橙如果没有后面那段做狗的历史，倒也是有趣的很。龚橙又名“龚半伦”，关于这个半伦的来历有两种说法，其一是：每读其父书必鞭其父灵牌而被人称为“龚半伦”；其二是：谓君臣、父子、夫妻、昆弟、朋友一概不论,只喜欢一个美妾,所以仅留下一半人伦，故自称“龚半伦”。

如果他没有走上去圆明园的那条路，后来的历史也最多不过在闲谈龚自珍时，提到一个顽劣怪诞的儿子，看看一笑而过；甚至有好事者拍他老爹的时候，还会抬抬这位儿子颇具魏晋之风。

如果他那时无奈做为英领事纪室，在英人的威逼下走向圆明园，而那一刻他能振臂高呼，严辞咒骂八国联军的恶行，然后怦的一枪死在侵略者的枪下，那么历史就会大大地渲扬“虎父无犬子”“一门兼忠贞”之类的，而他的那些怪诞行为，那所谓的半伦都会被解释成“个性”，挑战封建，时尚先锋；

可是不幸的是，他心甘情愿地带着八国联军去了圆明园，于是他成了中国汗奸第一人，而他那个杰出的父亲成了养儿不肖的典型教材，他那些怪诞行为成了他沦为汗奸必然之路的明证。唉……这人这历史怎么说呢？

史载龚橙晚年精神失常，发狂而卒。背叛祖宗、背叛国家，即使自称半伦之人，也必是日日良心受噬，惶惶不可终身，终于失常。

圆明园，是英法联军烧的。。。。

---

现在出门有导游,是谁把八国联军给导到圆明园去的呢视频